Seksyon 266 Kodigo Kriminal ng Canada: Paliwanag sa Simpleng Pag-atake

Ano ang Seksyon 266 ng Kodigo Kriminal ng Canada?

Seksyon 266 ng Kodigo Kriminal ng Canada nagtatatag ng pagkakasala ng karaniwang pagsalakay (tinatawag ding simpleng pagsalakay o pang-aatake na nagpapasimple) at nagtatakda ng mga parusa nito ayon sa batas. Ang sinumang nahaharap sa mga paratang sa ilalim ng probisyong ito ay dapat kumonsulta sa isang kwalipikadong abogado sa depensang kriminal sa Canada sa Pax Law Corporation upang maunawaan kung paano naaangkop ang mga tuntunin sa pamamaraan. Bagama't tinukoy ng Seksyon 266 ang parusa, ang pinagbabatayang legal na kahulugan ng pag-atake ay nakasaad sa Seksyon 265: paglalapat ng sinasadya, walang pahintulot na puwersa sa ibang tao, pagtatangka o pagbabanta ng puwersa sa pamamagitan ng isang kilos o kilos, o pag-atake o paghadlang sa isang tao habang lantaran na armado.

Ang Seksyon 266 ng Kodigo Kriminal ay mababasa nang ganito:

"Ang bawat taong gumagawa ng pananakit ay nagkakasala ng
(a) isang pagkakasalang maaaring kasuhan at maaaring pagkabilanggo nang hindi hihigit sa limang taon; o
(b) isang pagkakasalang may parusang kaakibat ng biglaang paghatol.”
- Kodigo Kriminal, s. 266

Dahil ang common assault ay isang hybrid offense, ang tagausig ng Korona ang magpapasiya kung magpapatuloy sa pamamagitan ng indictment (na may pinakamataas na parusang limang taon na pagkakabilanggo) o sa pamamagitan ng summary conviction (na maaaring parusahan ng hanggang dalawang taon na mas mababa sa isang araw, multa na hanggang $5,000, o pareho).

Ang Tatlong Legal na Uri ng Pagsalakay sa ilalim ng Seksyon 265(1)

Upang maitatag ang pagkakasala sa ilalim ng Seksyon 266, dapat patunayan ng prosekusyon ang isa sa tatlong anyo ng pagsalakay na isinabatas sa ilalim ng subsection 265(1). R laban sa Androsoff, 2023 SKCA 42 (sa para 40), pinagtibay ng Saskatchewan Court of Appeal na ang isang hatol sa ilalim ng s. 266 "nangangailangan ng patunay na lampas sa makatwirang pagdududa sa isa sa tatlong elemento ng isang pag-atake na nakalista sa ilalim ng s. 265(1)."

1. Sinasadyang Paglalapat ng Puwersa (s. 265(1)(a))

Ang pisikal na puwersang direktang inilapat (tulad ng pagtulak, pagsampal, paghampas, o paghawak sa braso o damit) o ​​hindi direktang nakakatugon sa itinakdang kahulugan ng batas. Sa R laban sa Palombi, 2007 ONCA 486 (sa para 28), kinumpirma ng Ontario Court of Appeal:

"Anumang sinasadyang paggamit ng puwersa – kahit na medyo maliit na puwersa – nang walang pahintulot ng biktima, ay isang pag-atake maliban kung may anumang depensang naaangkop."

Hindi kailangang magdusa ng pisikal na pinsala o humingi ng medikal na paggamot ang isang nagrereklamo para mapatunayang may kinalaman sa karaniwang pag-atake.

2. Mga Banta at Pagtatangka sa Pamamagitan ng Akto o Kilos (s. 265(1)(b))

Hindi kinakailangan ang pisikal na kontak sa ilalim ng subsection 265(1)(b). Kung ang isang indibidwal ay sumubok o nagbabanta na gumamit ng puwersa sa pamamagitan ng isang kilos o galaw, at taglay ang kasalukuyang kakayahan (o humantong sa nagrereklamo na makatuwirang maniwala na taglay nila ang kakayahan) na isagawa ito, magaganap ang isang pag-atake.

Kabilang sa mga halimbawa ang pagtataas ng kamao habang papalapit sa isang tao, pag-aaklas ng kutsilyo, o pagpapabilis ng sasakyan patungo sa mga naglalakad. R laban sa Dawydiuk, 2010 BCCA 162 (sa para 30), nilinaw ng British Columbia Court of Appeal:

"Ang mga salita lamang ay hindi maituturing na isang pag-atake. Ang isang kilos o galaw ay sapat na basta't mapatunayan ng Korona na ang akusado ay nagtangkang o nagbanta, sa pamamagitan ng kilos o galaw, na gumamit ng puwersa sa ibang tao..."

Sa ilalim ng subseksyon na ito, ang pagkakasala ay nakasalalay sa mismong banta o pagtatangka, hindi sa kung nagawa ang pakikipag-ugnayan (Dawydiuk, sa talata 31).

3. Paghaharap Habang Hayagan ang Sandata (s. 265(1)(c))

Kung ang isang akusado ay hayagang nagsusuot o nagdadala ng armas o pekeng armas at humadlang, lumapit, o nagmamakaawa sa ibang tao, ang pag-uugaling ito ay natutugunan ang kahulugan ng pananakit. Tinutugunan ng probisyong ito ang pagiging nakikitang armado habang hinaharangan ang isang tao, na naiiba sa paggamit o pagbabanta na gagamitin ang armas sa ilalim ng Seksyon 267(a).

Mga Mahahalagang Elemento na Dapat Patunayan ng Korona

Sa isang karaniwang pag-uusig sa ilalim ng Seksyon 266 sa pamamagitan ng Seksyon 265(1)(a), dapat patunayan ng Korona ang bawat isa sa mga sumusunod na elemento nang walang makatwirang pagdududa:

• Naglapat ng puwersa o pisikal na kontak sa nagrereklamo;
• Ang puwersa ay inilapat nang direkta o hindi direkta;
• Ang paggamit ng puwersa ay sinadya, sa halip na aksidente o reflex;
• Hindi pumayag ang nagrereklamo sa paggamit ng puwersa; at
• Ang pag-uugali ay hindi binigyang-katwiran ng isang kinikilalang legal na depensa.

Layunin na Maglapat ng Puwersa vs. Layunin na Manakit: Kinakailangang patunayan ng Korona ang isang intensyonal na paggamit ng puwersa, ngunit hindi kailangang patunayan ang isang intensyon na magdulot ng pinsala sa katawan. R laban kay Richards, 2020 ABCA 63 (sa para 12), sinabi ng korte:

"Ang akusado ay dapat sadyang gumamit ng puwersa; gayunpaman, walang kinakailangan na balak niyang magdulot ng pinsala."

Gaya ng nakumpirma sa Palombi (sa parapo 36), ang pagkakasala ay nakumpleto sa pamamagitan ng hindi pinagkasunduang intensyonal na paggamit ng puwersa. Kung ang isang indibidwal ay sadyang tumulak sa ibang tao at ang taong iyon ay nadapa at nagtamo ng bali, ang kawalan ng intensyong baliin ang buto ay hindi nagpapawalang-bisa sa pananagutan sa ilalim ng Seksyon 266.

Pahintulot: Mga Limitasyon sa Batas at Mga Interpretasyon ng Karaniwang Batas

Ang kawalan ng pahintulot ay isang pangunahing bahagi ng isang kasong panghahalay. Kodigo sa Kriminal ng Canada nagtatakda ng malinaw na mga tuntunin kung kailan legal na hindi wasto ang maliwanag na pagpayag.

Pagpapawalang-bisa ng Pahintulot Ayon sa Batas (Seksyon 265(3))

Sa ilalim ng Seksyon 265(3), ang pahintulot ay mawawalan ng bisa kung ang nagrereklamo ay sumuko o hindi tumutol dahil sa:

1. Ang paggamit ng puwersa;
2. Mga banta o takot sa paggamit ng puwersa;
3. Panloloko; o
4. Ang paggamit ng awtoridad.

Ang pananahimik o hindi paglaban na resulta ng pananakot, pamimilit, o pag-abuso sa kapangyarihan ay hindi maituturing na legal na pahintulot.

Matapat ngunit Maling Paniniwala sa Pahintulot (Seksyon 265(4))

Maaaring maghain ng depensa ang isang akusado na naniniwala silang pumayag ang nagrereklamo. Sa ilalim ng Seksyon 265(4), sinusuri ng korte kung may makatwirang batayan para sa paniniwalang iyon sa lahat ng ebidensya. R v Smith, (1994) BCCA (sa parapo 17), ang British Columbia Court of Appeal ay nagpasiya na:

"Kung ang taong naglalapat ng puwersa ay matapat na naniniwala na mayroon siyang pahintulot ng ibang tao, kung gayon ang taong iyon ay hindi nagkasala."

Mga Away na May Konsensuwalidad at mga Limitasyon sa Karaniwang Batas

Ang pahintulot sa mga pisikal na pagtatalo ay limitado ayon sa batas. R laban sa Jobidon, (1991) SCC, tinukoy ng Korte Suprema ng Canada na ang pahintulot ay hindi maaaring magpawalang-bisa sa pananakit sa pagitan ng mga nasa hustong gulang na sadyang nagdudulot ng malubhang pinsala o hindi gaanong mahalagang pinsala sa katawan habang nag-aaway. Sa R laban sa Paice, 2005 SCC 22 (sa para 18), kinumpirma ng Korte Suprema na "Ang Jobidon ay nangangailangan ng malubhang pinsala, kapwa ang sinadya at sanhi, upang mapawalang-bisa ang pahintulot."

Sa isang away na may kasunduan kung saan ang malubhang pinsala ay hindi nilayon o sanhi, ang pahintulot ay sumasaklaw sa mga suntok na makatwirang inaasahan sa pagtatalo (R laban sa Gardiner, 2018 ABCA 298, sa para 3). Gayunpaman, ang pag-uugaling lumalagpas sa makatwirang inaasahan ay nasa labas ng pahintulot na iyon. Ang mga legal na contact sports at mga medikal na pamamaraan ay hindi kasama sa Jobidon paghihigpit.

Paghahambing ng mga Kaso: Seksyon 266 vs. Mga Pinalala na Kaso

Ang Seksyon 266 ay tumatalakay sa pananakit kung saan walang malubhang pinsala sa katawan ang nangyayari. Kung saan sangkot ang mga armas, pagsakal, o malubhang pinsala sa katawan, mas mataas na mga singil sa batas ang ilalapat.

Mga Kinikilalang Legal na Depensa: Pagtatanggol sa Sarili at Pagkalasing

Pagtatanggol sa Sarili (Seksyon 34)

Sa ilalim ng Seksyon 34(1) ng Kodigo Kriminal, ang isang aksyon ay hindi maituturing na isang pagkakasala kung natutugunan ang tatlong pamantayan:

• Naniwala ang akusado, sa makatuwirang batayan, na ang puwersa ay ginagamit o pinagbabantaan laban sa kanila o sa ibang tao;
• Ang kilos ay ginawa para sa layunin ng pagtatanggol o proteksyon; at
• Ang kilos ay makatwiran sa mga pangyayari.

Sa ilalim ng Seksyon 34(2), tinutukoy ng korte ang pagiging makatwiran sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang sa mga salik kabilang ang uri at kalapitan ng banta, kung may iba pang paraan na magagamit, ang laki at pisikal na kakayahan ng mga partido, ang paggamit ng mga armas, at ang proporsyonalidad ng tugon. Ang pagtatanggol sa sarili ay hindi nagbibigay-katwiran sa mga gawa ng paghihiganti o karahasan na nagpapatuloy pagkatapos humupa ang isang banta.

Labis na Pagkalasing (Seksyon 33.1)

Ang labis na pagkalasing na dulot ng sarili ay nasasaklaw ng Seksyon 33.1. Sa mga pagkakasalang may kinalaman sa pag-atake o panghihimasok sa integridad ng katawan, ang labis na pagkalasing na dulot ng sarili ay hindi nagbibigay ng depensa kung ang akusado ay lubhang lumihis sa pamantayan ng pangangalaga na inaasahan sa isang makatwirang tao bago malasing.

Mga Parusa at Landas sa Pamamaraan sa ilalim ng Seksyon 266

Ang paghatol sa ilalim ng Seksyon 266 ay nakadepende sa pagpili ng Korona:

1. Landas ng Paglabag na Maipaparatang

• Pinakamataas na Pangungusap: Hanggang 5 taon ng pagkakabilanggo.
• Saklaw ng Pagsentensiya: Limang taon ang itinakdang itinakdang limitasyon. Ang aktwal na mga sentensiya ay sumasalamin sa mga salik tulad ng naunang kriminal na kasaysayan, kalubhaan ng pag-uugali, konteksto sa tahanan, at pagsisisi.

2. Buod ng Landas ng Paniniwala

Kung agad na kasuhan, ang mga pangkalahatang tuntunin sa paghatol sa ilalim ng Seksyon 787(1) ay nalalapat:

• Pinakamataas na Multa: Hanggang $ 5,000.
• Pinakamataas na Pagkabilanggo: Hanggang dalawang taon na mas mababa sa isang araw.
• Pinagsamang Parusa: Maaaring parehong iutos ang multa at pagkakakulong.

Limitahan ang panahon: Sa ilalim ng Seksyon 786(2), ang mga paglilitis sa buod sa pangkalahatan ay dapat magsimula sa loob ng 12 buwan mula sa pangyayari, maliban kung ang parehong tagausig at akusado ay sumang-ayon na magpatuloy lampas sa panahong iyon.

Mga Madalas Itanong