திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தத்தில், பெற்றோரில் எவரும் குழந்தை பராமரிப்புத் தொகையைச் செலுத்தத் தேவையில்லை என்று கூறும் ஒரு ஷரத்து—அல்லது அதன் தொகையை நிரந்தரமாக பூஜ்ஜியமாக நிர்ணயிப்பது—கனடிய குடும்பச் சட்டத்தில் பொதுவாகச் செயல்படுத்த முடியாததாகும். குழந்தை பராமரிப்பு என்பது, முன்கூட்டியே தள்ளுபடி செய்யவோ அல்லது நீக்கவோ கூடிய ஒரு பெற்றோர் பேரம் பேசும் கருவி அல்ல என்றும், அது குழந்தையின் தனிப்பட்ட, சுதந்திரமான உரிமை என்றும் கனடா முழுவதிலும் உள்ள நீதிமன்றங்கள் மீண்டும் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளன.
பொருளடக்கம்
- குறைபாடுள்ள பிரிவு: முன்நிர்ணயிக்கப்பட்ட பூஜ்ஜிய குழந்தை ஆதரவுத் தொகை
- சட்டக் கோட்பாடுகள் மற்றும் அமல்படுத்தும் தன்மை குறித்த சுருக்கம்
- குழந்தை ஆதரவுத் தள்ளுபடிகளுக்கான முக்கிய சட்டத் தடைகள்
- மாகாண நுணுக்கங்கள்: ஒன்ராறியோ மற்றும் பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா
- இணக்கமான கட்டமைப்பு: அதற்குப் பதிலாக என்ன வரைவு செய்வது
- அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் (FAQ)
- பாக்ஸ் சட்ட நிறுவனத்தில் சட்ட ஆலோசகர் மதிப்பாய்வு
குறைபாடுள்ள பிரிவு: முன்நிர்ணயிக்கப்பட்ட பூஜ்ஜிய குழந்தை ஆதரவுத் தொகை
திருமணம் செய்துகொள்ளும் தம்பதிகள், எதிர்கால நிதிச் சிக்கல்களைத் தவிர்ப்பதற்காக, சில சமயங்களில் பின்வரும் விரிவான சொற்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர்:
திருமணம் பிரிவினையிலோ அல்லது விவாகரத்திலோ முடிவடைந்தால், எந்தவொரு குழந்தைக்கும் குழந்தை பராமரிப்புத் தொகை அல்லது நிதியுதவி கோருவதற்கு எந்தவொரு பெற்றோருக்கும் உரிமை இல்லை, மேலும் செலுத்த வேண்டிய குழந்தை பராமரிப்புத் தொகை எப்போதும் பூஜ்ஜியமாகவே இருக்கும்.
இந்த வகையான முழுமையான விலக்கு அளிப்பது இயல்பாகவே அதிக ஆபத்து நிறைந்தது. கனடிய நீதிமன்றங்கள் அத்தகைய விதிகளைத் தானாகவே அமல்படுத்தாது. டிபிஎஸ் எதிர் எஸ்ஆர்ஜி2006 SCC 37, பத்தி 54-இல், கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் பின்வருமாறு நிலைநாட்டியுள்ளது: பராமரிப்புக்கான குழந்தைகளின் இணைந்த உரிமை, எந்தவொரு சட்டம் அல்லது நீதிமன்ற உத்தரவையும் சாராமல் தனித்து இயங்குகிறது. இந்த உரிமை தன்னிச்சையாக இருப்பதால், வாழ்க்கைச் சூழ்நிலைகள் உருவாவதற்கு முன்பு வரையப்பட்ட ஒரு தனிப்பட்ட ஒப்பந்தத்தின் மூலம் இதை பறிக்க முடியாது.
சட்டக் கோட்பாடுகள் மற்றும் அமல்படுத்தும் தன்மை குறித்த சுருக்கம்
குடும்ப ஒப்பந்தங்களில் உள்ள குழந்தை ஆதரவு விதிகளை மதிப்பிடும்போது, கனடிய நீதிமன்றங்கள் நிறுவப்பட்ட சட்டக் கட்டமைப்புகளையும் கட்டுப்படுத்தும் முன்னுதாரணங்களையும் சார்ந்துள்ளன:
| சட்ட அதிகாரம் / கட்டமைப்பு | நிர்வகிக்கும் விதி அல்லது கண்டறிதல் | விண்ணப்பம் கனடாவில் திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தங்களில் குழந்தை ஆதரவு |
|---|---|---|
| கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் டிபிஎஸ் எதிர் எஸ்ஆர்ஜி (2006 SCC 37) |
குழந்தை பராமரிப்பு நிதி என்பது குழந்தையின் உரிமை (பத்தி 54). ஒப்பந்தங்களுக்கு மதிப்பு உண்டு, ஆனால் பராமரிப்புத் தொகை போதுமானதாக இல்லாத பட்சத்தில் நீதிமன்றங்கள் அவற்றிலிருந்து விலகலாம் (பத்தி 78). | பெற்றோர்களால் குழந்தை பராமரிப்புத் தொகையை நிரந்தரமாகத் தள்ளுபடி செய்ய முடியாது; நியாயமான நிதி ஏற்பாடுகள் இருப்பதை உறுதிசெய்ய நீதிமன்றம் மேற்பார்வை செய்கிறது. |
| BC மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஜான்ஸ்டன் எதிர் எம்ப்ரீ (2013 BCCA 74) |
ஜீவனாம்சம் என்பது முற்றிலும் குழந்தையையே சாரும், இது சட்டப்பூர்வ வழிகாட்டுதல்களுக்குக் குறைவான தொகைகளுக்கு ஒப்புக்கொள்ளும் பெற்றோரின் திறனைக் கட்டுப்படுத்துகிறது (பத்திகள் 50, 53). | திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தம், குழந்தை பராமரிப்புத் தொகையின் போதுமான தன்மையை மறுஆய்வு செய்வதற்கான நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பை நீக்க முடியாது. |
| விவாகரத்து சட்டம் (RSC, 1985, அத்தியாயம் 3 (2வது இணைப்பு)) |
நியாயமான குழந்தை ஏற்பாடுகள் நிரூபிக்கப்பட்டாலன்றி, நீதிமன்ற உத்தரவுகள் பொருந்தக்கூடிய வழிகாட்டுதல்களுடன் ஒத்துப்போக வேண்டும் என பிரிவு 15.1(3) வலியுறுத்துகிறது. | ஜீவனாம்சம் வழங்க மறுப்பதற்குப் பெற்றோரின் ஒப்புதல் போதுமானதல்ல; சட்டப்பூர்வ விதிவிலக்குகள் பொருந்தாத வரையில், சட்ட அட்டவணைகளே இதற்கு வழிகாட்டும். |
| கூட்டாட்சி குழந்தை ஆதரவு வழிகாட்டுதல்கள் (எஸ்ஓஆர்/97-175) |
பிரிவு 3(1) பணம் செலுத்தும் பெற்றோரின் வருமானம் மற்றும் குழந்தைகளின் எண்ணிக்கையால் தீர்மானிக்கப்படும் அடிப்படை அட்டவணை தொகைகளை நிறுவுகிறது. | வருமானம், சுகாதாரம் அல்லது கல்வியில் எதிர்காலத்தில் ஏற்படும் ஏற்றத்தாழ்வுகள், நிலையான திருமண ஒப்பந்த நிபந்தனைகளை மீறிச் செயல்படும். |
குழந்தை ஆதரவுத் தள்ளுபடிகளுக்கான முக்கிய சட்டத் தடைகள்
1. பெற்றோர்களால் குழந்தையின் உரிமையை ரத்து செய்ய முடியாது.
உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்ட அதே வேளையில் டிபிஎஸ் பெற்றோர் ஒப்பந்தங்கள் பொதுவாகக் கணிசமான மதிப்பைக் கொண்டுள்ளன (பத்தி 78) என்றாலும், சூழ்நிலைகள் மாறும்போதோ அல்லது உண்மையான ஜீவனாம்சக் கடமை நிறைவேற்றப்படாதபோதோ நீதிமன்றங்கள் தலையிடும். ஒரு பெற்றோருக்கு, தங்கள் பிள்ளைக்கு நேரடியாகச் சொந்தமான ஒரு உரிமையில் சமரசம் செய்துகொள்ளவோ அல்லது அதனை விட்டுக்கொடுக்கவோ சட்டப்பூர்வமான தகுதி இல்லை.
2. ஆதரவுக் கணக்கீடுகள் எதிர்கால யதார்த்தங்களைச் சார்ந்துள்ளன
முக்கிய காரணிகள் அறியப்படுவதற்கு முன்பே திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தம் தயாரிக்கப்படுகிறது. பிரிவு 3(1) இன் படி கூட்டாட்சி குழந்தை ஆதரவு வழிகாட்டுதல்கள்அடிப்படை ஆதரவு பின்வருவனவற்றைப் பொறுத்தது:
- பிரிவின் போது பணம் செலுத்தும் பெற்றோரின் உண்மையான, சரிபார்க்கக்கூடிய வருமானம்.
- சார்ந்திருக்கும் குழந்தைகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் வயதுகள்.
- குழந்தையுடனான நேர ஏற்பாடுகள் மற்றும் பகிரப்பட்ட குழந்தைப் பராமரிப்புப் பங்கீடுகள் போன்ற விடயங்கள் பெரும்பாலும் ஒரு மதிப்பீட்டுடன் சேர்த்து மதிப்பிடப்படுகின்றன. குழந்தை காப்புரிமை வழக்கறிஞர்.
- பிரிவு 7-இன் கீழ் வரும் சிறப்பு அல்லது அசாதாரண செலவுகள் (குழந்தை பராமரிப்பு, மருத்துவ செலவுகள், மேல்நிலைக் கல்வி).
ஒரு நிலையான பூஜ்ஜிய-டாலர் நிபந்தனை இந்த யதார்த்தங்களைப் புறக்கணிப்பதோடு, சட்டப்பூர்வத் தேவைகளுடன் நேரடியாக முரண்படுகிறது.
3. பெற்றோரின் ஒப்புதல் சட்டத்தை மீறாது.
பிரிவு 15.1(3) இன் கீழ் விவாகரத்து சட்டம்ஜீவனாம்சம் வழங்க உத்தரவிடும் நீதிமன்றம், கூட்டாட்சி வழிகாட்டுதல்களைக் கண்டிப்பாகப் பின்பற்ற வேண்டும். கணவன் மற்றும் மனைவி இருவரும் நிர்ணயிக்கப்பட்ட தொகையிலிருந்து விலகிச் செல்ல முழுமையாக ஒப்புக்கொண்டாலும் கூட, குழந்தையின் பராமரிப்பிற்காக நியாயமான ஏற்பாடுகள் செய்யப்பட்டுள்ளன என்பதை நீதிமன்றம் சுயமாக உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.டிபிஎஸ், பத்தி 77; ஜான்ஸ்டன், பத்தி 53).
மாகாண நுணுக்கங்கள்: ஒன்ராறியோ மற்றும் பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா
மாகாண குடும்பச் சட்டம், உள்நாட்டு ஒப்பந்தங்களை மீறுவதற்கான தனித்துவமான விதிகளை நிறுவுகிறது:
ஒன்ராறியோ
பிரிவு 33(4) இன் கீழ் குடும்பச் சட்டச் சட்டம் (ஒன்டாரியோ)ஒரு நீதிமன்றம், நியாயமற்ற சூழ்நிலைகளுக்கு வழிவகுத்தால், ஆதரவு ஏற்பாடு அல்லது ஆதரவு தள்ளுபடியை ரத்து செய்யலாம். மேலும், நியாயமான மாற்று ஏற்பாடுகள் இருக்கும் வரை, ஆதரவுத் தொகைகள் வழிகாட்டுதல் கட்டமைப்புகளைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்று பிரிவுகள் 33(11) மற்றும் 33(14) நிறுவுகின்றன.
பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா
பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவில், சட்டப்பூர்வ வரம்புகள் இன்னும் நேரடியானவை. பிரிவு 148(1) இன் கீழ் குடும்பச் சட்டச் சட்டம் (BC)குழந்தை பராமரிப்பு தொடர்பான ஓர் ஒப்பந்தம், அது மேற்கொள்ளப்பட்டால் மட்டுமே கட்டுப்படுத்தும் தன்மை உடையது. பிரிந்த பிறகுஅல்லது, தரப்பினர் பிரிவினைக்குத் தயாராகும் நிலையில், பிரிவினையின் போது ஒப்பந்தம் நடைமுறைக்கு வரவிருக்கும்போது. பிரிவு 148(3)-இன் கீழ், சட்டப்பூர்வ ஆதரவு நோக்கங்களுடன் ஒத்துப்போகாத எந்தவொரு ஒப்பந்தத்தையும் ரத்து செய்யவோ அல்லது மாற்றுவதற்கோ நீதிமன்றம் பரந்த அதிகாரத்தைக் கொண்டுள்ளது.
இணக்கமான கட்டமைப்பு: அதற்குப் பதிலாக என்ன வரைவு செய்வது
முழுமையான தள்ளுபடிக்கு முயற்சிப்பதை விட கனடாவில் திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தங்களில் குழந்தை ஆதரவுகுடும்பச் சட்ட ஒப்பந்தங்கள், திருமணம் முறியும்போது நடைமுறையில் உள்ள சட்டத்திற்கு வழிவிடும் ஒரு தெளிவான வழிகாட்டு கட்டமைப்பை நிறுவ வேண்டும். சட்டப்படி சரியான ஒரு ஷரத்து பின்வருமாறு கூறுகிறது:
இந்த ஒப்பந்தத்தில் உள்ள எதுவும், குழந்தை பராமரிப்புக்கான எந்தவொரு குழந்தையின் சட்டப்பூர்வ உரிமையையும் தள்ளுபடி செய்வதாகவோ, கட்டுப்படுத்துவதாகவோ அல்லது வரம்புப்படுத்துவதாகவோ கருதப்படக்கூடாது. பிரிவினை அல்லது விவாகரத்து ஏற்பட்டால், குழந்தை பராமரிப்புத் தொகையானது, பொருந்தக்கூடிய சட்டப்பூர்வ வழிகாட்டுதல்கள், பெற்றோரின் சரிபார்க்கக்கூடிய வருமானம், குழந்தை பராமரிப்பு நேர ஏற்பாடுகள் மற்றும் தகுதியுள்ள சிறப்பு அல்லது அசாதாரண செலவுகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் கணக்கிடப்பட்டு நிர்ணயிக்கப்படும். வழிகாட்டுதல் தொகைகளிலிருந்து ஏதேனும் விலகல், சட்டத்தால் அனுமதிக்கப்பட்ட மற்றும் தகுந்த அதிகார வரம்புள்ள நீதிமன்றத்தால் நியாயமானது எனக் கண்டறியப்பட்ட அளவிற்கு மட்டுமே செல்லுபடியாகும்.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் (FAQ)
கனடாவில் திருமண ஒப்பந்தத்தில், குழந்தை பராமரிப்புத் தொகையைத் தள்ளுபடி செய்ய பெற்றோர்கள் சட்டப்பூர்வமாக ஒப்புக்கொள்ள முடியுமா?
இல்லை. குழந்தை பராமரிப்பு நிதி என்பது குழந்தையின் உரிமையே தவிர, பெற்றோரின் உரிமை அல்ல என்று கனடிய நீதிமன்றங்கள் கருதுகின்றன. அதாவது, பெற்றோர்கள் ஒப்பந்தம் மூலம் அதிலிருந்து விலகவோ அல்லது திருமணத்திற்கு முந்தைய உரிமைத் துறப்பு ஒப்பந்தங்கள் மூலம் அதை நீக்கவோ முடியாது.
வழிகாட்டு நெறிமுறைகளிலிருந்து மாறுபட்ட குழந்தை பராமரிப்புத் தொகைக்கு பெற்றோர்கள் ஒப்புக்கொள்ள முடியுமா?
குழந்தையின் நிதி நலனுக்காக நியாயமான ஏற்பாடுகள் செய்யப்பட்டுள்ளன என்பதில் நீதிமன்றம் திருப்தி அடைந்தால் மட்டுமே, அது வேறுபட்ட தொகையை ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடும். குழந்தையின் வாழ்க்கைத்தரத்தைப் பாதிக்கும் நிபந்தனைகளை அது நிலைநிறுத்தாது.
எனது தற்போதைய திருமண ஒப்பந்தத்தில் குழந்தை பராமரிப்புச் செலவு இல்லை என்ற நிபந்தனை இருந்தால், அது முற்றிலும் செல்லாததாகிவிடுமா?
ஒப்பந்தத்தில் ஒரு நிலையான பிரிப்பு விதி இருக்கும் பட்சத்தில், அமல்படுத்த முடியாத குழந்தை ஆதரவு விதி ஒன்று இருப்பது முழு ஒப்பந்தத்தையும் தானாகவே செல்லாததாக்கிவிடாது. இருப்பினும், குழந்தை ஆதரவுத் தள்ளுபடி நீதிமன்றத்தால் ஒதுக்கி வைக்கப்படும்.
திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தம் ஒன்று, வாழ்க்கைத் துணைக்கான பராமரிப்புத் தொகையைக் கையாண்டுகொண்டு, குழந்தைக்கான பராமரிப்புத் தொகையைச் சட்டத்தின் முடிவுக்கு விட்டுவிட முடியுமா?
ஆம். கனடிய சட்டத்தின் கீழ், வாழ்க்கைத்துணைக்கான ஆதரவும் சொத்துப் பிரிவினையும் தனித்தனி சட்ட விதிமுறைகளைப் பின்பற்றுகின்றன. தம்பதியினர் வாழ்க்கைத்துணைக்கான ஆதரவு வரம்புகள் குறித்துப் பேச்சுவார்த்தை நடத்தலாம், அதே சமயம் குழந்தைகளுக்கான ஆதரவு சட்டப்பூர்வ அட்டவணைகளின்படி கண்டிப்பாக நிர்வகிக்கப்படுகிறது.
பாக்ஸ் சட்ட நிறுவனத்தில் சட்ட ஆலோசகர் மதிப்பாய்வு
உள்நாட்டு ஒப்பந்தங்களின் அமலாக்கத்தன்மை, தற்போதைய மாகாணச் சட்டங்கள் மற்றும் நீதித்துறைத் தரநிலைகளைக் கண்டிப்பாகப் பின்பற்றுவதைப் பொறுத்தது. குழந்தைகளின் உரிமைகளைக் கட்டுப்படுத்த முயற்சிப்பது ஒப்பந்தத்தின் நம்பகத்தன்மையைக் குலைக்கிறது. நீங்கள் உங்கள் ஒப்பந்தத்தை வரைவு செய்கிறீர்கள் அல்லது புதுப்பிக்கிறீர்கள் என்றால், அனுபவம் வாய்ந்த ஒருவருடன் இணைந்து பணியாற்றுவது அவசியம். திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்த வழக்கறிஞர் மேலும் எங்கள் குடும்பச் சட்டத் துறையை அணுகி ஆலோசனை பெறுதல் பாக்ஸ் சட்ட நிறுவனம் உங்கள் ஒப்பந்தம் மாகாண மற்றும் மத்திய சட்டங்களுக்கு முழுமையாக இணங்குவதை உறுதி செய்கிறது.
0 கருத்துக்கள்