கனடிய சட்டத்தில் குழந்தையின் சிறந்த நலன்கள்: முக்கிய சட்டக் கோட்பாடுகள்

கனடிய சட்டத்தில் உள்ள “குழந்தையின் சிறந்த நலன்கள்” என்பது, ஒரு குறிப்பிட்ட குழந்தையின் பாதுகாப்பு, பத்திரத்தன்மை மற்றும் நல்வாழ்வை மிகவும் திறம்பட ஆதரிப்பதை முழுமையாக அடிப்படையாகக் கொண்டு, பெற்றோர் ஏற்பாடுகள், வசிப்பிடம், சந்திப்பு, பராமரிப்பு, மருத்துவ சிகிச்சை, இடமாற்றம் மற்றும் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றைத் தீர்மானிக்க நீதிமன்றங்கள் பயன்படுத்தும் ஒரு குழந்தை மைய சட்ட அளவுகோலாகும். இந்த முக்கியமான முடிவுகளை எடுக்கும்போது, ​​அனுபவம் வாய்ந்த ஒருவரை அணுகுவது அவசியம். கனடாவில் குடும்ப வழக்கறிஞர் பெற்றோரின் உரிமை குறித்த காலாவதியான அனுமானங்களுக்குப் பதிலாக, உரிமைகள், சான்றுகள் மற்றும் சட்டப்பூர்வ கடமைகள் ஆகியவை கூட்டாட்சி மற்றும் மாகாண சட்டங்களுடன் முறையாக இணக்கமாக இருப்பதை இது உறுதி செய்கிறது.

கூட்டாட்சி கட்டமைப்பு மற்றும் முக்கிய கோட்பாடுகள்

விவாகரத்து தொடர்பான பெற்றோர் உரிமைப் பிரச்சனைகளில், முதன்மை சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திடம் உள்ளது. விவாகரத்து சட்டம்சட்டத்தின் துணைப்பிரிவு 16(1) இன் கீழ், பெற்றோர் உத்தரவு அல்லது தொடர்பு உத்தரவை வழங்கும் போது, ​​நீதிமன்றம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் மட்டுமே குழந்தையின் நலனே முதன்மையானது. பெற்றோரின் விருப்பங்கள், கோரிக்கைகள் அல்லது தங்களுக்கு உரிமையுள்ளதாகக் கருதப்படும் உரிமைகள் ஆகியவை நீதித்துறை முடிவுகளை வழிநடத்துவதில்லை.

தொடர்புடைய காரணிகளை எடைபோடும்போது குழந்தையின் உடல், உணர்ச்சி மற்றும் உளவியல் பாதுகாப்பு, பத்திரத்தன்மை மற்றும் நல்வாழ்வுக்கு முதன்மைக் கருத்தை வழங்குமாறு துணைப்பிரிவு 16(2) நீதிமன்றங்களுக்கு வெளிப்படையாக அறிவுறுத்துகிறது. பரேண்ட்ரெக்ட் எதிர் கிரெப்லியூனாஸ்2022 SCC 22 வழக்கில், கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த மதிப்பீடு முற்றிலும் உண்மை நிலவரத்தைப் பொறுத்தது மற்றும் விருப்பத்திற்குட்பட்டது என்று உறுதிப்படுத்தியது. கனடிய சட்டம், கட்டாய 50/50 குழந்தை பராமரிப்பு நேரப் பங்கீடு அல்லது தானியங்கி தாய்வழி முன்னுரிமை போன்ற நெகிழ்வற்ற இயல்புநிலை அனுமானங்களின் அடிப்படையில் செயல்படுவதில்லை.

வெறும் தீங்கின்மைக்கு அப்பால்

In யங் v யங்கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம், சிறந்த நலன் கோட்பாட்டை ஒரு குழந்தையைத் தீங்கிலிருந்து பாதுகாப்பது என்ற எளிய வரையறைக்குள் சுருக்கிவிட முடியாது என்று தெளிவுபடுத்தியது. மாறாக, அது சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரின் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளின் கீழ் மிகவும் பொருத்தமான ஏற்பாடுகளைப் பெறுவதற்கான ஒரு நேர்மறையான உரிமையாகும்.

ஆகையால், நேரடி உடல்ரீதியான ஆபத்து இல்லாதபோதும் கூட, ஒரு ஏற்பாடு குழந்தையின் நலனுக்கு எதிரானதாகக் கருதப்படலாம். பெற்றோரின் தொடர்ச்சியான சண்டை, மன உறுதியின்மை, சீர்குலைந்த பள்ளிக்கல்வி அல்லது வளர்ச்சியில் போதிய கவனம் செலுத்தாமை போன்ற காரணிகள் ஓர் ஏற்பாட்டை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாக ஆக்கக்கூடும். உடன் வசிக்காத பெற்றோருடனான தொடர்பு, ஒரு வயது வந்தவரின் முழுமையான உரிமையாகக் கருதப்படாமல், முற்றிலும் குழந்தையின் கண்ணோட்டத்திலிருந்தே மதிப்பிடப்படுகிறது.

நீதித்துறை பகுப்பாய்வில் முக்கிய சட்டரீதியான காரணிகள்

விவாகரத்துச் சட்டத்தின் துணைப்பிரிவு 16(3) இல் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள காரணிகள் முழுமையானவை அல்ல, அவை குழந்தை தொடர்பான அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் நிர்வகிக்கின்றன. ஒன்டாரியோ போன்ற மாகாண சட்டங்கள் குழந்தைகள் சட்ட சீர்திருத்தச் சட்டம் (CLRA)பிரிவு 24, இந்த அணுகுமுறையைப் பிரதிபலிக்கிறது. தகுதிவாய்ந்த ஒருவரைத் தக்கவைத்துக்கொள்வது கனடாவில் குழந்தை காப்புரிமை வழக்கறிஞர் ஒவ்வொரு காரணியையும் கையாளும் நம்பகமான ஆதாரங்களைத் திரட்டுவதற்கு இது இன்றியமையாதது:

• வயது மற்றும் முதிர்ச்சியின் அடிப்படையில் குழந்தையின் உடல், உணர்ச்சி, உளவியல் மற்றும் வளர்ச்சி சார்ந்த தேவைகள்;
• குழந்தைக்கு நிலைத்தன்மை, தொடர்ச்சியான பராமரிப்பு, நிலையான உறவுகள் மற்றும் பொருத்தமான பள்ளிக்கல்வி தேவை;
• ஒவ்வொரு பெற்றோர், உடன்பிறப்புகள், தாத்தா பாட்டி மற்றும் பிற முக்கிய நபர்களுடனான உறவுகளின் தன்மை மற்றும் வலிமை;
• பராமரிப்பின் வரலாறு, குறிப்பாக அன்றாட மருத்துவ, உணர்ச்சி மற்றும் கல்வித் தேவைகளை யார் பூர்த்தி செய்தார்கள் என்பதை அடையாளம் காட்டுதல்;
• ஒவ்வொரு பெற்றோரின் முன்மொழியப்பட்ட பராமரிப்பு மற்றும் வளர்ப்புத் திட்டம்;
• குழந்தையின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதற்கும், மற்ற பெற்றோருடனான அவர்களின் உறவுக்கு ஆதரவளிப்பதற்கும் ஒவ்வொரு தரப்பினருக்கும் உள்ள திறனும் விருப்பமும்;
• குழந்தையின் கருத்துக்களும் விருப்பங்களும், அவற்றின் வளர்ச்சி நிலையுடன் சேர்த்து சீர்தூக்கிப் பார்க்கப்படுகின்றன;
• குழந்தையின் கலாச்சார, மொழி, மத மற்றும் ஆன்மீகப் பாரம்பரியம், பொருந்தக்கூடிய இடங்களில் பழங்குடிப் பாரம்பரியம் உட்பட;
• பாதுகாப்பைப் பாதிக்கும் எந்தவொரு குடும்ப வன்முறை, வற்புறுத்திக் கட்டுப்படுத்துதல், அல்லது உரிமையியல்/குற்றவியல் நடவடிக்கைகள்.

குழந்தையின் கருத்துக்களையும் விருப்பங்களையும் மதிப்பீடு செய்தல்

விவாகரத்துச் சட்டத்தின் துணைப்பிரிவு 16(3)(e)-இன் கீழ், நீதிபதிகள் குழந்தையின் கருத்துக்களையும் விருப்பங்களையும் வயது மற்றும் முதிர்ச்சிக்கு ஏற்ப உரிய முக்கியத்துவம் அளித்து மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும். இது பெற்றோர் பராமரிப்பு அட்டவணைகள் மீது குழந்தைகளுக்குத் தானாகவே மறுப்பு தெரிவிக்கும் உரிமையை வழங்காது.

In ஏசி எதிர் மனிடோபா (குழந்தை மற்றும் குடும்ப சேவைகள் இயக்குநர்)2009 SCC 30 வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் "பரிசோதனையின் நெகிழ்வு அளவுகோல்" ஒன்றை அறிமுகப்படுத்தியது. அதன்படி, ஒரு சிறாரின் முதிர்ச்சி அதிகரிக்கும்போது, ​​அவர்களின் கண்ணோட்டத்திற்கு அதிக முக்கியத்துவம் அளிக்கப்படுகிறது. இதற்கு நேர்மாறாக, ஒரு முடிவின் சாத்தியமான விளைவுகள் அதிகமாக இருக்கும்போது, ​​நீதித்துறைப் பரிசோதனை ஆழமாகிறது. சஸ்காட்செவன் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் OMS v EJS2023 SKCA 8-ல், ஒரு குழந்தை முதிர்ச்சியடைந்த சிறார் என வகைப்படுத்தப்படாவிட்டாலும், அவர்களின் தெளிவான, சுதந்திரமான கண்ணோட்டத்தை மீறுவதால் ஏற்படக்கூடிய தாக்கம், ஒட்டுமொத்த பகுப்பாய்வின் ஒரு ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகவே நீடிக்கிறது என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

குடும்ப வன்முறை மற்றும் வற்புறுத்தல் கட்டுப்பாடு தொடர்பான பரிசீலனைகள்

கூட்டாட்சி விவாகரத்துச் சட்டத்தின் துணைப்பிரிவு 2(1) குடும்ப வன்முறையை விரிவாக வரையறுக்கிறது. சட்டப்பூர்வமாகப் பொருத்தமானதாக இருக்க, அந்த நடத்தை ஒரு குற்றவியல் குற்றமாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. சட்டப்பூர்வ வரையறையில் உடல் ரீதியான துன்புறுத்தல், கட்டாய சிறைவைப்பு, பாலியல் துன்புறுத்தல், பின்தொடர்தல், உளவியல் ரீதியான துன்புறுத்தல், நிதி ரீதியான துன்புறுத்தல், விலங்குகள் அல்லது சொத்துக்களுக்கான அச்சுறுத்தல்கள், மற்றும் வற்புறுத்தல் மற்றும் கட்டுப்படுத்தும் நடத்தை முறைகள், அத்துடன் ஒரு குழந்தை அத்தகைய நடத்தைக்கு நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ ஆளாகுதல் ஆகியவை அடங்கும்.

துணைப்பிரிவு 16(4)-இன் படி, நீதிமன்றங்கள் நடத்தையின் தன்மை, தீவிரம், அதிர்வெண் மற்றும் முறையை மதிப்பிடுகின்றன. ஷிப்டன் எதிர் ஷிப்டன்2024 ONCA 624 வழக்கில், குடும்ப வன்முறையை நிலைநாட்ட முறையான நிபுணர் சாட்சியம் கண்டிப்பாகத் தேவையில்லை என்றும், ஒரு தனிப்பட்ட சம்பவம் அல்லது தெளிவான உண்மைப் பதிவு பாதுகாப்பு குறித்த கவலைகளை நிலைநாட்டப் போதுமானது என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. கோலி எதிர் தாம்2025 ONCA 200 வழக்கில், குடும்ப வன்முறை ஒரு முக்கிய காரணியாக இருந்தாலும், பெற்றோர் பராமரிப்பு உத்தரவுகள் மீதான அதன் செயல்பாட்டு விளைவு, அந்த வழக்கின் குறிப்பிட்ட உண்மைகளைப் பொறுத்தே அமையும் என்று ஒன்டாரியோ மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது.

பெற்றோருக்கான நேரம் மற்றும் அதிகபட்ச தொடர்பு கொள்கை

விவாகரத்துச் சட்டத்தின் துணைப்பிரிவு 16(6), குழந்தையின் சிறந்த நலன்களுக்கு ஏற்ப ஒவ்வொரு துணைவருக்கும் முடிந்தவரை அதிக பெற்றோர் நேரத்தை நீதிமன்றங்கள் ஒதுக்க வேண்டும் என்று வழங்குகிறது. இந்த ஏற்பாடு சமமான அல்லது 50/50 பகிரப்பட்ட பெற்றோருக்குரிய அனுமானம் அல்ல. குறிப்பிடத்தக்க மோதல் அல்லது பாதுகாப்பு கவலைகள் இருந்தால், தொடர்பைக் கட்டுப்படுத்துவது சட்டத்துடன் ஒத்துப்போகிறது.

மாகாணக் கட்டமைப்புகள் இந்த வேறுபாட்டை வலுப்படுத்துகின்றன. உதாரணமாக, பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவின் குடும்பச் சட்டச் சட்டம்பிரிவு 40(4), எந்தவொரு குறிப்பிட்ட ஏற்பாடும் குழந்தையின் சிறந்த நலன்களுக்கு உகந்ததாகக் கருதப்படாது என்று குறிப்பிடுகிறது. ரிசோ வி கெண்டிக்2024 SKCA 64 வழக்கில், தற்போதுள்ள நிலைமையை எந்தவொரு சட்டப்பூர்வ அனுமானமும் பாதுகாக்காது என்றும், நடந்துகொண்டிருக்கும் ஏற்பாடுகள் பல காரணிகளில் ஒன்று மட்டுமே என்றும் நீதிமன்றம் மீண்டும் வலியுறுத்தியது.

இடமாற்ற விதிகள் மற்றும் நிரூபணச் சுமையை மாற்றுதல்

இடமாற்றம் என்பது, குழந்தையைப் பராமரிக்கும் நேரம் அல்லது முடிவெடுக்கும் பொறுப்பைக் கொண்ட நபருடனான குழந்தையின் உறவில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடிய வசிப்பிட மாற்றத்தை உள்ளடக்கியது. பிரிவு 16.9-இன் கீழ், இடம் மாறும் தரப்பினர் பொதுவாக, முன்மொழியப்பட்ட தேதி, இடம் மற்றும் புதுப்பிக்கப்பட்ட பராமரிப்பு அட்டவணை ஆகியவற்றை விவரிக்கும் எழுத்துப்பூர்வ அறிவிப்பைக் குறைந்தது 60 நாட்களுக்கு முன்னதாக வழங்க வேண்டும்.

In சிசி வி எஸ்.பி.ஆர், 2023 BCCA 422, மற்றும் ஃப்ரீசன் எதிர் ஃப்ரீசன்2023 SKCA 60 வழக்கில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள், தரப்பினரால் முன்வைக்கப்பட்ட யதார்த்தமான தெரிவுகளில் கவனம் செலுத்துவதற்காக, பழைய நான்கு-சூழ்நிலை பகுப்பாய்வு மாதிரிகளைக் கைவிட்டு, பிரிவுகள் 16 மற்றும் 16.92-இன் கீழ் ஒரு “கலப்புப் பகுப்பாய்வின்” பயன்பாட்டை வலியுறுத்தின.

குழந்தை பாதுகாப்பு மற்றும் மாகாண வேறுபாடுகள்

குழந்தைகள் பாதுகாப்பு வழக்குகள், ஒன்டாரியோ போன்ற மாகாணங்களின் தனித்துவமான சட்டங்களின் கீழ் செயல்படுகின்றன. குழந்தை, இளைஞர் மற்றும் குடும்ப சேவைகள் சட்டம், 2017 (CYFSA). CYFSA-இன் பிரிவு 1(1), குழந்தைகளின் சிறந்த நலன்கள், பாதுகாப்பு மற்றும் நல்வாழ்வை மேம்படுத்துவதே அதன் முதன்மையான நோக்கம் என்று நிறுவுகிறது. உயிரியல் உறவுகள் பொருத்தமானவை என்றாலும், உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது பிஜேடி எதிர் ஜேடி மற்றும் நியூ பிரன்சுவிக் எதிர் எல். (எம்.), [1998] 2 SCR 534, உயிரியல் தொடர்பு உணர்ச்சி நிலைத்தன்மை மற்றும் பாதுகாப்பிற்கு எதிராக ஒரு முழுமையான தீர்மானிக்கும் காரணியாக செயல்படாது.

மேல்முறையீட்டில் நீதித்துறை தலையீடு வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. பிஜேடிஒரு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், ஒரு முக்கியப் பிழை, சாட்சியத்தைப் பற்றிய கடுமையான தவறான புரிதல் அல்லது சட்டப் பிழை ஆகியவை நிரூபிக்கப்பட்டால் மட்டுமே தலையிடுகிறது. மேலும், உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளபடி எஃப். வி என்.2022 SCC 51-இன்படி, பூர்வாங்க அதிகார வரம்பு விசாரணைகள் பரந்த அளவிலான நலன் சார்ந்த மதிப்பீடுகளை நடத்துவதில்லை; தகராறுக்கான பொருத்தமான மன்றத்தைத் தீர்மானிப்பதே அவற்றின் பங்கு ஆகும்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

பெற்றோர் உத்தரவுகள், இடமாற்ற விசாரணைகள் மற்றும் குடும்பத் தகராறுகள் தொடர்பான சிறந்த சட்டப் பிரதிநிதித்துவத்திற்கு, எங்கள் குழுவைத் தொடர்பு கொள்ளவும். பாக்ஸ் சட்ட நிறுவனம்.