kuanzishwa

Je, una hamu ya kuchunguza maendeleo ya hivi majuzi katika sheria ya uhamiaji? Tumefurahi kuwasilisha uamuzi wa ajabu wa mahakama ambao unaweka kielelezo cha kibali cha kusoma na maombi ya kibali cha kazi huria. Katika kesi ya Mahsa Ghasemi na Peyman Sadeghi Tohidi dhidi ya Waziri wa Uraia na Uhamiaji, Mahakama ya Shirikisho iliamua kuwaunga mkono waombaji hao, ikikubali maombi yao ya kibali cha kusoma na kibali cha kazi wazi mtawalia. Jiunge nasi tunapoingia katika undani wa hukumu hii ya msingi na kuelewa mambo yaliyosababisha matokeo haya muhimu.

Historia

Katika kesi ya hivi karibuni ya Mahsa Ghasemi na Peyman Sadeghi Tohidi dhidi ya Waziri wa Uraia na Uhamiaji, Mahakama ya Shirikisho ilishughulikia kibali cha kusoma na maombi ya vibali vya wazi vya kufanya kazi kwa waombaji. Mahsa Ghasemi, raia wa Iran, aliomba kibali cha kusoma ili kuendeleza programu ya Kiingereza kama Lugha ya Pili na kufuatiwa na shahada ya Utawala wa Biashara katika Chuo cha Langara huko Vancouver, British Columbia. Mumewe, Peyman Sadeghi Tohidi, pia raia wa Iran na meneja katika biashara zao za familia, alitafuta kibali cha kazi wazi ili kujiunga na mke wake nchini Kanada. Hebu tuchunguze maelezo muhimu ya maombi yao na maamuzi yaliyofuata ya Waziri wa Uraia na Uhamiaji.

Maombi ya Kibali cha Kusoma

Ombi la kibali cha kusoma cha Mahsa Ghasemi lilitokana na nia yake ya kufuata mpango wa mwaka mmoja wa Kiingereza kama Lugha ya Pili, na kufuatiwa na digrii ya miaka miwili katika Utawala wa Biashara. Lengo lake lilikuwa kuchangia biashara ya familia ya mumewe, Kampuni ya Koosha Karan Saba Services. Aliwasilisha ombi la kina, ikijumuisha hati za kuthibitisha kama vile hati za kusafiria, pasipoti, uthibitisho wa fedha, hati za kiapo, hati za kazi, taarifa za biashara, na wasifu. Hata hivyo, Afisa anayepitia ombi lake alikataa kibali cha masomo, akitaja wasiwasi kuhusu uhusiano wake na Kanada na Iran, madhumuni ya ziara yake, na hali yake ya kifedha.

Ombi la Kibali cha Kazi Huria

Ombi la kibali cha wazi cha kazi cha Peyman Sadeghi Tohidi lilihusishwa moja kwa moja na ombi la kibali cha kusoma cha mke wake. Alinuia kujiunga na mke wake nchini Kanada na akawasilisha ombi lake kwa kuzingatia Tathmini ya Athari za Soko la Kazi (LMIA) msimbo wa kutolipa ushuru C42. Msimbo huu unaruhusu wenzi wa ndoa wa wanafunzi wa kutwa kufanya kazi nchini Kanada bila LMIA. Hata hivyo, kwa kuwa maombi ya kibali cha kusoma cha mke wake yalikataliwa, maombi yake ya kibali cha kazi wazi pia yalikataliwa na Ofisa huyo.

Uamuzi wa Mahakama

Waombaji hao, Mahsa Ghasemi na Peyman Sadeghi Tohidi, waliomba mapitio ya mahakama juu ya maamuzi yaliyotolewa na Ofisa huyo, wakipinga kukataa

kibali chao cha kusoma na maombi ya kibali cha kazi wazi. Baada ya kuzingatia kwa makini mawasilisho na ushahidi uliotolewa na pande zote mbili, Mahakama ya Shirikisho ilitoa uamuzi wake kwa upande wa waombaji. Mahakama iliamua kwamba maamuzi ya Afisa hayakuwa ya busara na kwamba haki za haki za kiutaratibu za waombaji hazikuzingatiwa. Kwa hiyo, Mahakama iliruhusu maombi yote mawili ya mapitio ya mahakama, kupeleka masuala hayo kwa afisa tofauti ili kuamuliwa upya.

Mambo Muhimu katika Uamuzi wa Mahakama

Wakati wa shauri la mahakama, mambo kadhaa muhimu yaliathiri uamuzi huo kwa upande wa waombaji. Haya ni mambo muhimu yaliyotolewa na Mahakama:

1. Haki ya Kiutaratibu: Mahakama iliamua kwamba Afisa hakukiuka haki za waombaji kwa haki ya kiutaratibu. Ingawa kulikuwa na wasiwasi kuhusu asili ya fedha katika akaunti ya benki na hali ya kisiasa na kiuchumi nchini Iran, Mahakama ilihitimisha kwamba Afisa huyo hakuwaamini waombaji na wala hakuzuia uamuzi wao katika kufanya maamuzi.
2. Kutokuwa na Sababu kwa Uamuzi wa Kibali cha Utafiti: Mahakama iligundua kuwa uamuzi wa Afisa wa kukataa ombi la kibali cha kusoma haukuwa na maana. Afisa alishindwa kutoa sababu za wazi na zinazoeleweka za wasiwasi wao kuhusu asili ya fedha na mpango wa masomo wa mwombaji. Zaidi ya hayo, marejeo ya Afisa huyo kuhusu masuala ya kisiasa na kiuchumi nchini Iran hayakuungwa mkono vya kutosha na ushahidi huo.
3. Uamuzi Uliofungamanishwa: Kwa kuwa ombi la kibali cha kufanya kazi wazi lilihusishwa na ombi la kibali cha kusoma, Mahakama iliamua kwamba kukataa kwa kibali cha kusoma kulifanya kukataliwa kwa kibali cha kazi wazi kutokuwa na sababu. Afisa hakufanya uchambuzi sahihi wa maombi ya kibali cha kazi wazi, na sababu za kukataa hazikuwa wazi.

Hitimisho

Uamuzi wa mahakama katika kesi ya Mahsa Ghasemi na Peyman Sadeghi Tohidi dhidi ya Waziri wa Uraia na Uhamiaji unaashiria hatua muhimu katika sheria ya uhamiaji. Mahakama ya Shirikisho ilitoa uamuzi kwa upande wa waombaji, ikitoa kibali chao cha kusoma na maombi ya wazi ya kibali cha kufanya kazi. Hukumu hiyo iliangazia umuhimu wa kushikilia haki ya kiutaratibu na kutoa sababu zilizo wazi na zinazoeleweka za kufanya maamuzi. Kesi hii inatumika kama ukumbusho kwamba tathmini ya kina na kuzingatia ipasavyo hali za mtu binafsi za waombaji ni muhimu katika kufikia matokeo ya haki na ya kuridhisha.

Jifunze zaidi kuhusu kesi zetu za mahakama kupitia yetu blogs na kupitia Jina la Samin Mortazavi ukurasa!