Samin Mortazavi wa Shirika la Sheria la Pax amefaulu kukata rufaa ya visa ya mwanafunzi mwingine wa Kanada aliyekataliwa katika kesi ya hivi majuzi ya Vahdati v MCI, 2022 FC 1083 [Vahdati]. Vahdati ilikuwa kesi ambapo mwombaji mkuu (“PA”) alikuwa Bi. Zeinab Vahdati ambaye alipanga kuja Kanada kufuata Shahada ya Uzamili ya Sayansi ya Utawala, Umaalumu: Usalama wa Kompyuta na Shahada ya Usimamizi wa Uchunguzi wa Uchunguzi katika Chuo Kikuu cha Fairleigh Dickinson cha British Columbia. Mchumba wa Bi Vahdati, Bwana Rostami, alipanga kuandamana na Bi Vahdati hadi Kanada alipokuwa akisoma.
Afisa wa viza alikataa ombi la Bi. Vahadati kwa sababu hakuwa na hakika kwamba angeondoka Kanada kama inavyotakiwa na kifungu kidogo cha 266(1) cha Kanuni za Uhamiaji na Ulinzi wa Wakimbizi. Afisa huyo alibainisha kuwa Bi Vahdati alikuwa akihamia hapa na mwenzi wake na akahitimisha kuwa angekuwa na uhusiano wa kifamilia na Kanada kutokana na hilo na uhusiano dhaifu wa kifamilia na Iran. Afisa huyo pia alitaja elimu ya awali ya Bi Vahdati, Shahada ya Uzamili ya Usalama wa Kompyuta na Utawala wa Uchunguzi kuwa sababu ya kukataa. Afisa wa visa alisema kuwa kozi ya masomo ya Bi Vahdati iliyopendekezwa ilikuwa sawa na elimu yake ya zamani na pia hakuwa na uhusiano wowote na elimu yake ya zamani.
Bw. Mortazavi alimwakilisha Bi Vahdati mahakamani. Alidai kuwa uamuzi wa afisa huyo wa viza haukuwa wa busara na haueleweki kulingana na ushahidi mbele ya afisa huyo. Kuhusu uhusiano wa kifamilia wa mwombaji nchini Kanada, Bw. Mortazavi alibainisha kuwa Bi. Vahdati na Bw. Rostami walikuwa na ndugu na wazazi wengi nchini Iran. Zaidi ya hayo, wazazi wa Bwana Rostami walikuwa wakifadhili kukaa kwa wanandoa hao nchini Kanada kwa kuelewa kwamba wanandoa hao wangewasaidia wazazi wa Bwana Rostami katika siku zijazo ikiwa inahitajika.
Bw. Mortazavi aliwasilisha kortini kwamba maswala ya afisa wa visa kuhusu kozi ya masomo ya mwombaji yalikuwa yanakinzana na hayaeleweki. Afisa wa viza alidai kuwa kozi iliyopendekezwa ya mwombaji ilikuwa karibu sana na taaluma yake ya zamani na kwa hivyo haikuwa busara kwake kufuata mkondo huo wa masomo. Wakati huo huo, afisa huyo pia alidai kuwa kozi ya masomo ya mwombaji haihusiani na elimu yake ya zamani na haikuwa busara kwake kusomea Usalama wa Kompyuta na Usimamizi wa Uchunguzi nchini Canada.
Uamuzi wa Mahakama
Jaji Strickland wa Mahakama ya Muungano ya Kanada alikubaliana na mawasilisho ya Bw. Mortazavi kwa niaba ya Bi. Vahdati na akaruhusu ombi la kuhakikiwa kwa mahakama:
[12] Kwa maoni yangu, ugunduzi wa Afisa wa Visa kwamba Mwombaji hajaanzishwa vya kutosha nchini Iran na, kwa hivyo, kwamba hawakuridhika kwamba hatarudi huko baada ya kumaliza masomo yake, sio haki, uwazi au kueleweka. Kwa hiyo haina maana.
[16] Zaidi ya hayo, Mwombaji alieleza katika barua yake inayounga mkono ombi lake la kibali cha kusoma kwa nini programu mbili za Mwalimu zilitofautiana, kwa nini alitamani kuendelea na programu hiyo nchini Kanada, na kwa nini hii ingemfaidisha kazi yake na mwajiri wake wa sasa - ambaye amempatia nafasi. kukuza baada ya kukamilika kwa programu hiyo. Afisa wa Visa hakutakiwa kuukubali ushahidi huu. Hata hivyo, kwa vile inaonekana kupingana na ugunduzi wa Afisa wa Viza kuwa Mwombaji tayari amepata manufaa ya mpango wa Kanada, Afisa alikosea kwa kushindwa kulishughulikia (Cepeda-Gutierrez v Kanada (Waziri wa Uraia na Uhamiaji), [1998 FCJ No. 1425 katika aya ya 17).
[17] Ingawa Waombaji wanatoa mawasilisho mengine mbalimbali, makosa mawili yaliyotajwa hapo juu yanatosha kuidhinisha uingiliaji kati wa Mahakama kwani uamuzi huo si halali na haueleweki.
Timu ya uhamiaji ya Pax Law, ikiongozwa na Bwana Mortazavi na Mheshimiwa Haghjou, wana uzoefu na ujuzi kuhusu kukata rufaa kwa visa vya wanafunzi wa Kanada vilivyokataliwa. Ikiwa unafikiria kukata rufaa kibali chako cha kusoma kilichokataliwa, piga Pax Law leo.
0 Maoni