Mawazo ya afisa yanaonyesha "kujitolea katika ushauri wa kazi" ambayo inakosa busara

MAHAKAMA YA SHIRIKISHO

MAWAKILI WA REKODI

INAVYOONEKANA:

MAWAKILI WA REKODI:

Uamuzi mwingine wa Mahakama ya Shirikisho ulioshinda kwa Samin Mortazavi

Mwombaji katika kesi hii alikuwa raia wa Iran mwenye umri wa miaka 40. Ameolewa na ameolewa hakuna wategemezi. Mume wake, wazazi, na kaka yake wako Irani, na hana familia huko Kanada. Wakati wa kutuma ombi la visa alikuwa anaishi Uhispania. Wakati huo, alikuwa ameolewa na hakuwa na watu wanaomtegemea. Mume wake, wazazi, na kaka yake walikuwa nchini Irani, na yeye alikuwa hakuna familia nchini Kanada. Kwa sasa anaishi Uhispania. Tangu 2019, Mwombaji amefanya kazi kama mshauri wa utafiti katika Kampuni ya Nedaye Nasim-e-Shomal huko Tehran, ambapo anaratibu na kutoa utaalamu wa miradi ya utendaji kubadilisha taka kuwa nishati inayoweza kutumika. Alikuwa ameendelea kufanya kazi hapa kwa mbali akiwa Uhispania.

[20] Mwombaji anaeleza kuwa uamuzi wa Afisa haufai kwa sababu hauna mlolongo wa kimantiki wa uchambuzi unaozingatia ukweli na ushahidi. Tabia ya Afisa kuhusu programu ya NYIT kuwa kiwango cha chini cha elimu kuliko shahada ya awali ya Mwombaji inapuuza madhumuni yake ya kuendeleza programu, ambayo ni kuendeleza taaluma yake katika usimamizi wa nishati. Mwombaji anawasilisha kwamba msingi huu wa kukataa unaenda kinyume na uamuzi wa Mahakama hii Monteza v Kanada (Waziri wa Uraia na Uhamiaji), 2022 FC 530 kwenye para 13 ("Monteza") Badala ya kutathmini ipasavyo ushahidi unaoonyesha kuwa programu ni mwendelezo wa kimantiki katika taaluma ya Mwombaji na kwamba yeye ni tazama mwanafunzi, Afisa alishika nafasi ya mshauri wa taaluma, jambo ambalo Mahakama hii imepata kutokuwa na maana (Adom v Kanada (Uraia na Uhamiaji), 2019 FC 26 katika aya 16-17) ("Adom").

Katika aya ya 22 hakimu aliandika, uamuzi wa Afisa si wa busara kwa sababu unategemea hitimisho lake juu ya mazingatio yasiyo na maana, kinyume na sheria, na hufanya hivyo kwa kupendelea ushahidi wa wazi unaoonyesha kinyume. Tathmini ya Afisa kuhusu ushahidi ina pengo kubwa katika hoja, na haina uhalali kwa kuzingatia vikwazo vya ushahidi na kisheria (Vavilov kwenye para 105) Hata katika kesi zenye sababu fupi au zisizo na sababu za uamuzi, uamuzi lazima upitiwe upya kwa ujumla ili kuhakikisha kuwa ni wazi, inaeleweka na ina haki (Vavilov kwenye para 15) Si jukumu la Mahakama hii kupima upya au kutathmini upya ushahidi mbele ya Afisa, lakini uamuzi unaofaa bado lazima uhalalishwe kwa kuzingatia rekodi ya ushahidi (Vavilov katika aya 125-126).

[30] Kukataa kwa Afisa ombi la kibali cha kusoma cha Mwombaji ni jambo lisilofaa kwa sababu halihusishi njia ya kimantiki ya uchanganuzi ambayo inathibitishwa kwa misingi ya ushahidi. Uamuzi huo haswa hautoi hesabu kwa ushahidi unaoonyesha madhumuni ya Mwombaji kufuata digrii ya ziada ili kupata ujuzi wa vitendo katika uwanja wake. Ombi hili la ukaguzi wa mahakama limekubaliwa. Hakuna maswali ya uidhinishaji yaliyoulizwa, na ninakubali kuwa hakuna ibuka.

Hakimu alihitimisha kwa kusema:

[30] Kukataa kwa Afisa ombi la kibali cha kusoma cha Mwombaji ni jambo lisilofaa kwa sababu halihusishi njia ya kimantiki ya uchanganuzi ambayo inathibitishwa kwa misingi ya ushahidi. Uamuzi huo haswa hautoi hesabu kwa ushahidi unaoonyesha madhumuni ya Mwombaji kufuata digrii ya ziada ili kupata ujuzi wa vitendo katika uwanja wake. Ombi hili la ukaguzi wa mahakama limekubaliwa. Hakuna maswali ya uidhinishaji yaliyoulizwa, na ninakubali kuwa hakuna ibuka.

ziara Jina la Samin Mortazavi ukurasa wa kujifunza zaidi.