Kuring mindeng ditanya ngeunaan kamungkinan sisihkan hiji perjangjian prenuptial. Sababaraha klien hoyong terang naha perjangjian prenuptial bakal ngajaga aranjeunna lamun hubungan maranéhanana peupeus. Klién anu sanés gaduh perjanjian prenuptial anu aranjeunna henteu resep sareng hoyong disisihkeun.
Dina tulisan ieu, kuring bakal ngajelaskeun kumaha perjanjian prenuptial disingkirkeun. Kuring ogé bakal nulis ngeunaan 2016 Mahkamah Agung kasus British Columbia dimana perjangjian prenuptial ieu sisihkan salaku conto.
UU Keluarga - Nyisihkeun Kasapukan Kulawarga Ngeunaan Divisi Harta
Bagian 93 tina Undang-undang Hukum Kulawarga nyayogikeun hakim kakawasaan pikeun nyingkirkeun perjanjian kulawarga. Tapi, kritéria dina bagian 93 kedah dicumponan sateuacan kasapukan kulawarga disisihkeun:
93 (1) Bagian ieu lumaku lamun pasangan boga kasapukan tinulis ngeunaan ngabagi harta jeung hutang, kalawan tanda tangan unggal pasangan disaksian ku sahanteuna hiji jalma séjén.
(2) Pikeun kaperluan subsection (1), jalma anu sarua bisa nyaksian unggal tanda tangan.
(3) Dina aplikasi ku salaki, Mahkamah Agung tiasa nyisihkeun atanapi ngagentos paréntah anu dilakukeun dina Bagian ieu sadayana atanapi bagian tina perjanjian anu dijelaskeun dina subsection (1) ngan upami puas yén hiji atanapi langkung kaayaan di handap ieu aya nalika pihak diasupkeun kana perjangjian:
(a) hiji salaki gagal pikeun nyingkab harta signifikan atawa hutang, atawa inpo sejenna relevan pikeun badami perjangjian;
(b) salaki nyandak kauntungan anu teu pantes tina kerentanan salaki anu sanés, kalebet kabodoan, kabutuhan atanapi kasangsaraan salaki anu sanés;
(c) hiji salaki teu ngarti sifat atawa konsékuansi tina perjangjian;
(d) kaayaan sejen nu bakal, dina hukum umum, ngabalukarkeun sakabéh atawa bagian tina kontrak bisa voidable.
(4) Mahkamah Agung tiasa nampik tindakan dina subsection (3) upami, dina pertimbangan sadaya bukti, Mahkamah Agung moal ngagentos perjanjian sareng pesenan anu béda-béda sacara signifikan tina istilah anu dijelaskeun dina perjanjian.
(5) Sanaos subsection (3), Mahkamah Agung tiasa nyisihkeun atanapi ngagentos pesenan anu dilakukeun dina Bagian ieu sadayana atanapi bagian tina hiji perjangjian upami puas yén teu aya kaayaan anu dijelaskeun dina subseksi éta nalika para pihak asup kana perjanjian tapi yén perjangjian téh nyata teu adil dina tinimbangan di handap:
(a) lilana waktu nu geus kaliwat ti kasapukan dijieun;
(b) niat salaki, dina nyieun kasapukan, pikeun ngahontal kapastian;
(c) darajat nu spouses relied kana kaayaan perjanjian.
(6) Sanajan subsection (1), Mahkamah Agung bisa nerapkeun bagian ieu ka hiji perjangjian ditulis unwitnessed lamun pangadilan sugema bakal luyu pikeun ngalakukeunana dina sakabéh kaayaan.
Undang-undang Hukum Kulawarga janten undang-undang tanggal 18 Maret 2013. Sateuacan tanggal éta, Undang-undang Hubungan Kulawarga ngatur hukum kulawarga di propinsi éta. Aplikasi pikeun nyingkirkeun perjanjian anu diasupan sateuacan 18 Maret 2013 diputuskeun dina Undang-undang Hubungan Kulawarga. Pasal 65 UU Hubungan Keluarga gaduh pangaruh anu sami sareng bagian 93 UU Hukum Kulawarga:
65 (1) Lamun dibekelan pikeun babagi harta antara salaki dina bagian 56, Bagian 6 atawa perjangjian nikah maranéhanana, sakumaha hal bisa, bakal jadi teu adil lamun merhatikeun
(a) lilana kawin,
(b) lilana periode salila salaki hirup papisah jeung papisah,
(c) tanggal nalika harta kaala atanapi dibuang,
(d) sajauh mana harta kaala ku hiji salaki ngaliwatan warisan atanapi hadiah,
(e) kabutuhan unggal pasangan pikeun jadi atawa tetep mandiri ékonomis jeung mandiri, atawa
(f) sagala kaayaan sejenna anu patali jeung akuisisi, pelestarian, pangropéa, perbaikan atawa pamakéan harta atawa kapasitas atawa Liabilities hiji salaki,
Mahkamah Agung, dina aplikasi, bisa maréntahkeun yén harta katutupan ku bagian 56, Bagian 6 atawa perjangjian nikah, sakumaha hal bisa jadi, dibagi kana biasa dibereskeun ku pangadilan.
(2) Sajaba atawa Alternatipna, pangadilan bisa maréntahkeun yén harta séjén teu katutupan ku bagian 56, Bagian 6 atawa perjangjian nikah, sakumaha hal bisa jadi, tina hiji salaki jadi vested di salaki séjén.
(3) Lamun division tina mancén dina Bagian 6 bakal jadi teu adil ngabogaan hal ka pangaluaran ti division tina bagian tina hiji mancén earned saméméh nikah jeung teu merenah pikeun nyaluyukeun division ku reapportioning entitlement ka asset sejen, Mahkamah Agung. , dina aplikasi, bisa ngabagi bagian kaasup antara salaki jeung anggota kana biasa dibereskeun ku pangadilan.
Ku alatan éta, urang bisa ningali sababaraha faktor anu bisa ngayakinkeun pangadilan pikeun sisihkan hiji perjangjian prenuptial. Faktor ieu ngawengku:
- Gagal pikeun nyingkab aset, harta, atanapi hutang ka pasangan nalika perjanjian ditandatanganan.
- Ngamangpaatkeun karentanan kauangan atanapi anu sanésna, kabodoan, sareng marabahaya.
- Salah sahiji pihak anu henteu ngartos konsékuansi hukum tina perjanjian nalika aranjeunna nandatanganan éta.
- Upami perjangjian batal dina aturan hukum umum, sapertos:
- Perjangjian téh unconscionable.
- Perjangjian ieu diasupkeun kana pangaruh undue.
- Salah sahiji pihak teu boga kapasitas hukum pikeun asup kana kontrak dina waktu kontrak dijieun.
- Upami perjanjian pranikah sacara signifikan teu adil dumasar kana:
- Lila-lila ti saprak ditandatanganan.
- Niat tina salaki pikeun ngahontal kapastian nalika aranjeunna nandatanganan kontrak.
- Darajat nu spouses relied dina watesan perjangjian prenuptial.
HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS éta kasus hukum kulawarga antara Ny D, a ahli waris jegud anu kulawarga geus fallen on kali teuas, jeung Bapak S, a pangacara timer dijieun anu amassed a pakaya considerable salila karirna. Waktu Pak S jeung Bu D nikah, duaan nandatanganan perjanjian pranikah pikeun ngajaga harta milik Bu D. Tapi, dina waktu sidang, kulawarga Ny D urang geus leungit bagian considerable tina pakaya maranéhanana. Sanajan Ny D masih awéwé jegud ku sadayana rekening, sanggeus narima jutaan dollar dina hadiah jeung warisan ti kulawargana.
Pak S lain jalma jegud waktu nikahna, kumaha oge, dina waktu sidang taun 2016, kabeungharan pribadina kira-kira $20 juta, leuwih ti dua kali leuwih ti aset Bu D.
Pihak boga dua barudak dewasa dina waktu sidang. Putri anu langkung ageung, N, ngagaduhan kasusah diajar sareng alergi nalika anjeunna ngora. Balukar tina masalah kaséhatan N, Bu D kapaksa ninggalkeun karir nguntungkeun nya di Sumber Daya Manusa pikeun ngurus N bari Bapak S terus digawé. Ku alatan éta, Ny D teu boga panghasilan nalika pihak misahkeun taun 2003, sarta manehna teu balik deui ka karir lucrative nya ku 2016.
Pangadilan mutuskeun pikeun nyingkirkeun perjanjian prenuptial sabab Ibu D sareng Pak S henteu nganggap kamungkinan gaduh anak anu kasulitan kaséhatan dina waktos nandatanganan perjanjian prenuptial. Ku alatan éta, kurangna Bu D panghasilan dina 2016 sarta kurangna swasembada nya éta konsekuensi kaduga tina perjangjian prenuptial. Konsékuansi teu kaduga ieu diyakinkeun netepkeun perjangjian prenuptial kumisan.
Peran Pengacara dina Ngajagi Hak Anjeun
Sakumaha anjeun tiasa tingali, aya seueur alesan kunaon perjanjian prenuptial tiasa disisihkan. Ku alatan éta, penting pisan yén anjeun nyusun sareng nandatanganan perjanjian prenuptial anjeun kalayan bantosan pengacara anu berpengalaman. Pengacara tiasa nyusun perjanjian anu lengkep pikeun ngirangan kamungkinan janten teu adil di hareup. Saterusna, pengacara bakal mastikeun yén Signing jeung palaksanaan perjanjian bakal dilakukeun dina kaayaan adil ku kituna perjangjian teu voidable.
Tanpa bantuan pangacara dina drafting jeung dijalankeunnana hiji perjangjian prenuptial, kasempetan tangtangan ka perjangjian prenuptial ngaronjat. Salaku tambahan, upami perjangjian prenuptial ditantang, éta langkung dipikaresep yén pengadilan bakal nyingkirkeunana.
Upami anjeun nimbangkeun pindah sareng pasangan anjeun atanapi nikah, hubungi Amir Ghorbani ngeunaan meunangkeun perjangjian prenuptial ngajaga diri jeung harta anjeun.
0 Komentar