Dina sidang pangadilan panganyarna, Bapak Samin Mortazavi hasil banding idin diajar ditampik di Pangadilan Féderal Kanada.
Ngalamar éta warga nagara Iran anu ayeuna cicing di Malaysia, sareng ijin diajarna ditolak ku IRCC. Ngalamar milarian tinjauan yudisial ngeunaan panolakan éta, ngangkat masalah kawajaran sareng ngalanggar kaadilan prosedural.
Sanggeus ngadéngé kiriman dua sisi ', Pangadilan éta wareg yén Ngalamar geus patepung kawajiban ngadegkeun yén panolakan idin ulikan éta munasabah sarta dikirim perkara deui ka IRCC pikeun redetermination.
Patugas IRCC nolak aplikasi idin diajar dina Oktober 2021. Patugas éta henteu puas yén Ngalamar bakal ninggalkeun Kanada dina tungtung tinggalna kusabab faktor-faktor ieu:
- Aset pribadi sareng status kauangan Ngalamar;
- Hubungan kulawarga Ngalamar di Kanada sareng nagara tempatna;
- Tujuan kunjungan Ngalamar;
- Kaayaan padamelan ayeuna Ngalamar;
- Status imigrasi Ngalamar; jeung
- Prospek padamelan anu terbatas di nagara tempatna Pelamar.
Sistem Manajemén Kasus Global patugas ("GCMS") catetan henteu ngabahas hubungan kulawarga Ngalamar dina hubunganana sareng pertimbangan patugas ngeunaan ngadegna Ngalamar atanapi hubunganana sareng "nagara tempat tinggal / kawarganagaraan" na. Ngalamar henteu ngagaduhan hubungan di Kanada atanapi Malaysia tapi hubungan kulawarga anu penting di nagara asal Iran. Ngalamar ogé parantos nunjukkeun yén aranjeunna bakal ngalih ka Kanada tanpa dibarengan. Hakim mendakan alesan patugas pikeun nolak dumasar kana hubungan kulawarga Ngalamar di Kanada sareng nagara tempatna tiasa kaharti sareng teu leres.
Patugas éta teu wareg nu Ngalamar bakal ninggalkeun Kanada di ahir maranéhanana tetep sakumaha Ngalamar éta "lajang, mobile, sarta teu boga tanggungan". Tapi, Patugas gagal masihan katerangan ngeunaan alesan ieu. Patugas gagal ngajelaskeun kumaha faktor-faktor ieu ditimbang sareng kumaha aranjeunna ngadukung kacindekan. Hakim mendakan ieu mangrupikeun conto "[hiji] kaputusan administratif anu teu aya ranté analisa rasional anu sanés tiasa ngijinkeun Mahkamah pikeun nyambungkeun titik-titik atanapi nyugemakeun sorangan yén alesan "nambahan".
Patugas éta ogé nyatakeun yén rencana pangajaran Ngalamar teu gaduh rasionalitas sareng nyatakeun yén "henteu logis yén jalma anu ayeuna nuju diajar Master Psychic di universitas bakal diajar di tingkat kuliah di Kanada". Tapi, patugas henteu ngaidentipikasi naha ieu teu logis. Salaku conto, naha pejabat bakal nganggap gelar master di nagara sanés sami sareng gelar master di Kanada? Naha perwira éta yakin yén gelar tingkat kuliah langkung handap tibatan gelar master? Patugas henteu ngajelaskeun naha ngudag gelar sarjana henteu logis saatos nampi gelar master. Ku alatan éta, hakim mutuskeun yén kaputusan perwira urang mangrupa conto tina kaputusan-maker misapprehending atawa gagal pikeun akun pikeun bukti saméméh éta.
Patugas nyatakeun yén "nyandak pelamar ayeuna kaayaan pagawean kana tinimbangan, pagawean teu nunjukkeun yén ngalamar geus cukup ogé ngadegkeun yén ngalamar bakal ninggalkeun Kanada dina ahir periode ulikan ". Nanging, Ngalamar henteu nunjukkeun padamelan kapungkur taun 2019. Ngalamar nyarios dina surat motivasina yén nalika réngsé diajar di Kanada, aranjeunna badé ngadegkeun bisnisna di nagara asal. Hakim percaya panolakan dumasar kana masalah ieu teu masuk akal pikeun sababaraha alesan. Kahiji, Ngalamar ngarencanakeun ninggalkeun Malaysia saatos diajar. Ku kituna, patugas gagal nyebut naha maranéhna yakin Kanada bakal béda. Kadua, Ngalamar éta pangangguran, sanajan manehna kungsi padamelan di jaman baheula. Bukti nunjukkeun yén Ngalamar gaduh dua lembar lahan di Iran sareng milik katilu sareng kolotna, tapi patugas éta gagal nyarioskeun bukti ieu. Katilu, padamelan mangrupikeun hiji-hijina faktor anu dianggap perwira ngeunaan ngadegna di Malaysia atanapi Iran tapi patugas éta henteu perhatikeun naon anu dianggap salaku pendirian "cukup". Malah dina kasus teu puas yén Ngalamar bakal ninggalkeun Kanada di ahir maranéhanana tetep dumasar kana "aset pribadi" maranéhanana, patugas teu nganggap tanah-owning nu Ngalamar, nu dianggap aset pribadi signifikan.
Dina masalah anu sanés, hakim percaya yén patugas éta parantos ngarobih titik positip janten négatip. Patugas niténan yén "status imigrasi Ngalamar di nagara tempatna samentawis, anu ngirangan hubunganana sareng nagara éta". Hakim percaya yén patugas éta teu ningali balik deui Ngalamar ka nagara asal. Sajauh ieu, Ngalamar parantos nunjukkeun patuh kana hukum imigrasi nagara-nagara sanés, kalebet Malaysia. Dina kasus anu sanés, Kaadilan Walker nyarios yén "nyungsi yén ngalamar henteu tiasa dipercaya pikeun matuh hukum Kanada mangrupikeun masalah anu serius," sareng Patugas gagal nyayogikeun dasar anu rasional pikeun ngaganggu Ngalamar dumasar kana pandangan hakim.
Dina kontéks anu patugas éta teu wareg yén Ngalamar bakal ninggalkeun di ahir maranéhanana tetep dumasar kana status finansial maranéhanana, aya sababaraha faktor nu hakim ngemutan panolakan éta teu munasabah. Anu katingali ku hakim nyaéta yén patugas éta henteu nganggap surat pernyataan indungna Pemohon "pikeun mayar pinuh biaya [anakna] ... kalebet biaya pendidikan, hirup, sareng sajabana, salami [aranjeunna] cicing di Kanada". Patugas ogé henteu nganggap yén Ngalamar parantos mayar satengah tina perkiraan SPP salaku titipan ka lembaga.
Kanggo sadaya alesan anu disebatkeun, hakim mendakan kaputusan nolak idin diajar Ngalamar teu masuk akal. Ku alatan éta, hakim ngabulkeun aplikasi judicial review. Kaputusan ieu disisihkan sareng dikirim deui ka IRCC pikeun dipertimbangkeun deui ku perwira imigrasi anu sanés.
Upami aplikasi visa anjeun ditolak ku Imigrasi, Pangungsian, sareng Kewarganegaraan Kanada, anjeun gaduh jumlah dinten anu kawates pisan pikeun ngamimitian prosés tinjauan yudisial (banding). Ngahontal ka Pax Law ayeuna pikeun ngabanding visa anu ditolak.
Ku: Armaghan Aliabadi
Diulas: Amir Ghorbani
0 Komentar