Samin Mortazavi, Pax Law Corporation, parantos hasil banding visa mahasiswa Kanada anu sanés ditolak dina kasus panganyarna ngeunaan Vahdati v MCI, 2022 FC 1083 [Vahdati]. Vahdati éta kasus dimana ngalamar primér ("Pa") éta Ibu Zeinab Vahdati anu rencanana datang ka Kanada pikeun ngudag hiji dua taun Master of Administratif Élmu, Spésialisasi: Kaamanan Komputer sarta gelar Administrasi Forensik di Fairleigh Dickinson Universitas British Columbia. Pamajikan Ibu Vahdati, Pak Rostami, ngarencanakeun badé ngiringan Ibu Vahdati ka Kanada nalika anjeunna diajar.
Patugas visa nampik aplikasi Ibu Vahadati sabab anjeunna teu yakin yén Aisyah bakal ninggalkeun Kanada sakumaha diperlukeun ku subsection 266(1) tina Peraturan Imigrasi jeung Pangungsian Protection. Patugas nyatakeun yén Ibu Vahdati pindah ka dieu sareng pasanganna sareng nyimpulkeun yén anjeunna bakal gaduh hubungan kulawarga anu kuat ka Kanada salaku hasilna sareng hubungan kulawarga anu lemah sareng Iran. Patugas ogé ngarujuk kana pendidikan Ibu Vahdati sateuacana, gelar Master dina Kaamanan Komputer sareng Administrasi Forensik salaku alesan pikeun panolakan. Patugas visa nyatakeun yén kursus studi anu diusulkeun ku Ibu Vahdati sami-sami sami sareng pendidikan lami sareng henteu aya hubunganana sareng pendidikan lami.
Bapak Mortazavi ngawakilan Ibu Vahdati di pangadilan. Anjeunna nyatakeun yén kaputusan patugas visa teu masuk akal sareng teu kaharti dumasar kana bukti sateuacan patugas. Ngeunaan hubungan kulawarga anu ngalamar ka Kanada, Mr. Mortazavi nyatakeun yén Ibu Vahdati sareng Pak Rostami ngagaduhan seueur duduluran sareng kolot di Iran. Saterasna, kolotna Bapak Rostami anu ngabiayaan tetep pasangan urang di Kanada dina pamahaman pasangan bakal ngarojong kolotna Mr Rostami di mangsa nu bakal datang lamun diperlukeun.
Mr Mortazavi dikintunkeun ka pangadilan yén masalah perwira visa ngeunaan kursus studi ngalamar éta kontradiktif jeung unintelligible. Patugas visa ngaku yén kursus pangajaran anu diusulkeun ku pelamar caket teuing sareng bidang pangajaran anu lami sareng ku sabab éta henteu rasional pikeun anjeunna nuturkeun kursus pangajaran éta. Dina waktos anu sami, patugas ogé nyatakeun yén kursus pangajaran anu ngalamar henteu aya hubunganana sareng pendidikan lami nya sareng éta henteu rasional pikeun anjeunna diajar Kaamanan Komputer sareng Administrasi Forensik di Kanada.
Putusan Mahkamah
Kaadilan Strickland Mahkamah Federal Kanada sapuk sareng kiriman Mr. Mortazavi atas nama Ibu Vahdati sareng ngijinkeun aplikasi pikeun ulasan yudisial:
[12] Dina panempoan abdi, Pananjung Visa Officer urang nu Ngalamar teu cukup ngadegkeun di Iran jeung, ku kituna, yén maranéhna teu puas yén Aisyah moal balik ka dinya sanggeus réngsé studi nya, teu diyakinkeun, transparan atawa kaharti. Ku kituna teu munasabah.
[16] Salajengna, Ngalamar ngajelaskeun dina suratna anu ngadukung aplikasi ijin diajarna naha dua program Master béda, naha anjeunna hoyong ngudag program éta di Kanada, sareng naha ieu bakal nguntungkeun karirna sareng dunungan ayeuna - anu parantos nawiskeun anjeunna a promosi nalika parantosan program éta. The Visa Officer teu diperlukeun pikeun nampa eta bukti ieu. Sanajan kitu, sakumaha sigana contradict Pananjung Visa Officer urang yén Ngalamar geus ngahontal kauntungan tina program Kanada, Officer erred dina gagal pikeun alamat eta (Cepeda-Gutierrez v Kanada (Menteri Kewarganegaraan sarta Imigrasi), [1998 FCJ No. 1425 para 17).
[17] Sedengkeun Ngalamar nyieun rupa-rupa kiriman sejen, dua kasalahan nyatet luhur cukup pikeun ngajamin campur Pangadilan urang salaku kaputusan teu diyakinkeun jeung kaharti.
Tim imigrasi Pax Law, dipingpin ku Bapak Mortazavi jeung Tuan Haghjou, anu ngalaman tur pangaweruh ngeunaan pikaresepeun ditolak visas murid Kanada. Upami anjeun nimbangkeun banding idin diajar anjeun anu ditolak, nelepon Pax Hukum kiwari.
0 Komentar