Razumevanje zmage v zadevi Taghdiri proti ministru za državljanstvo in priseljevanje
V nedavnem primeru zveznega sodišča Taghdiri proti ministru za državljanstvo in priseljevanje, ki mu je predsedovala gospa sodnica Azmudeh, je bila sprejeta pomembna odločitev glede prošnje za študijsko dovoljenje Maryam Taghdiri, iranske državljanke. Taghdiri je zaprosil za študijsko dovoljenje za nadaljevanje magistrskega programa javnega zdravja na Univerzi v Saskatchewanu. Prošnje za delovno dovoljenje in vizum za obiskovalce njene družine so bile odvisne od odobritve njenega študijskega dovoljenja. Vendar je uradnik za izdajo vizumov zavrnil njeno prošnjo, kar je povzročilo pomisleke o njeni nameri, da bo po študiju zapustila Kanado, in dvomil o nujnosti njenega študijskega načrta glede na njeno obsežno ozadje na podobnem področju.
Po pregledu primera je sodnik Azmudeh ugotovil, da je odločitev uradnika za vizume nerazumna. Sodišče je poudarilo, da uradnik ni uporabil dokazov, ki so v nasprotju z njihovimi zaključki, kot so močne družinske vezi Taghdirijeve v Iranu in pomembnost njenih predlaganih študij za njeno napredovanje v karieri. Sodišče je opazilo tudi pomanjkanje sodelovanja s pismom Taghdirijevega delodajalca, ki podpira njene študijske načrte, in njeno podrobno razlago koristi programa za njeno kariero. Posledično je bila zahtevi za sodno revizijo ugodeno in zadeva je bila vrnjena v ponovno odločanje drugemu uradniku.
Ta primer poudarja pomen temeljite in utemeljene analize uradnikov za izdajo vizumov v vlogah za študijsko dovoljenje, pri čemer poudarja potrebo po upoštevanju vseh ustreznih dokazov, zlasti kadar so v nasprotju s prvotnimi ugotovitvami uradnika.
Oglejte si našo blog posts za več sodnih zadev o Sodni preizkus Victory ali drugih ali prek Canlii
0 Komentarji