V veliki zmagi v prizadevanjih za izobraževanje in pravičnost je naša ekipa pri Pax Law Corporation, ki jo vodi Samin Mortazavi, pred kratkim dosegla pomembno zmago v primeru pritožbe na študijsko dovoljenje, s čimer je poudarila našo zavezanost pravičnosti v kanadski zakonodaji o priseljevanju. Ta primer – Zeinab Vahdati in Vahid Rostami proti ministru za državljanstvo in priseljevanje – služi kot svetilnik upanja za tiste, ki si kljub težavam z vizumom prizadevajo za svoje sanje.
V središču primera je bila zavrnitev prošnje za študijsko dovoljenje, ki jo je vložila Zeinab Vahdati. Zeinab je želela nadaljevati magisterij iz upravnih znanosti s specializacijo iz računalniške varnosti in forenzične administracije na ugledni univerzi Fairleigh Dickinson v Britanski Kolumbiji. Povezano prošnjo je vložil njen zakonec Vahid Rostami za turistični vizum.
Začetna zavrnitev njunih prošenj je nastala zaradi suma uradnika za izdajo vizumov, da par ne bo zapustil Kanade ob koncu bivanja, kot določa pododdelek 266(1) predpisov o priseljevanju in zaščiti beguncev. Uradnik je kot razloge za zavrnitev navedel družinske vezi pritožnikov v Kanadi in državi njihovega prebivališča ter namen njihovega obiska.
Primer je izpodbijal odločitev uradnika za izdajo vizumov na podlagi razumnosti, koncepta, ki vključuje utemeljitev, preglednost in razumljivost. Zatrdili smo, da je bila zavrnitev njihovih prošenj nerazumna in kršitev pravičnosti postopka.
Po naši temeljiti analizi in predstavitvi smo opozorili na nedoslednosti v odločitvi policista, predvsem na njihove trditve o sorodstvenih vezeh para in Zeinabinih študijskih načrtih. Trdili smo, da je policist obsežno posplošil, da je to, da je njen zakonec spremljal Zeinab v Kanado, oslabilo njene vezi z Iranom, njeno domovino. Ta argument ni upošteval dejstva, da vsi drugi člani njihove družine še vedno prebivajo v Iranu in da v Kanadi niso imeli družine.
Poleg tega smo izpodbijali uradnikove zmedene izjave glede Zeinabinih preteklih in nameravanih študij. Policist je nepravilno izjavil, da je bil njen prejšnji študij »na nepovezanem področju«, čeprav je bil njen predlagani tečaj nadaljevanje njenega preteklega študija in bi zagotovil dodatne koristi za njeno kariero.
Naša prizadevanja so bila poplačana, ko je sodnik Strickland razsodil v našo korist in izjavil, da odločitev ni bila niti upravičena niti razumljiva. V sodbi je bilo navedeno, da je bila prošnja za sodno revizijo odobrena, zadeva pa je bila razveljavljena, da jo ponovno oceni drug uradnik za vizume.
Zmaga poudarja našo neumorno zavezanost družbe Pax Law Corporation, da zagotovimo spoštovanje pravice in pravičnosti. Za vse, ki se soočajo z izzivi priseljevanja ali sledijo sanjam o študiju v Kanadi, smo na to pripravljeni nudimo našo strokovno pravno pomoč.
Ponosno serviranje North Vancouver, še naprej zagovarjamo pravice posameznikov in krmarimo po pogosto zapletenem področju kanadske zakonodaje o priseljevanju. Zmaga v tej pritožbeni zadevi glede dovoljenja za študijo ponovno potrjuje našo predanost doseganju pravičnosti za naše stranke.
0 Komentarji