Vaš bivši se želi ločiti. Lahko temu nasprotujete? Kratek odgovor je ne. Dolg odgovor je, odvisno. 

Zakon o ločitvi v Kanadi

Ločitev v Kanada ureja Zakon o razvezi zakonske zveze, RSC 1985, c. 3 (2. dop.). Za ločitev je v Kanadi potrebno le soglasje ene stranke. Javni interes je nagnjen k temu, da se ljudem omogoči svoboda, da se ločijo v ustreznih okoliščinah brez nepotrebnih predsodkov in ovir, kot je zamerljiva bivša, ki zadržuje ločitev kot pogajalsko sredstvo.

Razlogi za ločitev

Prag za ločitev temelji na razpadu zakona zaradi enoletne ločitve, prešuštva ali krutosti. Vendar pa obstajajo situacije, v katerih sodišče na določeni točki postopka razveze zakonske zveze ne more odobriti ali pa jo šteje za prezgodnjo.

Po besedah ​​s. 11 od Zakon o razvezi zakonske zveze, je dolžnost sodišča prepovedati razvezo, če:

a) je v zahtevku za razvezo zakonske zveze prišlo do tajnega dogovora;

b) ni bila sprejeta razumna ureditev preživnine za zakonske otroke; oz 

c) je prišlo do privolitve ali privolitve enega od zakoncev v postopku razveze zakonske zveze.

Posebni pogoji po zakonu o razvezi zakonske zveze

Oddelek 11(a) pomeni, da stranki lažeta o nekaterih vidikih zahtevka za razvezo zakonske zveze in izvajata goljufanje proti sodišču.

Oddelek 11(b) pomeni, da se morata stranki pred odobritvijo razveze zakonske zveze prepričati o ureditvi preživnine za otroke v skladu z zveznimi smernicami. Za namene razveze zakonske zveze se sodišče ukvarja samo s tem, ali so sklenjeni dogovori o preživnini za otroka, ne pa nujno, ali se plača. Te ureditve je mogoče skleniti s sporazumom o ločitvi, sodnim nalogom ali kako drugače.

Pod s. 11(c), privolitev in privolitev veljata za ločitvene postopke, ki temeljijo na prešuštvu in krutosti. Sodišče lahko ugotovi, da je en zakonec drugemu odpustil prešuštvo ali krutost ali da je en zakonec drugemu pomagal pri dejanju.

Premisleki o običajnem pravu

V skladu z običajnim pravom se lahko zahtevki za razvezo zakonske zveze odložijo tudi, če bo odobritev razveze resno škodovala eni stranki. Breme dokazovanja tega predsodka je na strani, ki nasprotuje razvezi. Breme se nato prenese na drugo stranko, da dokaže, da je treba ločitev še vedno odobriti.

Študija primera: Gill proti Benipalu

V nedavni zadevi prizivnega sodišča BC, Gill proti Benipalu, 2022 BCCA 49, je prizivno sodišče razveljavilo odločitev sodnega sodnika, da pritožniku ne dovoli ločitve.

Tožena stranka je trdila, da bi škoda izhajala iz izgube statusa zakonca, kot je bila v Indiji med pandemijo, da je imela težave pri dajanju navodil odvetniku, da je njen bivši predložil neustrezna finančna razkritja in njen bivši ne bi imel nobene spodbude za reševanje finančnih težav v primeru ločitve. so bile odobrene. Slednje je pogost zahtevek pri odložitvi razveze zakonske zveze, saj obstaja zaskrbljenost, ko je razveza odobrena, da ena stranka ne bo več sodelovala pri delitvi premoženja in sredstev zaradi izgube statusa zakonca stranke, ki nasprotuje razvezi.

Čeprav je imela utemeljene pomisleke, sodišče ni bilo prepričano, da je tožena stranka utrpela škodo in je bila razveza končno odobrena. Ker mora stranka, ki nasprotuje razvezi, pokazati predsodek, je sodni sodnik naredil napako, ko je od moža zahteval, da navede razloge za odobritev razveze. Prizivno sodišče se je zlasti sklicevalo na odlomek iz Daley proti Daleyju [[1989] BCJ 1456 (SC)], ki poudarja, da odlašanja z ločitvijo ne bi smeli uporabljati kot pogajalsko sredstvo:

»Odobritev ločitve, pravilno pred sodiščem, ne bi smela biti zadržana kot sredstvo, s katerim bi sodišče prisililo katero koli stran, da sklene poravnavo drugih vprašanj v postopku. Sodišče v tej fazi postopka v nobenem primeru ne more odločiti, ali je strankina zavrnitev ali zamuda pri poravnavi zahtevka posledica izključno njene nepopustljivosti, pretirane previdnosti ali nekega utemeljenega razlog za tako ravnanje."

Pax Law vam lahko pomaga!

Naši odvetniki in svetovalci so pripravljeni, pripravljeni in sposobni pomagati. Obiščite našo stran za rezervacijo termina da se dogovorite za sestanek z našim družinskim odvetnikom; lahko pa tudi pokličete naše pisarne na + 1-604-767-9529.


0 Komentarji

Pustite Odgovori

Avatar z nadomestnim znakom

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena *

Ta stran uporablja Akismet za zmanjšanje nezaželene pošte. Preberite, kako se vaš komentar obravnava.