Pax Law je namenjen zagotavljanju pronicljivih in temeljitih posodobitev zakonodaje o priseljevanju v Kanadi. Eden pomembnih primerov, ki je pred kratkim pritegnil našo pozornost, je Solmaz Asadi Rahmati proti ministru za državljanstvo in priseljevanje, ki osvetljuje postopek vloge za kanadsko študijsko dovoljenje in pravna načela v zvezi s tem.
22. julija 2021 je gospa Justice Walker vodila to sodno revizijo v Ottawi v Ontariu. Spor se je osredotočil na zavrnitev študijskega dovoljenja in vizuma za začasno prebivanje (TRV) za prosilko, gospo Solmaz Rahmati, s strani uradnika za vizume. Zadevni uradnik je imel pomisleke, da gospa Rahmati morda ne bo zapustila Kanade, ko ji poteče bivanje, kar je spodbudilo pravni postopek.
Gospa Rahmati, iranska državljanka z dvema otrokoma in zakoncem, je bila od leta 2010 redno zaposlena v naftni družbi. Sprejeta na program magistrskega študija poslovne administracije (MBA) na kanadski univerzi West se je nameravala vrniti v Iran in prejšnjega delodajalca po končanem študiju. Kljub temu, da je bila legitimna kandidatka za študijski program, je bila njena prošnja zavrnjena, kar je povod za ta primer.
Gospa Rahmati je izpodbijala zavrnitev in trdila, da je bila odločitev nerazumna in da uradnik ni upošteval pravilne pravičnosti postopka. Trdila je, da je policist prikrito presojal njeno verodostojnost, ne da bi dal priložnost za odgovor. Vendar je sodišče ugotovilo, da je bil policistov postopek pošten in odločitev ni temeljila na verodostojnih ugotovitvah.
Čeprav se je gospa Justice Walker strinjala s postopkom uradnika za izdajo vizumov, se je strinjala tudi z gospo Rahmati, da je bila odločitev nerazumna, saj se je držala okvira, vzpostavljenega v zadevi Kanada (minister za državljanstvo in priseljevanje) proti Vavilovu, 2019 SCC 65. Posledično je sodišče dovolilo vlogo in zaprosil za ponovno oceno drugega uradnika za vizume.
Pod drobnogledom je bilo več elementov odločitve. Prosilkine družinske vezi v Kanadi in Iranu ter namen njenega obiska v Kanadi so bili med glavnimi pomisleki, ki so vplivali na odločitev uradnika za izdajo vizumov.
Poleg tega je pomembno vlogo pri zavrnitvi igralo tudi mnenje uradnika za izdajo vizumov, da program MBA gospe Rahmati ni razumen glede na njeno poklicno pot. Gospa Justice Walker pa je našla napake v logiki uradnika za izdajo vizumov v zvezi s temi vprašanji in je odločitev zato ocenila kot nerazumno.
Na koncu je sodišče ugotovilo, da zavrnitvi ni bila skladna veriga analize, ki bi povezovala informacije, ki jih je posredoval prosilec, in sklep uradnika za izdajo vizumov. Odločitev uradnika za izdajo vizumov ni bila pregledna in razumljiva ter ni bila utemeljena glede na dokaze, ki jih je predložil prosilec.
Posledično je bila vloga za sodno varstvo dovoljena, pri čemer ni bilo potrjeno nobeno vprašanje splošnega pomena.
At Zakon Paxa, ostajamo zavezani razumevanju in razlagi takšnih pomembnih odločitev, kar nam omogoča, da bolje služimo našim strankam in krmarimo po zapletenosti zakonodaje o priseljevanju. Spremljajte naš blog za več posodobitev in analiz.
Če iščete pravni nasvet, naročite a posvetovanje z nami danes!
0 Komentarji