පසුබිම
අධිකරණය ආරම්භ කළේ නඩුවේ පසුබිම ගෙනහැර දක්වමිනි. ඉරාන පුරවැසියෙකු වන Zeinab Yaghoobi Hasanalideh කැනඩාවේ අධ්යයන බලපත්රයක් සඳහා ඉල්ලුම් කළාය. කෙසේ වෙතත්, ඇයගේ අයදුම්පත ආගමන විගමන නිලධාරියෙකු විසින් ප්රතික්ෂේප කරන ලදී. කැනඩාව සහ ඉරානය යන දෙකෙහිම අයදුම්කරුගේ සබඳතා සහ ඇයගේ සංචාරයේ අරමුණ මත නිලධාරියා තීරණය කළේය. මෙම තීරණය ගැන සෑහීමකට පත් නොවූ හසනලිදේ, එම තීරණය අසාධාරණ බවත් ඉරානය තුළ ඇයගේ ශක්තිමත් සබඳතා සහ ස්ථාපිත කිරීම් සලකා බැලීමට අපොහොසත් වූ බවත් පවසමින් අධිකරණ සමාලෝචනයක් ඉල්ලා සිටියාය.
නිකුත් කිරීම සහ සමාලෝචන ප්රමිතිය
ආගමන විගමන නිලධාරියා ගත් තීරණය සාධාරණද යන කේන්ද්රීය ප්රශ්නය අධිකරණය ආමන්ත්රණය කළේය. සාධාරණත්වය පිළිබඳ සමාලෝචනයක් පැවැත්වීමේදී, අදාළ කරුණු සහ නීතිවලට අනුකූලව තීරණය අභ්යන්තරව සුසංයෝගී, තාර්කික සහ යුක්තිසහගත විය යුතු බව අධිකරණය අවධාරණය කළේය. තීරණයේ අසාධාරණ බව පෙන්වීමේ බර අයදුම්කරු මත රඳා පවතී. මැදිහත්වීමක් වරෙන්තු කිරීම සඳහා මතුපිට දෝෂවලින් ඔබ්බට මෙම තීරණය බරපතල අඩුපාඩු ප්රදර්ශනය කළ යුතු බව උසාවිය අවධාරණය කළේය.
විශ්ලේෂණය
අධිකරණයේ විශ්ලේෂණය ආගමන නිලධාරියා විසින් අයදුම්කරුගේ පවුල් සබඳතාවලට සැලකීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කළේය. ප්රතික්ෂේප කිරීමේ ලිපියේ කැනඩාවේ සහ ඉරානයේ ඇති ඇගේ පවුල් සබඳතා මත පදනම්ව අයදුම්කරු කැනඩාවෙන් පිටවීමේ විභවය පිළිබඳ කනස්සල්ල ප්රකාශ කළේය. උසාවිය වාර්තාව පරීක්ෂා කළ අතර අයදුම්කරුට කැනඩාවේ පවුල් සබඳතා නොමැති බව සොයා ගන්නා ලදී. ඉරානයේ ඇයගේ පවුල් සබඳතා සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, අයදුම්කරුගේ සහකරු හෝ සහකාරිය ඉරානයේ පදිංචිව සිටි අතර ඇය කැනඩාවට යාමට කිසිදු සැලසුමක් නොතිබුණි. අයදුම්කරුට ඉරානයේ නේවාසික දේපල සම හිමි වූ අතර, ඇය සහ ඇගේ කලත්රයා යන දෙදෙනාම ඉරානයේ රැකියාවක නිරතව සිටියහ. ප්රතික්ෂේප කිරීමට හේතුවක් ලෙස අයදුම්කරුගේ පවුල් බැඳීම් මත නිලධාරියා විශ්වාසය තැබීම බුද්ධිමත් හෝ යුක්ති සහගත නොවන බව උසාවිය නිගමනය කළ අතර එය සමාලෝචනය කළ හැකි දෝෂයක් බවට පත් විය.
වගඋත්තරකරු තර්ක කළේ පවුලේ බැඳීම් තීරණයේ කේන්ද්රීය නොවන බවයි, එක් දෝෂයක් මුළු තීරණයම අසාධාරණ බවට පත් නොකළ තවත් නඩුවක් උපුටා දක්වමින්. කෙසේ වෙතත්, වර්තමාන නඩුව සහ පවුල් සබඳතා ප්රතික්ෂේප කිරීම සඳහා ලබා දී ඇති හේතු දෙකෙන් එකක් පමණක් බැවින්, සමස්ත තීන්දුව අසාධාරණ ලෙස සැලකීමට ප්රමාණවත් තරම් කේන්ද්රීය ගැටලුවක් ලෙස අධිකරණය සොයා ගත්තේය.
නිගමනය
විශ්ලේෂණය මත පදනම්ව, අධිකරණ සමාලෝචනය සඳහා අයදුම්කරුගේ අයදුම්පත අධිකරණය විසින් අනුමත කරන ලදී. අධිකරණය මුල් තීන්දුව පසෙකට දමා නඩුව නැවත සලකා බැලීම සඳහා වෙනත් නිලධාරියෙකුට යොමු කළේය. සහතික කිරීම සඳහා පොදු වැදගත්කමක් ඇති ප්රශ්න කිසිවක් ඉදිරිපත් කර නැත.
අධිකරණ තීන්දුව කුමක් ගැනද?
ප්රතික්ෂේප කිරීමට හේතු මොනවාද?
අධිකරණය එම තීන්දුව අසාධාරණ ලෙස සැලකුවේ ඇයි?
අධිකරණ තීන්දුවෙන් පසු කුමක් සිදුවේද?
තීරණය අභියෝගයට ලක් කළ හැකිද?
තීන්දුව සමාලෝචනය කිරීමේදී උසාවිය අදාළ වන ප්රමිතිය කුමක්ද?
තීරණයේ අසාධාරණ බව පෙන්වීමේ බර දරන්නේ කවුද?
උසාවියේ තීන්දුවේ ඇති විය හැකි ප්රතිවිපාක මොනවාද?
ක්රියා පටිපාටි සාධාරණත්වය පිළිබඳ චෝදනා එල්ල වී තිබේද?
තීරණය පොදු වැදගත්කමක් ඇති ප්රශ්නයක් ලෙස සහතික කළ හැකිද?
තවත් කියවීමට බලාපොරොත්තු වෙනවාද? අපගේ පරීක්ෂා කරන්න බ්ලොග් තනතුරු. අධ්යයන බලපත්ර අයදුම්පත් ප්රතික්ෂේප කිරීම පිළිබඳව ඔබට කිසියම් ප්රශ්නයක් ඇත්නම්, එක් නීතිඥයෙකු සමඟ සාකච්ඡා කරන්න.
0 අදහස්