වැදගත් තීරණයක්: රහ්මති එදිරිව පුරවැසිභාවය සහ ආගමන කටයුතු පිළිබඳ අමාත්‍යවරයා සම්බන්ධයෙන් ගැඹුරු සොයා බැලීමක්

Pax නීතිය කැනඩාවේ ආගමන නීතිය පිළිබඳ තීක්ෂ්ණ බුද්ධිය සහ සම්පූර්ණ යාවත්කාලීන සැපයීමට කැපවී සිටී. මෑතකදී අපගේ අවධානයට ලක් වූ එක් වැදගත් සිද්ධියක් වන්නේ කැනේඩියානු අධ්‍යයන බලපත්‍ර අයදුම් කිරීමේ ක්‍රියාවලිය සහ ඒ වටා ඇති නීතිමය මූලධර්ම පිළිබඳව ආලෝකය විහිදුවන Solmaz Asadi Rahmati v පුරවැසිභාවය සහ ආගමන අමාත්‍යවරයායි.

22 ජූලි 2021 වෙනිදා, මැඩම් ජස්ටිස් වෝකර් ඔන්ටාරියෝ හි ඔටාවා හි මෙම අධිකරණ සමාලෝචන නඩුවේ මුලසුන දැරීය. ආරවුල කේන්ද්‍රගත වූයේ වීසා නිලධාරියෙකු විසින් අයදුම්කරු සොල්මාස් රහ්මති මහත්මිය සඳහා අධ්‍යයන බලපත්‍රයක් සහ තාවකාලික නේවාසික වීසා බලපත්‍රයක් (TRV) ප්‍රතික්ෂේප කිරීම වටා ය. රහමති මහත්මිය නැවතී සිටීම කල් ඉකුත් වූ පසු කැනඩාව හැර නොයනු ඇතැයි අදාළ නිලධාරියාට වෙන් කර තිබූ අතර, එය නීතිමය ක්‍රියාවලියට ඉවහල් විය.

දරුවන් දෙදෙනෙකු සහ කලත්‍රයෙකු සිටින ඉරාන පුරවැසියෙකු වන රහමති මහත්මිය 2010 වසරේ සිට තෙල් සමාගමක හොඳින් රැකියාවක නිරත වූවාය. බටහිර කැනඩා විශ්ව විද්‍යාලයේ ව්‍යාපාර පරිපාලනය පිළිබඳ ශාස්ත්‍රපති (MBA) වැඩසටහනක් සඳහා පිළිගත් ඇය ඉරානයට නැවත පැමිණීමට අදහස් කළාය. ඇගේ අධ්‍යයන කටයුතු අවසන් වූ පසු පෙර සේවායෝජකයා. අධ්‍යයන වැඩසටහන සඳහා නීත්‍යානුකූල අපේක්ෂකයෙකු වුවද, ඇයගේ අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කිරීම මෙම නඩුවට හේතු විය.

එම තීරණය අසාධාරණ බවත්, නිලධාරියා නිසි ක්‍රියාපටිපාටි සාධාරණත්වය අනුගමනය නොකළ බවත් පවසමින් රහමති මහත්මිය ප්‍රතික්ෂේප කිරීම අභියෝගයට ලක් කළාය. ප්‍රතිචාර දැක්වීමට අවස්ථාවක් ලබා නොදී එම නිලධාරියා ඇයගේ විශ්වසනීයත්වය පිළිබඳ වැස්මකින් යුක්ත විනිශ්චයන් කළ බවට ඇය තර්ක කළාය. කෙසේ වෙතත්, නිලධාරියාගේ ක්‍රියාවලිය සාධාරණ බව අධිකරණය විසින් සොයා ගන්නා ලද අතර, තීරණය විශ්වාසනීය සොයාගැනීම් මත පදනම් නොවීය.

මැඩම් ජස්ටිස් වෝකර් වීසා නිලධාරියාගේ ක්‍රියාවලියට එකඟ වුවද, කැනඩාවේ (පුරවැසිභාවය සහ සංක්‍රමණ අමාත්‍ය) v Vavilov, 2019 SCC 65 හි ස්ථාපිත රාමුවට අනුගත වෙමින්, එම තීරණය අසාධාරණ බව ඇය රහ්මති මහත්මිය සමඟ එකඟ වූවාය. අයදුම්පත සහ වෙනත් වීසා නිලධාරියෙකු විසින් නැවත ඇගයීමක් ඉල්ලා සිටියේය.

තීරණයේ අංග කිහිපයක් විමර්ශනයට ලක් විය. අයදුම්කරුගේ කැනඩාවේ සහ ඉරානයේ ඇති පවුල් සබඳතා සහ ඇයගේ කැනඩා සංචාරයේ අරමුණ වීසා නිලධාරියාගේ තීරණයට බලපෑ ප්‍රධාන කරුණු අතර විය.

එපමනක් නොව, රහ්මති මහත්මියගේ MBA වැඩසටහන සාධාරණ නොවන බවට වීසා නිලධාරියාගේ මතය, ඇයගේ වෘත්තීය ගමන් මග අනුව, ප්‍රතික්ෂේප කිරීමෙහිලා සැලකිය යුතු කාර්යභාරයක් ඉටු කළේය. කෙසේ වෙතත්, විනිසුරු වෝකර් මැඩම්, මෙම ගැටළු සම්බන්ධයෙන් වීසා නිලධාරියාගේ තර්කයේ දෝෂ සොයා ගත් අතර එම නිසා තීරණය අසාධාරණ ලෙස සලකනු ලැබීය.

අවසාන වශයෙන්, ප්‍රතික්ෂේප කිරීම ඉල්ලුම්කරු විසින් සපයන ලද තොරතුරු සහ වීසා නිලධාරියාගේ නිගමනය සම්බන්ධ කරන සුසංයෝගී විශ්ලේෂණ දාමයක් නොමැති බව උසාවිය විසින් සොයා ගන්නා ලදී. වීසා නිලධාරියාගේ තීරණය විනිවිද පෙනෙන සහ අවබෝධාත්මක ලෙස නොපෙනෙන අතර අයදුම්කරු විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද සාක්ෂිවලට එරෙහිව එය යුක්ති සහගත නොවේ.

එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, සාමාන්‍ය වැදගත්කම පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් සහතික කිරීමකින් තොරව, අධිකරණ සමාලෝචනය සඳහා වන අයදුම්පතට අවසර දෙන ලදී.

At පැක්ස් නීතිය, අපි අපගේ ගනුදෙනුකරුවන්ට වඩා හොඳින් සේවය කිරීමට සහ සංක්‍රමණ නීතියේ සංකීර්ණතා සැරිසැරීමට අපව සන්නද්ධ කරමින් එවැනි වැදගත් තීරණ තේරුම් ගැනීමට සහ අර්ථ නිරූපණය කිරීමට කැපවී සිටිමු. තවත් යාවත්කාලීන සහ විශ්ලේෂණ සඳහා අපගේ බ්ලොගය වෙත රැඳී සිටින්න.

ඔබ නීති උපදෙස් සොයන්නේ නම්, කාලසටහන් a උපදේශනය අද අප සමඟ!