Аргументация офицера демонстрирует «набег на консультирование по вопросам карьеры», которому не хватает разумности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД

ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ПОВЕРЕННЫЕ

ВНЕШНИЙ ВИД:

ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ПОВЕРЕННЫЕ:

Еще одно победное решение Федерального суда для Самина Мортазави

Заявителем по данному делу был 40-летний гражданин Ирана. Она замужем и имеет нет иждивенцев. Ее муж, родители и брат находятся в Иране, а в Канаде у нее нет семьи. На момент подачи заявления на визу она проживала в Испании. В то время она была замужем и не имела иждивенцев. Ее муж, родители и брат были в Иране, и она нет семьи в Канаде. В настоящее время она проживает в Испании. С 2019 года заявитель работала консультантом по исследованиям в компании Nedaye Nasim-e-Shomal в Тегеране, где она координирует и предоставляет экспертные знания по исполнительным проектам по преобразованию отходов в полезную энергию. Она продолжала работать здесь удаленно, находясь в Испании.

[20] Заявитель утверждает, что решение Офицера является необоснованным, поскольку в нем отсутствует рациональная цепочка анализа, основанная на фактах и ​​доказательствах. Характеристика офицером программы NYIT как более низкого уровня образования, чем предыдущая степень соискателя, игнорирует ее цель прохождения программы, которая состоит в том, чтобы продолжить свою карьеру в области управления энергопотреблением. Заявитель утверждает, что это основание для отказа противоречит решению настоящего Суда в Монтеза против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции), 2022 ФК 530 в пункте 13 ( Монтеза ). Вместо того, чтобы должным образом оценить доказательства, свидетельствующие о том, что программа является логическим продолжением карьеры кандидата и что она является добросовестный студентом, сотрудник взял на себя роль советника по вопросам карьеры, что суд счел необоснованным (Адом против Канады (гражданство и иммиграция), 2019 ФК 26 в пунктах 16-17) ( Адом ).

В пункте 22 судья написал, что решение офицера является необоснованным, поскольку оно основывает свой вывод на незначительном соображении, противоречащем судебной практике, и делает это в пользу четких доказательств, указывающих на обратное. Оценка следователем доказательств содержит значительный пробел в рассуждениях и является необоснованной в свете доказательных и правовых ограничений (Вавилов в пункте 105). Даже в случаях с краткими причинами или без таковых решение должно быть рассмотрено в целом, чтобы убедиться, что оно прозрачно, понятно и обосновано (Вавилов в пункте 15). В обязанности этого суда не входит повторное взвешивание или переоценка доказательств, представленных офицеру, но разумное решение все же должно быть обосновано в свете доказательной базы (Вавилов в пунктах 125-126).

[30] Отказ должностного лица в удовлетворении заявки заявителя на получение разрешения на учебу является необоснованным, поскольку он не предполагает рациональной линии анализа, которая оправдывается на основе доказательств. В частности, в решении не учитываются доказательства, свидетельствующие о том, что заявительница стремилась получить дополнительную степень для получения практических навыков в своей области. Это ходатайство о судебном пересмотре удовлетворено. Никаких вопросов по аттестации не возникало, и я согласен, что не возникает.

В заключение судья сказал:

[30] Отказ должностного лица в удовлетворении заявки заявителя на получение разрешения на учебу является необоснованным, поскольку он не предполагает рациональной линии анализа, которая оправдывается на основе доказательств. В частности, в решении не учитываются доказательства, свидетельствующие о том, что заявительница стремилась получить дополнительную степень для получения практических навыков в своей области. Это ходатайство о судебном пересмотре удовлетворено. Никаких вопросов по аттестации не возникало, и я согласен, что не возникает.

Войти Самин Мортазави чтобы узнать больше.