История стойкости и стремления к образованию: анализ иммиграционного дела г-на Хамедани
В лабиринте иммиграционного законодательства каждое дело сопряжено с уникальными проблемами и сложностями. Одним из таких случаев является недавний IMM-4020-20, в котором подчеркивается важность осмотрительности, прозрачности и справедливости в юридических решениях. Давайте углубимся в этот интригующий случай.
Главный герой нашей истории — г-н Ардешир Хамедани, 24-летний гражданин Ирана, который учился в Малайзии. Ардешир хотел расширить свой кругозор, изучая глобальный маркетинг моды в Blanche Macdonald в Ванкувере, Британская Колумбия. Но когда он подал заявку на получение разрешения на учебу в январе и мае 2020 года, Верховная комиссия Канады в Сингапуре отклонила его заявки.
Итак, в чем была проблема? Визовый офицер выразил обеспокоенность тем, что Ардешир может задержаться, и усомнился в целесообразности предлагаемых им исследований. Офицер также поставил под сомнение его способность успешно завершить программу.
Чтобы лучше понять это, мы должны обратиться к разделу 216(1)(b) Положений об иммиграции и защите беженцев SOR/2002-227. Закон требует, чтобы иностранный гражданин покинул Канаду до конца периода, разрешенного для его пребывания.
Суть вопроса заключается в оценке того, было ли решение визового офицера обоснованным. Для этого мы опираемся на руководящие принципы судебной практики, изложенные в делах Канада (министр по делам гражданства и иммиграции) против Вавилова, 2019 SCC 65, и Дансмюр против Нью-Брансуика, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR. 190.
Обеспокоенность офицера по поводу того, что малайзийская модная компания Biji не подала заявку на получение разрешения на работу в Ардешире, и его решение учиться в Канаде, а не в Иране, Нидерландах или где-либо еще в Британской Колумбии, были рассмотрены в материалах, предоставленных Ардеширом. К сожалению, офицер не полностью вникал в эти детали.
Ардешир ясно дал понять в своем учебном плане, что его долгосрочная карьерная цель состояла в том, чтобы вернуться в Иран после получения опыта работы в Малайзии. У него было постоянное предложение о работе от Биджи при условии завершения предложенной им канадской программы, отсутствие семейных связей в Канаде, которые могли бы стимулировать задержку, и доказуемая история успешного завершения академических исследований.
Несмотря на эти веские аргументы, офицер все же выразил озабоченность, указав на отсутствие обоснованности, прозрачности и понятности в процессе принятия решений.
Следовательно, суд удовлетворил ходатайство Ардешира о судебном пересмотре, вернув его дело другому визовому офицеру для справедливой повторной оценки. Что касается запроса Ардешира о возмещении расходов, связанных с этим судебным пересмотром, суд не нашел особых обстоятельств, оправдывающих такое решение.
Это дело под председательством достопочтенного мистера судьи Белла является свидетельством справедливости судебной системы. В нем подтверждается принцип, согласно которому каждое дело должно оцениваться по существу с подробным и тщательным изучением имеющихся доказательств.
Крайне важно помнить, что мир иммиграционного права сложен и постоянно развивается. Мы в Pax Law под руководством Самина Мортазави готовы направлять и защищать вас в этих сложных поездках. Оставайтесь с нами, чтобы узнать больше об увлекательном мире права.
Адвокаты записи: Юридическая корпорация Пакс, Barristers and Solicitors, Северный Ванкувер, Британская Колумбия – ДЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ; Генеральный прокурор Канады, Ванкувер, Британская Колумбия – ЗА ОТВЕТЧИКА.
Если вы хотите узнать больше, освежите в памяти наши Сообщения в блоге!
0 комментариев