Pax Law занимается предоставлением проницательных и подробных обновлений иммиграционного законодательства в Канаде. Одно важное дело, которое недавно привлекло наше внимание, — дело Солмаза Асади Рахмати против министра гражданства и иммиграции, которое проливает свет на процесс подачи заявления на получение разрешения на учебу в Канаде и связанные с ним правовые принципы.
22 июля 2021 года мадам судья Уокер председательствовала в этом судебном пересмотре дела в Оттаве, Онтарио. Спор был сосредоточен вокруг отказа визового офицера в разрешении на учебу и визе временного резидента (TRV) заявителю, г-же Солмаз Рахмати. У рассматриваемого офицера были оговорки о том, что г-жа Рахмати не может покинуть Канаду после истечения срока ее пребывания, что подстегнуло судебный процесс.
Г-жа Рахмати, гражданка Ирана с двумя детьми и супругой, работала в нефтяной компании с 2010 года. Она была принята на программу магистра делового администрирования (MBA) в Западном университете Канады и намеревалась вернуться в Иран, и ее предыдущий работодатель после окончания учебы. Несмотря на то, что она была законным кандидатом на учебную программу, ее заявление было отклонено, что привело к этому делу.
Г-жа Рахмати обжаловала отказ, заявив, что решение было необоснованным, а офицер не соблюдал надлежащую процессуальную справедливость. Она утверждала, что офицер сделал завуалированные суждения о ее надежности, не предоставив возможности ответить. Однако суд пришел к выводу, что процесс офицера был справедливым, а решение не было основано на выводах о достоверности.
Хотя мадам судья Уокер согласилась с процессом визового офицера, она также согласилась с г-жой Рахмати в том, что решение было необоснованным и соответствовало правилам, установленным в деле Canada (Minister of Citizenship and Immigration) v Vavilov, 2019 SCC 65. Следовательно, суд разрешил заявление и попросили провести повторную оценку другим визовым офицером.
Несколько элементов решения были подвергнуты тщательному анализу. Семейные связи заявителя как в Канаде, так и в Иране, а также цель ее визита в Канаду были одними из основных проблем, повлиявших на решение визового офицера.
Кроме того, немалую роль в отказе сыграло и мнение визового офицера о том, что программа MBA г-жи Рахмати не была разумной, учитывая ее карьерный путь. Однако мадам судья Уокер обнаружила недостатки в логике визового офицера в отношении этих вопросов и, следовательно, сочла это решение необоснованным.
В заключение суд установил, что в отказе отсутствовала последовательная цепочка анализа, связывающая информацию, предоставленную заявителем, и заключение визового офицера. Решение визового офицера не было расценено как прозрачное и понятное, и оно не было оправдано доказательствами, представленными заявителем.
В результате ходатайство о судебном пересмотре было удовлетворено без подтверждения вопроса общей важности.
At Пакс Лоу, мы по-прежнему привержены пониманию и интерпретации таких знаковых решений, что позволяет нам лучше обслуживать наших клиентов и разбираться в сложностях иммиграционного законодательства. Следите за обновлениями и анализом в нашем блоге.
Если вам нужна юридическая консультация, запишитесь на консультация с нами сегодня!
0 комментариев