Povestea rezistenței și urmăririi educației: o analiză a cazului de imigrare al domnului Hamedani
În labirintul legii imigrației, fiecare caz prezintă provocări și complexități unice. Un astfel de caz este recentul IMM-4020-20, care subliniază importanța diligenței, transparenței și echității în deciziile legale. Să ne aprofundăm în acest caz intrigant.
Protagonistul poveștii noastre este domnul Ardeshir Hamedani, un cetățean iranian de 24 de ani care studia în Malaezia. Ardeshir a dorit să-și lărgească orizonturile studiind Global Fashion Marketing la Blanche Macdonald din Vancouver, British Columbia. Dar când a solicitat un permis de studii în ianuarie și mai 2020, Înaltul Comisie al Canadei din Singapore i-a respins cererile.
Deci, care a fost problema? Ofițerul de vize și-a exprimat îngrijorarea că Ardeshir ar putea să-și depășească primirea și s-a îndoit de caracterul rezonabil al studiilor propuse. Ofițerul a pus la îndoială și capacitatea sa de a finaliza cu succes programul.
Pentru a înțelege mai bine acest lucru, trebuie să facem referire la secțiunea 216(1)(b) din Regulamentul privind imigrația și protecția refugiaților SOR/2002-227. Legea prevede ca un cetățean străin să părăsească Canada până la sfârșitul perioadei autorizate pentru ședere.
Chestia chestiunii constă în a evalua dacă decizia ofițerului de vize a fost justificată. Pentru a face acest lucru, ne sprijinim pe principiile directoare ale jurisprudenței stabilite în cauzele Canada (Ministrul Cetățeniei și Imigrării) v. Vavilov, 2019 SCC 65 și Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 RCS. 190.
Preocupările ofițerului cu privire la Biji, o companie de modă din Malaezia, care nu aplică pentru un permis de muncă pentru Ardeshir, și decizia sa de a studia în Canada, mai degrabă decât în Iran, Țările de Jos sau în altă parte din Columbia Britanică au fost abordate în materialele furnizate de Ardeshir. Din păcate, ofițerul nu s-a angajat pe deplin cu aceste detalii.
Ardeshir a precizat clar în planul său de studii că obiectivul său pe termen lung în carieră era să se întoarcă în Iran după ce a câștigat experiență de lucru în Malaezia. Avea o ofertă de muncă permanentă de la Biji, condiționată de finalizarea programului său canadian propus, fără legături de familie în Canada care ar putea stimula șederea depășită și un istoric demonstrabil de finalizare cu succes a studiilor academice.
În ciuda acestor argumente convingătoare, ofițerul și-a exprimat în continuare îngrijorarea, indicând o lipsă de justificare, transparență și inteligibilitate în procesul de luare a deciziilor.
În consecință, instanța a admis cererea lui Ardeshir de control judiciar, trimițând cazul său înapoi către un alt ofițer de vize pentru o reevaluare echitabilă. În ceea ce privește cererea lui Ardeshir privind costurile asociate acestui control judiciar, instanța nu a găsit circumstanțe speciale care să justifice o astfel de hotărâre.
Acest caz, prezidat de onorabilul domnul judecător Bell, este o dovadă a sistemului de echitate judiciară. Acesta reafirmă principiul conform căruia fiecare caz ar trebui evaluat pe propriile sale merite, cu o examinare detaliată și atentă a probelor la îndemână.
Este esențial să ne amintim că lumea legii imigrației este complexă și în continuă evoluție. Noi, cei de la Pax Law, conduși de Samin Mortazavi, suntem pregătiți să vă ghidăm și să vă pledăm în aceste călătorii provocatoare. Rămâneți la curent pentru mai multe informații despre lumea fascinantă a dreptului.
Avocați în evidență: Pax Law Corporation, Barristers and Solicitors, North Vancouver, British Columbia – PENTRU SOLICITANT; Procuror general al Canadei, Vancouver, Columbia Britanică – PENTRU INCORPAT.
Dacă doriți să citiți mai multe, actualizați-vă postări de blog!
4 Comentarii