အရာရှိ၏ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုသည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိသော “အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ အကြံဉာဏ်ပေးခြင်းသို့ တွန်းလှန်ခြင်း” ကို ပြသသည်။

ဖက်ဒရယ်တရားရုံး

မှတ်ပုံတင်အရာရှိများ

ပုံပန်းသဏ္ဍာန်များ:

မှတ်ပုံတင်အရာရှိများ:

Samin Mortazavi အတွက် နောက်ထပ် အနိုင်ရသော ပြည်ထောင်စု တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်

ဒီအမှုမှာ လျှောက်ထားသူဟာ အသက် ၄၀ အရွယ် အီရန်နိုင်ငံသား ဖြစ်ပါတယ်။ သူမသည် အိမ်ထောင်ရှိခဲ့ဖူးသည်။ မှီခိုသူမရှိ။. သူမ၏ခင်ပွန်း၊ မိဘများနှင့် အစ်ကိုတို့မှာ အီရန်တွင်ရှိပြီး ကနေဒါတွင် မိသားစုမရှိပေ။ ဗီဇာလျှောက်လွှာတင်ချိန်တွင် သူမသည် စပိန်တွင်နေထိုင်သည်။ ထိုအချိန်တွင် အိမ်ထောင်ကျပြီး မှီခိုသူမရှိပေ။ သူမ၏ခင်ပွန်း၊ မိဘများနှင့်အစ်ကိုတို့သည်အီရန်တွင်ရှိပြီးသူမတွင်ရှိသည်။ ကနေဒါမှာ မိသားစုမရှိဘူး။. သူမဟာ လက်ရှိ စပိန်နိုင်ငံမှာ နေထိုင်နေပါတယ်။ 2019 ခုနှစ်မှစ၍ လျှောက်ထားသူသည် Tehran ရှိ Nedaye Nasim-e-Shomal ကုမ္ပဏီတွင် သုတေသနအကြံပေးအဖြစ် လုပ်ကိုင်ခဲ့ပြီး စွန့်ပစ်ပစ္စည်းများကို အသုံးပြု၍ရနိုင်သော စွမ်းအင်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲရန် အမှုဆောင်ပရောဂျက်များတွင် ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ပေးခြင်းနှင့် ကျွမ်းကျင်မှုတို့ကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ သူမသည် စပိန်တွင်ရှိစဉ်က ဤနေရာတွင် အဝေးမှ အလုပ်လုပ်ခဲ့သည်။

[20] အချက်အလက်များနှင့် အထောက်အထားများအပေါ်အခြေခံ၍ ဆင်ခြင်တုံတရားဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကွင်းဆက်မရှိသောကြောင့် အရာရှိ၏ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိဟု လျှောက်ထားသူက တင်ပြသည်။ NYIT ပရိုဂရမ်၏ အရာရှိ၏ အသွင်အပြင်သည် လျှောက်ထားသူ၏ယခင်ဘွဲ့ထက် ပညာရေးအဆင့်နိမ့်ကျခြင်းအဖြစ် စွမ်းအင်စီမံခန့်ခွဲမှုတွင် သူမ၏အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းလုပ်ငန်းကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရန် ရည်ရွယ်ချက်ကို လျစ်လျူမရှုထားပေ။ ငြင်းဆိုမှုအတွက် ဤအခြေခံသည် ဤတရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်နှင့် ဆန့်ကျင်ကြောင်း လျှောက်ထားသူက တင်ပြသည်။ Monteza v Canada (နိုင်ငံသားနှင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဝန်ကြီး), 2022 FC 530 para မှာ 13 ("မွန်တီဇာ") ပရိုဂရမ်သည် လျှောက်ထားသူ၏ အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းတွင် ယုတ္တိရှိရှိ တိုးတက်မှုဖြစ်ကြောင်း ပြသသည့် အထောက်အထားများကို မှန်ကန်စွာ အကဲဖြတ်မည့်အစား၊ တရားဝင် ကျောင်းသား၊ အရာရှိသည် အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းဆိုင်ရာ အကြံပေးတာဝန်ကို ထမ်းဆောင်ခဲ့သည်၊Adom v Canada (နိုင်ငံသားနှင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး), 2019 FC 26 paras မှာ 16-17()"Adom").

အပိုဒ် 22 တွင် တရားသူကြီး၏ အဆုံးအဖြတ်သည် တရားဥပဒေနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး အရေးမပါသော ထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုအပေါ် အခြေခံ၍ ဆန့်ကျင်ဘက်သို့ ညွှန်ပြသော ထင်ရှားသော အထောက်အထားများကို လိုလားသောကြောင့် တရားသူကြီး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ယုတ္တိမရှိပေ။ အရာရှိ၏ သက်သေအထောက်အထားများကို အကဲဖြတ်ရာတွင် ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်ခြင်းတွင် သိသာထင်ရှားသော ကွာဟချက်ပါဝင်ပြီး သက်သေအထောက်အထားနှင့် ဥပဒေဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များကြောင့် တရားမျှတမှုမရှိသည် (Vavilov para မှာ 105) ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုအတွက် အတိုချုံး သို့မဟုတ် အကြောင်းပြချက်မရှိသည့်ကိစ္စများတွင်ပင်၊ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှု၊ ဉာဏ်ရည်ထက်မြက်ပြီး မျှတမှုရှိစေရန်အတွက် တစ်ခုလုံးကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရမည် (Vavilov para မှာ 15) အရာရှိရှေ့မှောက်တွင် သက်သေအထောက်အထားများကို ပြန်လည်ချိန်တွယ်ရန် သို့မဟုတ် ပြန်လည်အကဲဖြတ်ရန် ဤတရားရုံး၏ တာဝန်မဟုတ်သော်လည်း သက်သေအထောက်အထားမှတ်တမ်းအရ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော ဆုံးဖြတ်ချက်သည် မျှတနေရမည် (Vavilov paras မှာ 125-126).

[30] လျှောက်ထားသူ၏ လေ့လာခွင့်လျှောက်လွှာအား အရာရှိမှ ငြင်းဆိုခြင်းသည် သက်သေအထောက်အထားများအပေါ် အခြေခံ၍ တရားမျှတသော ဆင်ခြင်တုံတရားဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုမျဉ်းမပါဝင်သောကြောင့် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိပါ။ သူမ၏နယ်ပယ်တွင် လက်တွေ့ကျသောစွမ်းရည်များရရှိရန် လျှောက်ထားသူ၏နောက်ထပ်ဘွဲ့တစ်ခုရရှိရန် ရည်ရွယ်ချက်ကိုပြသသည့် အထောက်အထားများအတွက် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် အထူးပျက်ကွက်ပါသည်။ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်မှုအတွက် ဤလျှောက်လွှာကို ခွင့်ပြုထားသည်။ အောင်လက်မှတ်အတွက် မေးခွန်းများမမေးဘဲ၊ တစ်ခုမှမပေါ်ပေါက်ကြောင်း သဘောတူပါသည်။

တရားသူကြီးက နိဂုံးချုပ်သည် ။

[30] လျှောက်ထားသူ၏ လေ့လာခွင့်လျှောက်လွှာအား အရာရှိမှ ငြင်းဆိုခြင်းသည် သက်သေအထောက်အထားများအပေါ် အခြေခံ၍ တရားမျှတသော ဆင်ခြင်တုံတရားဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုမျဉ်းမပါဝင်သောကြောင့် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိပါ။ သူမ၏နယ်ပယ်တွင် လက်တွေ့ကျသောစွမ်းရည်များရရှိရန် လျှောက်ထားသူ၏နောက်ထပ်ဘွဲ့တစ်ခုရရှိရန် ရည်ရွယ်ချက်ကိုပြသသည့် အထောက်အထားများအတွက် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် အထူးပျက်ကွက်ပါသည်။ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်မှုအတွက် ဤလျှောက်လွှာကို ခွင့်ပြုထားသည်။ အောင်လက်မှတ်အတွက် မေးခွန်းများမမေးဘဲ၊ တစ်ခုမှမပေါ်ပေါက်ကြောင်း သဘောတူပါသည်။

အလည်အပတ် Samin Mortazavi ရဲ့ ပိုမိုလေ့လာသင်ယူရန်စာမျက်နှာ။