တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း- လေ့လာမှုခွင့်ပြုမိန့်ကို ငြင်းပယ်ခြင်းကို စိန်ခေါ်ခြင်း။

နိဒါန္း

တူရကီနိုင်ငံသား Fatih Yuzer သည် ကနေဒါတွင် ပညာသင်ကြားခွင့်လျှောက်ထားခြင်းကို ငြင်းပယ်ခံရပြီး တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်မှုအတွက် လျှောက်ထားရာတွင် ဆုတ်ယုတ်မှုနှင့် ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။ Yuzer သည် ၎င်း၏ဗိသုကာပညာရပ်များကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် ကနေဒါတွင် ၎င်း၏ အင်္ဂလိပ်စာကျွမ်းကျင်မှုကို မြှင့်တင်လိုသောဆန္ဒ ရပ်တန့်သွားခဲ့သည်။ အလားတူ အစီအစဉ်များကို တူရကီတွင် မရရှိနိုင်ကြောင်း ၎င်းက ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် သူသည် ကနေဒါအမြဲတမ်းနေထိုင်သူ အစ်ကိုဖြစ်သူနှင့် ရင်းနှီးနေချိန်တွင် အင်္ဂလိပ်စကားပြော ပတ်ဝန်းကျင်တွင် မိမိကိုယ်ကို နှစ်မြှုပ်ရန် ကြိုးစားခဲ့သည်။ ဤဘလော့ဂ်ပို့စ်သည် Yuzer ၏ ပညာရေးနှင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာပန်းတိုင်များအတွက် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အကျိုးဆက်များနှင့် သက်ရောက်မှုများကို ရှာဖွေဖော်ထုတ်ပြီးနောက် ဖြစ်ပေါ်လာသည့် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်တွင် ထည့်သွင်းဖော်ပြထားသည်။

ဖြစ်ရပ်မှန်ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်

Fatih Yuzer သည် 1989 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် မွေးဖွားခဲ့ပြီး တူရကီနိုင်ငံ Kocaeli တက္ကသိုလ်မှ ဘွဲ့ရရှိပြီး ဗိသုကာပညာ ဆက်လက်သင်ကြားရန် စီစဉ်ခဲ့သည်။ CLLC တွင် အစီအစဉ်တစ်ခုတက်ရန် ကနေဒါတွင် ပညာသင်ခွင့်လျှောက်ထားခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း ၎င်း၏ လျှောက်ထားချက်ကို ပယ်ချခဲ့ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် ဆုံးဖြတ်ချက်အပေါ် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။

လေ့လာမှုခွင့်ပြုမိန့်လျှောက်ထားမှုကို တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။

အန်ကာရာရှိ ကနေဒါသံရုံးမှ ငြင်းဆိုစာတွင် Fatih Yuzer ၏ ပညာသင်ခွင့်လျှောက်လွှာကို ငြင်းပယ်ခြင်း၏ နောက်ကွယ်ရှိ အကြောင်းရင်းများကို ဖော်ပြထားပါသည်။ ပေးစာအရ၊ ဗီဇာအရာရှိသည် ၎င်း၏ လေ့လာမှု ပြီးဆုံးချိန်တွင် ကနေဒါမှ ထွက်ခွာရန် Yuzer ၏ ရည်ရွယ်ချက်နှင့် ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်ပူပန်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့ပြီး ၎င်း၏ ခရီးစဉ်၏ စစ်မှန်သော ရည်ရွယ်ချက်နှင့် ပတ်သက်၍ သံသယများ ပေါ်ပေါက်စေခဲ့သည်။ ပိုမိုသက်သာသောစျေးနှုန်းများဖြင့် ဒေသတွင်း၌ နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော အစီအစဉ်များရှိကြောင်း အရာရှိက မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။ ကနေဒါတွင် ပညာဆက်လက်သင်ယူရန် Yuzer ၏ရွေးချယ်မှုသည် ၎င်း၏အရည်အချင်းများနှင့် အနာဂတ်အလားအလာများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည့်အခါ ယုတ္တိမရှိဟု အကြံပြုထားသည်။ ဤအချက်များသည် Yuzer ၏လျှောက်လွှာကို ငြင်းဆိုခြင်းကိုဖြစ်စေသော ဆုံးဖြတ်ချက်ချသည့်လုပ်ငန်းစဉ်တွင် အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍမှပါဝင်ခဲ့သည်။

လုပ်ထုံးလုပ်နည်း မျှတခြင်း။

လေ့လာမှုခွင့်ပြုမိန့်ကို ငြင်းဆိုခြင်းအပေါ် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်မှုအတွင်း၊ Fatih Yuzer က သူသည် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာ တရားမျှတမှုမရှိကြောင်း ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ အလားတူ ပရိုဂရမ်များကို ပြည်တွင်းတွင် ရနိုင်သည်ဟူသော တွေ့ရှိချက်ကို ဗီဇာအရာရှိက ခွင့်မပြုခဲ့ပေ။ အရာရှိ၏ပြောဆိုချက်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော အထောက်အထားပြရန် အခွင့်အရေးရသင့်သည်ဟု ယူဇာက အခိုင်အမာပြောသည်။

သို့သော်လည်း တရားရုံးသည် လေ့လာမှုခွင့်ပြုမိန့်လျှောက်ထားမှုအခြေအနေအတွင်း လုပ်ထုံးလုပ်နည်းမျှတမှုဆိုင်ရာ သဘောတရားကို ဂရုတစိုက်စစ်ဆေးခဲ့သည်။ ဗီဇာ အရာရှိများသည် များပြားလှသော လျှောက်ထားမှု ပမာဏနှင့် ရင်ဆိုင်နေရပြီး တစ်ဦးချင်း တုံ့ပြန်မှုများအတွက် စိန်ခေါ်မှုများစွာကို အခွင့်အလမ်းများ ပေးဆောင်စေကြောင်း ထပ်မံအသိအမှတ်ပြုပါသည်။ ဗီဇာအရာရှိများ၏ ကျွမ်းကျင်မှုသည် ၎င်းတို့၏ အသိပညာနှင့် အတွေ့အကြုံအပေါ် အခြေခံကြောင်း တရားရုံးက အသိအမှတ်ပြုသည်။

လေ့လာမှုပါမစ် လျှောက်ထားမှုကို ငြင်းဆိုခြင်းအပေါ် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်မှုတွင်၊ ဒေသဆိုင်ရာ ပရိုဂရမ်များ ရရှိနိုင်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ အရာရှိ၏ ကောက်ချက်သည် ပြင်ပအထောက်အထား သို့မဟုတ် ထင်ကြေးပေးရုံမျှဖြင့် မတည်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ယင်းအစား၊ ၎င်းသည် အချိန်နှင့်အမျှ များပြားလှသော လျှောက်လွှာများကို အကဲဖြတ်ခြင်းဖြင့် ရရှိလာသော အရာရှိ၏ ကျွမ်းကျင်သော ထိုးထွင်းသိမြင်မှုမှ ဆင်းသက်လာခြင်းဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် အရာရှိ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ပြီး ၎င်းတို့၏ ကျွမ်းကျင်မှုအပေါ် အခြေခံ၍ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာ တရားမျှတမှု၏ တာဝန်ကို ပြီးမြောက်စေသည်ဟု တရားရုံးမှ ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ တရားရုံး၏ စီရင်ချက်သည် လက်တွေ့ကျသော ဗီဇာအရာရှိများ ရင်ဆိုင်နေရသော အဖြစ်မှန်များကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။ ထို့အပြင် လေ့လာခွင့်လျှောက်ထားမှုများကို အကဲဖြတ်ရာတွင် မျှော်လင့်နိုင်သည့် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းမျှတမှုအတိုင်းအတာအပေါ် ကန့်သတ်ချက်များရှိသည်။ ၎င်းသည် အစကတည်းက ကောင်းမွန်စွာပြင်ဆင်ထားသော လျှောက်လွှာကို တင်ပြခြင်း၏ အရေးပါမှုကို အားဖြည့်ပေးပါသည်။ လုပ်ထုံးလုပ်နည်း မျှတမှုသည် အရေးကြီးသော်လည်း ဗီဇာအရာရှိများ ရင်ဆိုင်နေရသော သိသာထင်ရှားသော အလုပ်တာဝန်များကြောင့် လျှောက်လွှာများကို ထိရောက်စွာ စီမံဆောင်ရွက်ပေးရန် လိုအပ်မှုနှင့်လည်း ဟန်ချက်ညီပါသည်။

ယုတ္တိမရှိသောဆုံးဖြတ်ချက်

တရားရုံးသည် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်မှုတွင် ဗီဇာအရာရှိ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်၏ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုကိုလည်း စိစစ်ခဲ့သည်။ တိုတိုတုတ်တုတ် အကြောင်းပြချက်များကို ခွင့်ပြုသော်လည်း ဆုံးဖြတ်ချက်နောက်ကွယ်ရှိ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုကို လုံလောက်စွာ ရှင်းပြရပါမည်။ အလားတူ ပရိုဂရမ်များ ရရှိနိုင်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ အရာရှိ၏ ထုတ်ပြန်ချက်တွင် လိုအပ်သော မျှတမှု၊ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုနှင့် ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေး ကင်းမဲ့နေကြောင်း တရားရုံးက တွေ့ရှိခဲ့သည်။

နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ပရိုဂရမ်များသည် အလွယ်တကူ လက်လှမ်းမီနိုင်သည်ဟူသော အရာရှိ၏ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်အား သက်သေပြရန် ခိုင်မာသော ဥပမာများကို ပေးစွမ်းခြင်းမရှိပေ။ ဤရှင်းလင်းချက်မရှိခြင်းသည် တွေ့ရှိချက်၏ အကျိုးသင့်အကြောင်းသင့်ဖြစ်မှုကို အကဲဖြတ်ရန် စိန်ခေါ်မှုဖြစ်စေခဲ့သည်။ တရားရုံးသည် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် လိုအပ်သော ရှင်းလင်းပြတ်သားမှုအဆင့်မရှိ၍ ဉာဏ်ရည်ထက်မြက်ပြီး ပွင့်လင်းမြင်သာမှုစံနှုန်းကို ပြည့်မီခြင်းမရှိဟု မှတ်ယူသည်။

ထို့ကြောင့် အရာရှိမှ လုံလောက်သော မျှတမှု မရှိခြင်းကြောင့် တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဖယ်ထားလိုက်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ Fatih Yuzer ၏ လေ့လာခွင့်လျှောက်လွှာကို ငြင်းဆိုခြင်းသည် ပျက်ပြယ်သွားပြီး အမှုအား ပြန်လည်စဉ်းစားရန်အတွက် ဗီဇာအရာရှိထံ ပြန်လည်ပေးပို့ရဖွယ်ရှိသည်။ တရားရုံး၏ စီရင်ချက်သည် လေ့လာခွင့်လျှောက်လွှာများကို ဆုံးဖြတ်ရာတွင် ရှင်းလင်းပြတ်သားပြီး လုံလောက်သော ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုပေးရန် အရေးကြီးကြောင်း အလေးပေးဖော်ပြသည်။ ၎င်းသည် လျှောက်ထားသူများအား ၎င်းတို့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များအတွက် အခြေခံကို နားလည်နိုင်စေရန် လျှောက်ထားသူများနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်သည့်အဖွဲ့များကို ခွင့်ပြုပေးသည့် ဥာဏ်ရည်ဥာဏ်သွေးဆိုင်ရာ မျှတမှုပေးဆောင်ရန် ဗီဇာအရာရှိများအတွက် လိုအပ်မှုကို အလေးပေးဖော်ပြသည်။ ရှေ့သို့ဆက်လှမ်းခြင်းဖြင့်၊ Yuzer သည် ၎င်း၏လေ့လာမှုပါမစ်လျှောက်လွှာကို အသစ်အဆန်းအကဲဖြတ်ရန် အခွင့်အလမ်းရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ပိုမိုပြည့်စုံပြီး ပွင့်လင်းမြင်သာသော အကဲဖြတ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်မှ အကျိုးဖြစ်ထွန်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် လေ့လာမှုပါမစ်လျှောက်ထားခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွင် တရားမျှတမှုနှင့် တာဝန်ခံမှုရှိစေရန် ခိုင်မာသော ခိုင်လုံသော အကြောင်းပြချက်များပေးဆောင်ရန် အရေးကြီးကြောင်း ဗီဇာအရာရှိများကို သတိပေးသည်။

နိဂုံးနှင့် ကုထုံး

စေ့စေ့စပ်စပ်သုံးသပ်ပြီးနောက် တရားရုံးသည် Fatih Yuzer ၏ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်မှုအတွက် လျှောက်ထားချက်ကို ခွင့်ပြုခဲ့သည်။ ဗီဇာအရာရှိ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် သင့်လျော်မျှတမှုနှင့် ပွင့်လင်းမြင်သာမှု မရှိဟု နိဂုံးချုပ်ပါသည်။ တရားရုံးက အဆိုပါကိစ္စကို ပြန်လည်ဆုံးဖြတ်ရန် အမိန့်ပေးခဲ့သည်။ တရားရုံးသည် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာ တရားမျှတမှုကို အလေးထားသော်လည်း ရှင်းလင်းသော အကြောင်းပြချက်များပေးရန် ဗီဇာအရာရှိများ လိုအပ်ကြောင်း မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။ အထူးသဖြင့် အရေးကြီးသောအချက်များကို အားကိုးသည့်အခါ မျှတမှု ရှိသင့်သည်။

Yuzer ၏စရိတ်စကများကို ချီးမြှင့်ခြင်းမခံရကြောင်း မှတ်သားထားရန် အရေးကြီးပြီး တရားစီရင်ရေးပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း ဖြစ်ပေါ်လာသည့်ကုန်ကျစရိတ်များအတွက် ပြန်လည်လျော်ကြေးငွေလက်ခံရရှိမည်မဟုတ်ကြောင်း သတိပြုရန်အရေးကြီးပါသည်။ ထို့အပြင် လျှောက်လွှာကို ဗီဇာပို့စ်တွင် အပြောင်းအလဲ မလိုအပ်ဘဲ မတူညီသော ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်သူမှ ပြန်လည်ထည့်သွင်းစဉ်းစားမည်ဖြစ်သည်။ ယင်းက ဆုံးဖြတ်ချက်ကို တူညီသောဗီဇာရုံးအတွင်းမှ မတူညီသောလူတစ်ဦးမှ ပြန်လည်အကဲဖြတ်မည်ဖြစ်ပြီး Yuzer ၏ကိစ္စနှင့်ပတ်သက်၍ အမြင်သစ်တစ်ခုကို ပေးစွမ်းနိုင်သည်ဟု ဖော်ပြသည်။

တရားရုံး၏ စီရင်ချက်သည် လေ့လာခွင့်လျှောက်ထားခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွင် တရားမျှတပြီး ပွင့်လင်းမြင်သာသော ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်း၏ အရေးပါမှုကို မီးမောင်းထိုးပြပါသည်။ ဗီဇာ အရာရှိများသည် ဒေသတွင်း အခြေအနေများကို အကဲဖြတ်ရာတွင် ကျွမ်းကျင်မှုရှိသော်လည်း လုံလောက်သော အကြောင်းပြချက် ပေးရန် ၎င်းတို့အတွက် အရေးကြီးပါသည်။ ၎င်းသည် လျှောက်ထားသူများအား ၎င်းတို့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များ၏ အခြေခံကို နားလည်နိုင်စေရန်နှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းများကို ဆောင်ရွက်ပေးသည်။ တရားစီရင်ရေးပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း၏ရလဒ်သည် Yuzer သည် ၎င်း၏လေ့လာမှုခွင့်ပြုမိန့်လျှောက်ထားမှုကို အကဲဖြတ်မှုအသစ်အတွက် အခွင့်အရေးတစ်ခုပေးသည်။ ပိုမိုသိရှိနားလည်ပြီး သာတူညီမျှသောရလဒ်ကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည် ။

ကျေးဇူးပြု၍ မှတ်ချက်- ဤဘလော့ဂ်အား ဥပဒေအကြံဉာဏ်အဖြစ် မျှဝေခြင်းမပြုသင့်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့၏တရားရေးဆိုင်ရာကျွမ်းကျင်ပညာရှင်တစ်ဦးနှင့် စကားပြောဆိုလိုပါက သို့မဟုတ် တွေ့ဆုံလိုပါက ကျေးဇူးပြု၍ တိုင်ပင်ဆွေးနွေးပါ။ ဒီမှာ!

ဖက်ဒရယ်တရားရုံးရှိ Pax Law တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ပိုမိုဖတ်ရှုရန်၊ Canadian Legal Information Institute တွင် နှိပ်ခြင်းဖြင့် သင်လုပ်ဆောင်နိုင်သည် ဒီမှာ.