တရားရုံး ဆုံးဖြတ်ချက် အကျဉ်းချုပ်- လေ့လာခွင့် လျှောက်ထားမှုကို ငြင်းဆိုခြင်း။

နောက်ခံသမိုင်း

တရားရုံးသည် အမှု၏ နောက်ခံကို အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် စတင်ခဲ့သည်။ အီရန်နိုင်ငံသား Zeinab Yaghoobi Hasanalideh သည် ကနေဒါတွင် ပညာသင်ခွင့်လျှောက်ထားခဲ့သည်။ သို့သော် သူမ၏လျှောက်လွှာကို လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးအရာရှိက ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ အရာရှိသည် ကနေဒါနှင့် အီရန် နှစ်နိုင်ငံလုံးရှိ လျှောက်ထားသူ၏ ဆက်ဆံရေးအပေါ် ဆုံးဖြတ်ချက်နှင့် သူမ၏ ခရီးစဉ်၏ ရည်ရွယ်ချက်ကို အခြေခံထားသည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို မကျေနပ်သဖြင့် Hasanalideh သည် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိသလို အီရန်တွင် ခိုင်မာသောဆက်ဆံရေးနှင့် ထူထောင်ရေးတို့ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်ဟုဆိုကာ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်မှုကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။

ထုတ်ဝေမှုနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်မှု စံနှုန်း

လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးအရာရှိ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုရှိမရှိ တရားရုံးက အဓိကပြဿနာကို ဖြေရှင်းခဲ့သည်။ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ သုံးသပ်ချက်တစ်ရပ်ကို ဆောင်ရွက်ရာတွင် တရားရုံးသည် သက်ဆိုင်ရာ အချက်အလက်များနှင့် ဥပဒေများအပေါ်တွင် မျှတမှုရှိရန်၊ ပြည်တွင်း၌ ညီညွတ်မှုရှိရန်၊ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ပြီး တရားမျှတမှုရှိရန် လိုအပ်ကြောင်း အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်၏ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိခြင်းကို သရုပ်ပြရန် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးသည် လျှောက်ထားသူအပေါ်တွင် တည်ရှိသည်။ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုကို အာမခံရန်အတွက် အပေါ်ယံချို့ယွင်းချက်များထက် ကြီးလေးသော ချို့ယွင်းချက်များ ရှိကြောင်း တရားရုံးက မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။

ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း

တရားရုံး၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုသည် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးအရာရှိမှ လျှောက်ထားသူ၏ မိသားစုဆက်ဆံရေးအပေါ် အာရုံစိုက်ထားသည်။ ငြင်းဆိုလွှာတွင် လျှောက်ထားသူသည် ကနေဒါနှင့် အီရန်နိုင်ငံတို့ရှိ မိသားစုဆက်ဆံရေးအပေါ် အခြေခံ၍ ကနေဒါမှ ထွက်ခွာမည့်အလားအလာနှင့် ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို ဖော်ပြခဲ့သည်။ တရားရုံးက မှတ်တမ်းကို စစ်ဆေးခဲ့ပြီး လျှောက်ထားသူသည် ကနေဒါတွင် မိသားစုနှင့် ပတ်သက်မှုမရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ အီရန်တွင် သူမ၏ မိသားစု ဆက်ဆံရေးနှင့် ပတ်သက်၍ လျှောက်ထားသူ၏ အိမ်ထောင်ဖက်သည် အီရန်တွင် နေထိုင်ခဲ့ပြီး ကနေဒါသို့ လိုက်ပါရန် အစီအစဉ် မရှိကြောင်း သိရသည်။ လျှောက်ထားသူသည် အီရန်တွင် ပူးတွဲပိုင်ဆိုင်သည့် အိမ်ရာဖြစ်ပြီး သူမနှင့် ၎င်း၏အိမ်ထောင်ဖက် နှစ်ဦးစလုံးသည် အီရန်တွင် အလုပ်ခန့်ထားသည်။ ငြင်းဆိုမှုအတွက် အကြောင်းပြချက်အဖြစ် လျှောက်ထားသူ၏ မိသားစုဆက်ဆံရေးအပေါ် အရာရှိ၏ မှီခိုအားထားမှုသည် ဥာဏ်ရည်ဥာဏ်သွေးနှင့် မျှတမှုမရှိသောကြောင့် ၎င်းကို ပြန်လည်သုံးသပ်နိုင်သော အမှားတစ်ခုဖြစ်စေသည်ဟု တရားရုံးက ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။

မှားယွင်းမှုတစ်ခုက ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုလုံးကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိသော အခြားကိစ္စတစ်ခုအား ကိုးကား၍ ဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် မိသားစုဆက်ဆံရေးသည် အဓိကမဟုတ်ကြောင်း ဖြေဆိုသူက စောဒကတက်ခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း လက်ရှိအမှုကို ငြင်းဆိုရန် ငြင်းဆိုထားသည့် အကြောင်းပြချက် နှစ်ခုအနက်မှ တစ်ခုသာ မိသားစု ဆက်ဆံရေးသည် မိသားစု ဆက်ဆံရေး ဖြစ်သည်ဟူသော အချက်ကို သုံးသပ်ကြည့်လျှင် တရားရုံးသည် အဆိုပါ ဆုံးဖြတ်ချက် တစ်ခုလုံးကို ယုတ္တိမရှိဟု ယူဆရန် လုံလောက်သော ဗဟိုချက် ဖြစ်နေသည်။

ကောက်ချက်

ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအပေါ် အခြေခံ၍ တရားရုံးသည် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်မှုအတွက် လျှောက်ထားသူ၏ လျှောက်လွှာကို ခွင့်ပြုခဲ့သည်။ တရားရုံးသည် မူလအဆုံးအဖြတ်ကို ဖယ်ထားပြီး အမှုကို ပြန်လည်စဉ်းစားရန် အခြားအရာရှိတစ်ဦးထံ လွှဲပြောင်းပေးခဲ့သည်။ အောင်လက်မှတ်အတွက် ယေဘူယျ အရေးပါသော မေးခွန်းများ မတင်သွင်းခဲ့ပါ။

စာများများဖတ်ရန် ရှာဖွေနေပါသလား။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ထွက်စစ်ဆေးပါ။ ဘလော့ဂ် ပို့စ်များ Study Permit Application ငြင်းဆိုမှုများနှင့်ပတ်သက်၍ မေးခွန်းများရှိပါက၊ ရှေ့နေတစ်ဦးနှင့် တိုင်ပင်ပါ။.