ကနေဒါမှာ ကွာရှင်းမှုကို သင် ကန့်ကွက်နိုင်ပါသလား။

မင်းရဲ့ရည်းစားဟောင်းက ကွာရှင်းချင်တယ်။ ကန့်ကွက်နိုင်ပါသလား။ အတိုချုံး အဖြေကတော့ မဟုတ်ဘူး ။ ရှည်လျားသောအဖြေမှာ၊ ၎င်းသည်မူတည်သည်။ 

ကနေဒါတွင်ကွာရှင်းခြင်းဥပဒေ

ကွာရှင်းခြင်း။ ကေနဒါ က အုပ်ချုပ်သည်။ ကွာရှင်းမှုဥပဒေ, RSC 1985, ဂ။ 3 (ဒုတိယအသုတ်။) ကွာရှင်းမှုသည် ကနေဒါရှိ ပါတီတစ်ခု၏ သဘောတူညီချက်သာ လိုအပ်သည်။ အများသူငှာ အကျိုးစီးပွားသည် မလိုအပ်သော မလိုမုန်းထားမှုများနှင့် အတားအဆီးမရှိဘဲ သင့်လျော်သော အခြေအနေများတွင် ကွာရှင်းခွင့်ကို လူတို့အား လွတ်လပ်စွာ ကွာရှင်းခွင့် ပေးဆောင်ရန် အကြံပြုထားသည်။

ကွာရှင်းမှုအတွက် အကြောင်းပြချက်များ

ကွာရှင်းခြင်းဆိုင်ရာ သတ်မှတ်ချက်သည် လမ်းခွဲခြင်း၊ အိမ်ထောင်ရေးဖောက်ပြန်ခြင်း သို့မဟုတ် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုတို့ကြောင့် တစ်နှစ်အတွင်း အိမ်ထောင်ပြိုကွဲမှုအပေါ် အခြေခံသည်။ သို့သော်လည်း တရားရုံးက တရားစွဲရာတွင် သတ်မှတ်ထားသော အချိန်တွင် ကွာရှင်းခွင့် မပြုနိုင် သို့မဟုတ် အချိန်မတန်သေးဟု ယူဆနိုင်သည့် အခြေအနေများ ရှိပါသည်။

ဥပဒေပြဌာန်းချက်များနှင့် ခြွင်းချက်များ

၎။ ၁၁ ကွာရှင်းမှုဥပဒေကွာရှင်းပြတ်စဲပါက တရားရုံး၏တာဝန်မှာ-

က) ကွာရှင်းရန် လျှောက်ထားမှုတွင် ပူးပေါင်းပါဝင်မှု ရှိ၊

ခ) အိမ်ထောင်ရေး၏ သားသမီးများအတွက် ကလေးသူငယ် ထောက်ပံ့မှုအတွက် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော အစီအစဉ်များ မပြုလုပ်ရသေးပါ။ သို့မဟုတ် 

(ဂ) ကွာရှင်းမှုဆိုင်ရာ အမှုတွဲများတွင် အိမ်ထောင်ဖက်တစ်ဦး၏ သဘောတူညီချက် သို့မဟုတ် ထိမ်းမြားလက်ထပ်မှု ပြုလုပ်ခဲ့သည်။

ကွာရှင်းမှုအက်ဥပဒေအောက်တွင် သီးခြားအခြေအနေများ

ပုဒ်မ ၁၁(က) ဆိုသည်မှာ လင်မယားကွာရှင်းခြင်းဆိုင်ရာ လျှောက်ထားချက်၏ အစိတ်အပိုင်းအချို့ကို လိမ်လည်လှည့်ဖြားပြီး တရားရုံးကို လိမ်လည်မှုကျူးလွန်သည်ဟု ဆိုသည်။

ပုဒ်မ 11(ခ) ဆိုသည်မှာ ကွာရှင်းခြင်းမပြုမီ ပြည်ထောင်စုက သတ်မှတ်ထားသော လမ်းညွှန်ချက်များအတိုင်း ကလေးသူငယ် ထောက်ပံ့မှုအတွက် အစီအစဉ်များကို ပါတီများက သေချာစေရမည်ဟု ဆိုသည်။ ကွာရှင်းရန် ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် တရားရုံးသည် ကလေးသူငယ် ထောက်ပံ့မှု အစီအစဉ်များကို ပေးဆောင်ခြင်း ရှိ၊ မရှိ သေချာပေါက် ဆောင်ရွက်ပေးခြင်း ရှိမရှိနှင့်သာ သက်ဆိုင်ပါသည်။ ဤအစီအစဉ်များကို ခွဲထွက်ရေးသဘောတူညီချက်၊ တရားရုံးအမိန့် သို့မဟုတ် အခြားနည်းဖြင့် ပြုလုပ်နိုင်သည်။

၎။ 11(ဂ) အိမ်ထောင်ရေးဖောက်ပြန်မှုနှင့် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုအပေါ် အခြေခံ၍ ကွာရှင်းပြတ်စဲခြင်းနှင့် ထိမ်းမြားလက်ထပ်ခြင်းတို့သည် ကွာရှင်းခြင်းအတွက်ဖြစ်သည်။ အိမ်ထောင်ဖက်တစ်ဦးသည် အိမ်ထောင်ရေးဖောက်ပြန်မှု သို့မဟုတ် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများအတွက် အခြားတစ်ဦးကို ခွင့်လွှတ်ပေးခဲ့ကြောင်း၊ သို့မဟုတ် အိမ်ထောင်ဖက်တစ်ဦးသည် ယင်းလုပ်ရပ်ကို ဆောင်ရွက်ရာတွင် တစ်ဖက်ကို ကူညီပေးခဲ့ကြောင်း တရားရုံးက တွေ့ရှိနိုင်သည်။

Common Law Considerations

သာမာန်ဥပဒေအရ၊ ကွာရှင်းခွင့်ပြုပါက ကွာရှင်းခွင့်လျှောက်ထားမှုကို တစ်ဖက်ဖက်ကို အကြီးအကျယ် ထိခိုက်စေမည် ဖြစ်သည်။ ကွာရှင်းပြတ်စဲမှုကို ဆန့်ကျင်သည့် ပါတီအပေါ်တွင် ဤသဘောထားကွဲလွဲမှုကို သက်သေပြရန် တာဝန်ရှိသည်။ ထို့နောက် ကွာရှင်းပြတ်စဲခြင်းကို ခွင့်ပြုသင့်ဆဲဖြစ်ကြောင်း ပြသရန် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးသည် အခြားတစ်ဖက်သို့ ကူးပြောင်းသွားသည်။

ဖြစ်ရပ်မှန်လေ့လာမှု- Gill v. Benipal

မကြာသေးမီက BC Court of Appeal အမှုတွင်၊ Gill v. Benipal2022 BCCA 49၊ အယူခံတရားရုံးသည် လျှောက်ထားသူအား ကွာရှင်းပြတ်စဲခြင်းမပြုရန် တရားခွင်တရားသူကြီး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပယ်ဖျက်လိုက်သည်။

တုံ့ပြန်သူသည် ကပ်ရောဂါကာလအတွင်း အိန္ဒိယနိုင်ငံတွင်ရှိစဉ် ကြင်ဖော်အဖြစ် ရာထူးဆုံးရှုံးခြင်းမှ မလိုမုန်းထားမှုများ ပေါက်ဖွားလာကာ အကြံဉာဏ်ပေးရန် ခက်ခဲခဲ့ကြောင်း၊ သူမ၏ဟောင်းသည် ငွေကြေးမလုံလောက်မှုရှိကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့ပြီး ကွာရှင်းပါက ၎င်း၏ရည်းစားဟောင်းသည် ငွေကြေးပြဿနာများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် မက်လုံးပေးမည်မဟုတ်ကြောင်း ဖြေကြားခဲ့သည်။ ခွင့်ပြုပေးခဲ့သည်။ ကွာရှင်းမှုကို ခွင့်ပြုလိုက်သည်နှင့် ကွာရှင်းပြတ်စဲသည်နှင့် တစ်ပြိုင်နက် ကွာရှင်းပြတ်စဲမှု နှောင့်နှေးစေသည့် ဘုံတောင်းဆိုချက်မှာ ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုခွဲဝေမှုတွင် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခြင်း မရှိတော့ဘဲ ကွာရှင်းပြတ်စဲသည့် အိမ်ထောင်ဖက်၏ အဆင့်အတန်း ဆုံးရှုံးခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။

သူမတွင် ခိုင်လုံသောစိုးရိမ်မှုများရှိသော်လည်း ဖြေဆိုသူသည် မလိုမုန်းထားမှုနှင့် ကွာရှင်းပြတ်စဲမှုကို နောက်ဆုံးတွင် ခွင့်ပြုပေးသည့်အတွက် တရားရုံးက မကျေနပ်ပါ။ ကွာရှင်းပြတ်စဲမှုကို ဆန့်ကျင်သည့်ပါတီတွင် တာဝန်ရှိသောကြောင့် တရားခွင်တရားသူကြီးက ကွာရှင်းခွင့်အတွက် အကြောင်းပြချက်များပေးရန် ခင်ပွန်းဖြစ်သူအား တောင်းဆိုရာတွင် မှားယွင်းခဲ့ပါသည်။ အထူးသဖြင့် အယူခံတရားရုံးမှ ကျမ်းပိုဒ်ကို ကိုးကားသည်။ Daley v. Daley [[1989] BCJ 1456 (SC)]၊ ကွာရှင်းပြတ်စဲခြင်းကို နှောင့်နှေးစေသော စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှု ချစ်ပ်တစ်ခုအဖြစ် အသုံးမပြုသင့်ကြောင်း အလေးပေးဖော်ပြသည်-

“ကွာရှင်းခွင့်ကို တရားရုံးရှေ့မှောက်တွင် မှန်ကန်စွာ ကွာရှင်းခွင့်ပြုခြင်းသည် နှစ်ဖက်စလုံးကို တရားစွဲရာတွင် အခြားကိစ္စရပ်များကို ပြေလည်အောင်ဖြေရှင်းရန် တရားရုံးမှ အတင်းအကြပ် ချုပ်ကိုင်ခြင်းမပြုသင့်ပါ။ တရားစွဲဆိုမှု၏ ဤအဆင့်တွင် မည်သည့်ကိစ္စရပ်တွင်မဆို ပါတီတစ်ခုမှ တောင်းဆိုချက်ကို ဖြေရှင်းရန် ငြင်းဆိုခြင်း သို့မဟုတ် နောက်ကျခြင်းမှ အဆုံးအဖြတ်ပေးခြင်းသည် ၎င်း၏ ဖောက်ပြန်ခြင်းမှသာလျှင် ထွက်ပေါ်လာခြင်းရှိ၊ ဒီလိုသရုပ်ဆောင်ရခြင်းရဲ့ အကြောင်းရင်း။”

Pax Law က သင့်ကို ကူညီနိုင်ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ရှေ့နေများနှင့် အတိုင်ပင်ခံများသည် သင့်အား စေတနာထား၊ အဆင်သင့်ရှိပြီး ကူညီပေးနိုင်သည် ။ ကျေးဇူးပြု၍ ကျွန်ုပ်တို့ထံ သွားရောက်ကြည့်ရှုပါ။ ရက်ချိန်းကြိုတင်စာရင်းစာမျက်နှာ မိသားစုရှေ့နေနှင့် ချိန်းဆိုရန်၊ တစ်နည်းအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ရုံးများသို့ ဖုန်းဆက်နိုင်ပါသည်။ + 1-604-767-9529.