အထင်ကရ ဆုံးဖြတ်ချက်- Rahmati v. နိုင်ငံသားနှင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဝန်ကြီး၏ အမှုတွဲကို နက်ရှိုင်းစွာ ကြည့်ရှုခြင်း

Pax Law သည် ကနေဒါရှိ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဥပဒေဆိုင်ရာ ထဲထဲဝင်ဝင် စေ့စေ့စပ်စပ် အပ်ဒိတ်များ ပေးဆောင်ရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။ မကြာသေးမီက ကျွန်ုပ်တို့၏အာရုံကို ဖမ်းစားနိုင်သော အရေးပါသည့်ကိစ္စတစ်ခုမှာ Canadian Study Permit လျှောက်ထားခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်နှင့် ၎င်းနှင့်ပတ် ၀ န်းကျင်ရှိ ဥပဒေအခြေခံများကို မီးမောင်းထိုးပြသည့် Solmaz Asadi Rahmati v The Minister of Citizenship and Immigration ဖြစ်သည်။

22 ခုနှစ် ဇူလိုင်လ 2021 ရက်နေ့တွင် Madam Justice Walker သည် Ontario၊ Ottawa ရှိ ဤတရားစီရင်ရေးပြန်လည်သုံးသပ်မှုအမှုကို ဥက္ကဌအဖြစ်ဆောင်ရွက်ခဲ့ပါသည်။ ဗီဇာအရာရှိတစ်ဦးမှ လျှောက်ထားသူ မစ္စ Solmaz Rahmati အတွက် လေ့လာခွင့်နှင့် ယာယီနေထိုင်ဗီဇာ (TRV) ကို ငြင်းဆိုမှုတွင် အဓိကအချက်မှာ အငြင်းပွားမှုဖြစ်သည်။ မစ္စ Rahmati သည် ၎င်း၏နေထိုင်မှုသက်တမ်းကုန်ဆုံးပြီးသည်နှင့် တရားရေးလုပ်ငန်းစဉ်အပေါ် တွန်းအားပေးသည့်အနေဖြင့် မစ္စ Rahmati သည် ကနေဒါသို့ ထွက်ခွာသွားခြင်းမပြုရန် စုံစမ်းမေးမြန်းထားသည့် အရာရှိတွင် ကြိုတင်စာရင်းသွင်းထားသည်။

ကလေးနှစ်ယောက်နှင့် အိမ်ထောင်ဖက်ရှိသော အီရန်နိုင်ငံသား မစ္စ Rahmati သည် 2010 ခုနှစ်ကတည်းက ရေနံကုမ္ပဏီတစ်ခုတွင် အလုပ်အကိုင်ရရှိခဲ့သည်။ Canada West တက္ကသိုလ်မှ စီးပွားရေးစီမံခန့်ခွဲမှုမဟာဘွဲ့ (MBA) ပရိုဂရမ်အတွက် လက်ခံခဲ့ပြီး၊ သူမသည် အီရန်နိုင်ငံသို့ ပြန်သွားရန် ရည်ရွယ်ထားသည်။ သူမ၏လေ့လာမှုပြီးဆုံးသောအခါယခင်အလုပ်ရှင်။ လေ့လာမှုပရိုဂရမ်အတွက်တရားဝင်ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးဖြစ်ခဲ့သော်လည်း၊ သူမ၏လျှောက်လွှာကို ငြင်းပယ်ခဲ့ပြီး ယင်းကိစ္စဖြစ်လာစေခဲ့သည်။

မစ္စ Rahmati သည် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိဟု ဆိုကာ အရာရှိသည် သင့်လျော်သော လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို မျှတစွာ မလိုက်နာကြောင်း ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ အရာရှိသည် သူမ၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့် ပတ်သက်၍ တုံ့ပြန်ရန် အခွင့်အရေးမပေးဘဲ ဖုံးကွယ်ထားသည်ဟု သူမက စောဒကတက်ခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း တရားရုံးက ရဲအရာရှိ၏ လုပ်ငန်းစဉ်သည် တရားမျှတကြောင်း တွေ့ရှိရပြီး ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ယုံကြည်ရလောက်သည့် တွေ့ရှိချက်များကို အခြေမခံပါ။

Madam Justice Walker သည် ဗီဇာအရာရှိ၏ လုပ်ငန်းစဉ်ကို သဘောတူသော်လည်း၊ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိဟု ကနေဒါ (နိုင်ငံသားနှင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဝန်ကြီး) v Vavilov၊ 2019 SCC 65 တွင် ချမှတ်ထားသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိဟု မစ္စ Rahmati နှင့်လည်း သဘောတူခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် တရားရုံးက ခွင့်ပြုခဲ့သည်။ လျှောက်လွှာကို အခြားဗီဇာအရာရှိတစ်ဦးမှ ပြန်လည်အကဲဖြတ်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။

ဆုံးဖြတ်ချက်၏ အစိတ်အပိုင်း အများအပြားကို စိစစ်ခဲ့သည်။ လျှောက်ထားသူ၏ မိသားစုဆက်ဆံရေးသည် ကနေဒါနှင့် အီရန်နှစ်နိုင်ငံစလုံးနှင့် ကနေဒါနိုင်ငံသို့ သွားရောက်လည်ပတ်ရခြင်း၏ ရည်ရွယ်ချက်တို့သည် ဗီဇာအရာရှိ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်အပေါ် လွှမ်းမိုးသည့် အဓိကစိုးရိမ်ပူပန်မှုများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။

ထို့အပြင်၊ မစ္စ Rahmati ၏ MBA ပရိုဂရမ်သည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိဟု ဗီဇာအရာရှိ၏ ထင်မြင်ချက်သည် သူမ၏အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းလမ်းကြောင်းအရ ငြင်းဆိုမှုတွင် အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်။ Madam Justice Walker သည် အဆိုပါကိစ္စများနှင့်ပတ်သက်ပြီး ဗီဇာအရာရှိ၏ ယုတ္တိဗေဒတွင် ချို့ယွင်းချက်များကို တွေ့ရှိခဲ့ပြီး ထို့ကြောင့် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိဟု ယူဆပါသည်။

နိဂုံးချုပ်အားဖြင့်၊ ငြင်းဆိုမှုသည် လျှောက်ထားသူမှ ပေးဆောင်သည့် အချက်အလက်များနှင့် ဗီဇာအရာရှိ၏ နိဂုံးချုပ်မှုကို ချိတ်ဆက်ပေးသည့် ပေါင်းစပ်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကွင်းဆက်တစ်ခု မရှိကြောင်း တရားရုံးက တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဗီဇာအရာရှိ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုနှင့် နားလည်နိုင်စွမ်းမရှိဟု ရှုမြင်ပြီး လျှောက်ထားသူတင်ပြသည့် အထောက်အထားများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်မှု မျှတမှုမရှိပါ။

ရလဒ်အနေဖြင့်၊ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်မှုအတွက် လျှောက်ထားချက်ကို ယေဘူယျအရေးပါမှု အသိအမှတ်ပြုခြင်းမရှိဘဲ ခွင့်ပြုခဲ့သည်။

At Pax ဥပဒေကျွန်ုပ်တို့သည် ဤကဲ့သို့သော အထင်ကရဆုံးဖြတ်ချက်များကို နားလည်ပြီး ဘာသာပြန်ဆိုရန် ကတိပြုထားပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ဖောက်သည်များကို ဝန်ဆောင်မှုပေးနိုင်ရန်နှင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဥပဒေ၏ ရှုပ်ထွေးမှုများကို လမ်းညွှန်နိုင်ရန် ကျွန်ုပ်တို့အား ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ တပ်ဆင်ပေးထားပါသည်။ နောက်ထပ်မွမ်းမံမှုများနှင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုများအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ဘလော့ဂ်ကို စောင့်မျှော်ကြည့်ရှုပါ။

အကယ်၍ သင်သည် ဥပဒေရေးရာအကြံဉာဏ်ကို ရှာဖွေနေပါက၊ အချိန်ဇယားဆွဲပါ။ တိုင်ပင်ဆွေးနွေး ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့နှင့်အတူ!