F'rebħa kbira għall-insegwiment tal-edukazzjoni u l-ġustizzja, it-tim tagħna f'Pax Law Corporation, iggwidat minn Samin Mortazavi, reċentement kiseb trijonf sinifikanti f'każ ta 'appell għal permess ta' studju, li enfasizza l-impenn tagħna għall-ġustizzja fil-liġi tal-immigrazzjoni Kanadiża. Dan il-każ – Zeinab Vahdati u Vahid Rostami kontra Il-Ministru taċ-Ċittadinanza u l-Immigrazzjoni – iservi bħala xempju ta’ tama għal dawk li qed jistinkaw għall-ħolm tagħhom minkejja l-isfidi tal-viża.
Fil-qalba tal-każ kien hemm iċ-ċaħda ta’ applikazzjoni għal permess ta’ studju mressqa minn Zeinab Vahdati. Zeinab xtaqet issegwi Master's fix-Xjenza Amministrattiva, bi speċjalizzazzjoni fis-Sigurtà tal-Kompjuter u l-Amministrazzjoni Forensika, fl-Università ta' fama Fairleigh Dickinson fil-Kolumbja Brittanika. L-applikazzjoni relatata saret mill-konjuġi tagħha, Vahid Rostami, għal viża għall-viżitatur.
Ir-rifjut inizjali tal-applikazzjonijiet tagħhom ġie minn suspett ta’ uffiċjal tal-viża li l-koppja ma kinitx se titlaq mill-Kanada fi tmiem iż-żjara tagħhom, kif mitlub mis-subsezzjoni 266(1) tar-Regolamenti dwar l-Immigrazzjoni u l-Protezzjoni tar-Refuġjati. L-uffiċjal semma r-rabtiet familjari tal-applikanti fil-Kanada u l-pajjiż tar-residenza tagħhom, u l-iskop taż-żjara tagħhom bħala raġunijiet għaċ-ċaħda.
Il-każ ikkontesta d-deċiżjoni tal-uffiċjal tal-viża fuq il-bażi tar-raġonevolezza, kunċett li jinkludi ġustifikazzjoni, trasparenza, u intelliġibbiltà. Sostnajna li r-rifjut tal-applikazzjonijiet tagħhom kien kemm irraġonevoli kif ukoll ksur tal-ġustizzja proċedurali.
Wara l-analiżi u l-preżentazzjoni bir-reqqa tagħna, aħna rrimarkaw l-inkonsistenzi fid-deċiżjoni tal-uffiċjal, partikolarment it-talbiet tagħhom dwar ir-rabtiet familjari tal-koppja u l-pjanijiet ta 'studju ta' Zeinab. Argumentajna li l-uffiċjal għamel ġeneralizzazzjoni kbira li l-fatt li l-konjuġi tagħha takkumpanja lil Zeinab fil-Kanada dgħajfet ir-rabtiet tagħha mal-Iran, pajjiżha. Dan l-argument injora l-fatt li l-membri l-oħra kollha tal-familja tagħhom għadhom jgħixu fl-Iran u ma kellhom l-ebda familja fil-Kanada.
Barra minn hekk, ikkontestajna d-dikjarazzjonijiet konfużi tal-uffiċjal dwar l-istudji tal-passat u maħsuba ta’ Zeinab. L-uffiċjal kienet iddikjarat b’mod żbaljat li l-istudji preċedenti tagħha kienu “f’qasam mhux relatat,” minkejja li l-kors propost tagħha kien kontinwazzjoni tal-istudji tal-passat tagħha u kien jipprovdi benefiċċji miżjuda għall-karriera tagħha.
L-isforzi tagħna taw il-frott meta l-Imħallef Strickland iddeċidiet favur tagħna, u ddikjara li d-deċiżjoni la kienet ġustifikata u lanqas intelliġibbli. Is-sentenza ddikjarat li r-rikors għal reviżjoni ġudizzjarja ntlaqgħet, u l-każ twarrab biex jiġi evalwat mill-ġdid minn uffiċjal ieħor tal-viża.
Ir-rebħa tenfasizza l-impenn bla heda tagħna f'Pax Law Corporation biex niżguraw li l-ġustizzja u l-ġustizzja jinżammu. Għal kull min jiffaċċja sfidi tal-immigrazzjoni jew li jsegwi ħolm li jistudja fil-Kanada, aħna lesti li joffru l-assistenza legali esperta tagħna.
Bi kburi sservi Vancouver tat-Tramuntana, aħna nkomplu nippromwovu d-drittijiet tal-individwi u ninnavigaw l-isfera ta’ spiss kumplessa tal-liġi tal-immigrazzjoni Kanadiża. Ir-rebħa f'dan il-każ tal-appell tal-permess ta 'studju tafferma mill-ġdid id-dedikazzjoni tagħna biex niksbu ġustizzja għall-klijenti tagħna.
0 Kummenti