introduzzjoni
F'deċiżjoni reċenti tal-Qorti Federali, Safarian vs Kanada (MCI), 2023 FC 775, il-Qorti Federali kkontestat l-użu eċċessiv ta 'boilerplate jew dikjarazzjonijiet qargħi u eżaminat iċ-ċaħda ta' permess ta 'studju lill-Applikant, is-Sur Safarian. Id-deċiżjoni tefgħet dawl fuq ir-rekwiżiti għal teħid ta’ deċiżjonijiet raġonevoli mill-uffiċjali tal-viża, enfasizzat l-importanza li jiġu pprovduti spjegazzjonijiet loġiċi fid-dawl tal-kuntest tal-applikazzjoni, u tenniet li mhux xieraq li l-Avukat li jirrakkomanda lil min jieħu d-deċiżjonijiet jifforma r-raġunijiet tagħhom stess. biex issaħħaħ id-deċiżjoni.
Il-Qafas għar-Reviżjoni Ġudizzjarja ta' Ċaħdiet ta' Permessi ta' Studju
Il-qafas għar-reviżjoni ġudizzjarja ta’ rifjuti ta’ permessi ta’ studju jista’ jinstab fid-deċiżjoni importanti ta’ Il-Kanada (MCI) vs Vavilov, 2019 SCC 65. . In Fil Vavilov, il-Qorti Suprema tal-Kanada ddeterminat li l-istandard ta’ reviżjoni għar-reviżjoni ġudizzjarja ta’ deċiżjoni amministrattiva se jkun “korrettezza” għal kwistjonijiet ta’ liġi, inklużi kwistjonijiet ta’ ġustizzja proċedurali u dawk li jikkonċernaw l-ambitu tal-awtorità ta’ min jieħu d-deċiżjonijiet, u “raġonevolezza għal żball palpabbli u prevalenti ta’ fatt jew fatt u liġi mħallta. Id-deċiżjoni għandha jkollha l-karatteristiċi tar-raġonevolezza – ġustifikazzjoni, trasparenza, u intelliġibbiltà – u tkun ibbażata fuq katina ta’ analiżi koerenti u razzjonali internazzjonalment li hija ġġustifikata fir-rigward tal-fatti u l-liġi li tillimita lil min jieħu d-deċiżjonijiet.
In Safarian, Is-Sur l-Imħallef Sébastien Grammond enfasizza r-rekwiżit għal spjegazzjoni loġika u rispons għas-sottomissjonijiet tal-partijiet mill-uffiċjal tal-viża reviżur u fakkar li huwa mhux permess għall-Avukat li jwieġeb li jsaħħaħ id-deċiżjoni tal-uffiċjal tal-viża. Id-deċiżjoni u r-raġunijiet tagħha għandhom jibqgħu jew jaqgħu waħedhom.
Raġunar Insuffiċjenti u Dikjarazzjonijiet Boilerplate
Is-Sur Safarian, ċittadin tal-Iran, kien applika biex isegwi Master of Business Administration (“MBA”) fl-Università tal-Kanada tal-Punent, f’Vancouver, British Columbia. L-uffiċjal tal-viża ma kienx sodisfatt li l-pjan ta’ studju tas-Sur Safarian kien raġonevoli minħabba li qabel kien segwa studji f’qasam mhux relatat u l-ittra ta’ impjieg ipprovduta ma kinitx tiggarantixxi żieda fis-salarju.
Fil-każ tas-Sur Safrian, l-uffiċjal tal-viża pprovda noti tas-Sistema ta’ Ġestjoni tal-Każijiet Globali (“GCMS”), jew ir-raġunijiet, li kienu jikkonsistu fil-biċċa l-kbira f’dikjarazzjonijiet boilerplate jew qargħi ġġenerati mis-softwer użat minn Immigration, Refugee and Citizenship Canada (“IRCC”). u l-Aġenzija tas-Servizzi tal-Fruntiera tal-Kanada (“CBSA”) meta tevalwa l-applikazzjonijiet għal permess ta’ studju. Id-dipendenza qawwija fuq id-dikjarazzjonijiet boilerplate tqajjem it-tħassib li l-uffiċjal tal-viża naqas milli jevalwa jew jirrevedi individwalment l-Applikazzjoni tas-Sur Safrian fid-dawl tal-fatti u ċ-ċirkostanzi personali tiegħu.
L-Imħallef Grammond jenfasizza l-fehma tal-Qorti li l-użu ta’ dikjarazzjonijiet qargħi jew boilerplate mhuwiex fih innifsu oġġezzjonabbli, iżda lanqas ma jeħles lil dawk li jieħdu d-deċiżjonijiet milli jqisu l-fatti ta’ kull każ u jispjegaw kif u għaliex min jieħu d-deċiżjoni wasal għall-konklużjoni partikolari. Barra minn hekk, il-fatt li l-użu ta' ċerta sentenza jew dikjarazzjoni boilerplate kien meqjus bħala raġonevoli f'deċiżjoni preċedenti tal-Qorti Federali, ma jimmunizzax tali dikjarazzjoni minn reviżjoni f'każijiet sussegwenti. Fil-qosor, il-Qorti tal-Ġustizzja għandha tkun tista’ tiddetermina kif l-uffiċjal wasal għall-konklużjoni tiegħu abbażi tan-noti tal-GCMS ipprovduti, li jeħtieġu l-ħtieġa għal ġustifikazzjoni, trasparenza, u intelliġibilità fir-raġunijiet tal-uffiċjal.
Id-Deċiżjoni tal-Uffiċjal Ma kellhiex Konnessjoni Loġika
L-uffiċjal ipprovda raġunijiet speċifiċi għaċ-ċaħda tal-permess ta 'studju tas-Sur Safarian, li ffoka fuq l-insuffiċjenza tal-pjan ta' studju tas-Sur Safarian fid-dawl tal-esperjenza ta 'impjieg u l-istorja tal-edukazzjoni tiegħu. L-uffiċjal qajjem tħassib li l-istudji proposti fil-Kanada ma kinux raġonevoli minħabba li l-istudji preċedenti tal-Applikant kienu f'qasam mhux relatat. L-uffiċjal ikkontesta wkoll l-ittra ta’ impjieg tal-Applikant għaliex ma ddikjaratx b’mod espliċitu li s-Sur Safarian kien se jirċievi żieda fis-salarju meta jtemm il-programm ta’ studju u jerġa’ lura għax-xogħol fl-Iran.
L-Imħallef Grammond sab li r-raġunijiet tal-uffiċjal kienu nieqsa minn loġika u ddikjara li huwa komuni li n-nies isegwu MBA wara li jkunu temmew lawrja preċedenti f’qasam ta’ studju differenti u kisbu esperjenza ta’ xogħol, u semma. Ahadi v Kanada (MCI), 2023 FC 25. Barra minn hekk, id-determinazzjoni tal-Imħallef Grammond tappoġġja dik ta' l-Onorevoli Sinjura Imħallef Furlanetto, li saħqet li mhux ir-rwol tal-uffiċjal tal-viża li jaġixxi bħala career counsellor jew li jiddetermina jekk l-istudji maħsuba ta’ applikant għal permess ta’ studju humiex se jtejbu l-karriera tiegħu jew iwasslux għal promozzjoni tal-impjieg jew żieda fis-salarju. [Monteza v Kanada (MCI), 2022 FC 530 fil-paragrafi 19-20]
Il-Qorti sabet ukoll li r-raġuni ewlenija tal-uffiċjal għaċ-ċaħda kienet nieqsa minn konnessjoni loġika. L-Imħallef Grammond enfasizza li ma kienx raġonevoli li l-uffiċjal reviżur iqabbel is-snin ta’ impjieg tas-Sur Safarian fl-istess pożizzjoni mal-ġenwinità tal-pjan ta’ studju tiegħu. Il-fallacy jew is-suppożizzjoni tal-uffiċjal li li jkollu impjieg ma jkunx meħtieġ aktar studju ma kienx raġonevoli fid-dawl tal-evidenza pprovduta fl-applikazzjoni tas-Sur Safarian, inkluż il-pjan ta 'studju tiegħu u d-dokumenti tal-impjieg.
Tissaħħaħ id-Deċiżjoni tal-Uffiċjal Reviżur
Fis-seduta ta’ reviżjoni ġudizzjarja tar-rikors tas-Sur Safarian, l-Avukat tal-Ministru ġibed l-attenzjoni tal-Qorti dwar id-dmirijiet tax-xogħol elenkati fit-tkomplija tas-Sur Safarian u r-responsabbiltajiet tal-pożizzjoni “imsemmija” fl-ittra tal-impjieg. L-Imħallef Grammond sab il-kunsiderazzjonijiet tal-Avukat li Twieġeb ambigwi u enfasizza l-fehma tal-Qorti li kunsiderazzjonijiet mhux żvelati ma jistgħux isaħħu d-deċiżjoni tal-uffiċjal.
Il-ġurisprudenza hija ċara li deċiżjoni u r-raġunijiet tagħha għandhom jibqgħu jew jaqgħu waħedhom. Barra minn hekk, kif innotat l-Onorevoli Imħallef Zinn fil-każ ta Torkestani, mhuwiex xieraq li l-avukat li jappoġġa lil min jieħu d-deċiżjonijiet ifassal ir-raġunijiet tagħhom stess biex isostnu d-deċiżjoni. L-Intimat, li mhuwiex dak li jieħu d-deċiżjonijiet, ipprova jikkumpensa jew jiċċara n-nuqqasijiet fir-raġunijiet tal-uffiċjal reviżur, li mhuwiex xieraq u mhux permess.
Rimessa g]al Rideterminazzjoni
Kienet il-perspettiva tal-Qorti li l-uffiċjal naqas milli jipprovdi raġunijiet speċifiċi għall-konklużjoni li l-istudji proposti ma kinux raġonevoli, minħabba l-benefiċċji ovvji li MBA minn università f’pajjiż tal-Punent jista’ joffri lis-Sur Safarian. Bħala tali, il-Qorti ddeċidiet li tilqa' l-applikazzjoni għal reviżjoni ġudizzjarja u tibgħat il-kwistjoni lil uffiċjal tal-viża differenti għal determinazzjoni mill-ġdid.
Konklużjoni: Boilerplate jew Dikjarazzjonijiet Qargħi għandhom jiġu evitati
il Safarian v Kanada Id-deċiżjoni tal-Qorti Federali titfa’ dawl fuq l-importanza ta’ teħid ta’ deċiżjonijiet raġonevoli u valutazzjoni xierqa fiċ-ċaħdiet tal-permessi għall-istudju. Tenfasizza l-ħtieġa li l-uffiċjali tal-viża jipprovdu spjegazzjonijiet loġiċi, jikkunsidraw il-kuntest u l-fatti ta 'kull każ, u jevitaw li jiddependu eċċessivament fuq dikjarazzjonijiet boilerplate jew qargħi. Is-sentenza, f’dan il-każ, isservi bħala tfakkira li l-applikanti għandhom jiġu evalwati fuq il-merti individwali tagħhom, id-deċiżjonijiet għandhom ikunu bbażati fuq raġunijiet ċari u raġonevoli, u l-Avukat li jwieġeb m’għandux jippromwovi lil min jieħu d-deċiżjonijiet, jistrieħu fuq dikjarazzjonijiet ambigwi, jew jifformawhom. raġunijiet proprji biex issaħħaħ deċiżjoni.
Jekk jogħġbok innota: Dan il-blog mhux maħsub biex jiġi kondiviż bħala parir legali. Jekk tixtieq titkellem jew tiltaqa' ma' wieħed mill-professjonisti legali tagħna, jekk jogħġbok ibbukkja konsultazzjoni hawn!
Biex taqra aktar deċiżjonijiet tal-Qorti tal-Liġi Pax fil-Qorti Federali, tista' tagħmel dan mal-Istitut Kanadiż ta' Informazzjoni Legali billi tikklikkja hawn.
0 Kummenti