Bekas anda mahu bercerai. Bolehkah anda menentangnya? Jawapan ringkasnya ialah tidak. Jawapan yang panjang adalah, ia bergantung.
Undang-undang Perceraian di Kanada
Perceraian dalam Kanada ditadbir oleh Akta Perceraian, RSC 1985, c. 3 (Supp. ke-2). Perceraian hanya memerlukan persetujuan satu pihak di Kanada. Kepentingan awam ditujukan untuk memberi kebebasan kepada orang ramai untuk bercerai dalam keadaan yang sepatutnya tanpa prejudis dan halangan yang tidak perlu, seperti bekas yang marah menahan perceraian sebagai cip tawar-menawar.
Alasan untuk Perceraian
Ambang untuk perceraian adalah berdasarkan pecahan perkahwinan melalui sama ada satu tahun perpisahan, perzinaan atau kekejaman. Walau bagaimanapun, terdapat situasi di mana perceraian boleh sama ada tidak dibenarkan atau dianggap pramatang pada satu masa tertentu dalam prosiding oleh mahkamah.
Peruntukan Undang-undang dan Pengecualian
Menurut s. 11 daripada Akta Perceraian, adalah menjadi kewajipan mahkamah untuk menghalang perceraian jika:
a) terdapat pakatan sulit yang terlibat dalam permohonan cerai;
b) pengaturan munasabah untuk Nafkah Anak untuk anak-anak perkahwinan itu belum dibuat; atau
c) terdapat pengampunan atau persekongkolan di pihak seorang pasangan dalam prosiding perceraian.
Syarat Khusus Di Bawah Akta Perceraian
Seksyen 11(a) bermaksud pihak-pihak berbohong mengenai beberapa aspek permohonan cerai dan melakukan penipuan terhadap mahkamah.
Seksyen 11(b) bermaksud pihak-pihak mesti memastikan pengaturan untuk Nafkah Anak, mengikut garis panduan yang dimandatkan oleh persekutuan, disediakan sebelum perceraian diberikan. Bagi tujuan perceraian, mahkamah hanya mengambil berat sama ada pengaturan Nafkah Anak dibuat, tidak semestinya sama ada ia dibayar. Pengaturan ini boleh dibuat melalui Perjanjian Pemisahan, Perintah Mahkamah, atau sebaliknya.
Di bawah s. 11(c), kondem dan persekongkolan adalah untuk prosiding perceraian berdasarkan zina dan kekejaman. Mahkamah boleh mendapati bahawa seorang pasangan memaafkan yang lain kerana perzinaan atau kekejaman atau bahawa seorang pasangan membantu yang lain melakukan perbuatan itu.
Pertimbangan Common Law
Mengikut undang-undang lazim, permohonan cerai juga boleh ditangguhkan jika pemberian cerai akan memudaratkan satu pihak secara serius. Tanggungjawab untuk membuktikan prasangka ini diletakkan kepada pihak yang menentang perceraian. Beban kemudian beralih kepada pihak lain untuk menunjukkan bahawa perceraian masih harus diberikan.
Kajian Kes: Gill lwn Benipal
Dalam kes Mahkamah Rayuan BC baru-baru ini, Gill lwn Benipal, 2022 BCCA 49, Mahkamah Rayuan membatalkan keputusan hakim bicara untuk tidak memberikan perceraian kepada Pemohon.
Responden mendakwa prasangka akan berpunca daripada kehilangan status sebagai pasangan kerana dia berada di India semasa wabak itu, menghadapi kesukaran untuk mengarahkan peguam, bekasnya telah memberikan pendedahan kewangan yang tidak mencukupi, dan bekasnya tidak akan mempunyai apa-apa insentif untuk menangani isu kewangan jika perceraian telah diberikan. Yang terakhir adalah tuntutan biasa dalam menangguhkan perceraian, kerana terdapat kebimbangan apabila perceraian dibenarkan bahawa satu pihak tidak akan lagi bekerjasama dalam pembahagian harta dan aset melalui kehilangan status sebagai pasangan kepada pihak yang menentang perceraian.
Walaupun dia mempunyai kebimbangan yang sah, mahkamah tidak berpuas hati bahawa Responden telah mengalami prasangka dan perceraian akhirnya dibenarkan. Memandangkan tanggungjawab ada pada pihak yang menentang perceraian untuk menunjukkan prasangka, hakim bicara telah tersilap meminta suami memberikan alasan untuk memberikan perceraian. Khususnya, Mahkamah Rayuan merujuk kepada petikan daripada Daley lwn Daley [[1989] BCJ 1456 (SC)], menekankan bahawa menangguhkan perceraian tidak boleh digunakan sebagai cip tawar-menawar:
“Pemberian perceraian, dengan sewajarnya di hadapan Mahkamah, tidak seharusnya ditahan sebagai satu cara oleh Mahkamah untuk memaksa mana-mana pihak memasuki penyelesaian isu lain dalam prosiding. Mahkamah, pada peringkat prosiding ini, dalam apa jua keadaan, tidak berada dalam kedudukan untuk memutuskan sama ada keengganan atau kelewatan sesuatu pihak untuk menyelesaikan tuntutan semata-mata berpunca daripada ketidaktegasannya, daripada sikap berhati-hati yang berlebihan, atau daripada beberapa perkara yang sah. sebab bertindak begitu.”
Pax Law boleh membantu anda!
Peguam dan perunding kami bersedia, bersedia, dan mampu membantu anda. Sila layari kami halaman tempahan janji temu untuk membuat temu janji dengan peguam keluarga kami; sebagai alternatif, anda boleh menghubungi pejabat kami di + 1-604-767-9529.
0 Komen