Позадина
Судот започна со прикажување на позадината на случајот. Зејнаб Јагуби Хасаналиде, иранска државјанка, аплицираше за студиска дозвола во Канада. Сепак, нејзината апликација беше одбиена од службеник за имиграција. Службеникот ја засновал одлуката на врските на апликантката и во Канада и во Иран и целта на нејзината посета. Незадоволна од одлуката, Хасаналидех побара судска ревизија, тврдејќи дека одлуката е неразумна и не ги земала предвид нејзините силни врски и воспоставување во Иран.
Издание и стандард за преглед
Судот се осврна на централното прашање дали одлуката донесена од службеникот за имиграција била разумна. При спроведувањето на проверката на разумноста, судот ја нагласи потребата одлуката да биде внатрешно кохерентна, рационална и оправдана во светло на релевантните факти и закони. Товарот за докажување на неразумноста на одлуката лежи на апликантот. Судот истакна дека одлуката мора да покажува сериозни недостатоци надвор од површни недостатоци за да се гарантира интервенција.
Анализа
Анализата на судот се фокусираше на третманот на семејните врски на жалителот од страна на службеникот за имиграција. Во писмото за одбивање се наведува загриженоста за потенцијалното заминување на апликантката од Канада врз основа на нејзините семејни врски и во Канада и во Иран. Судот го испита записникот и утврди дека апликантот немал семејни врски во Канада. Што се однесува до нејзините семејни врски во Иран, брачниот другар на жалителката престојувал во Иран и не планирал да ја придружува во Канада. Апликантот бил косопственик на станбен имот во Иран, а и таа и нејзиниот брачен другар биле вработени во Иран. Судот заклучил дека потпирањето на службеникот на семејните врски на жалителот како причина за одбивање не било разбирливо ниту оправдано, што го прави грешка што може да се преиспита.
Испитаникот тврдеше дека семејните врски не биле централни за одлуката, наведувајќи друг случај кога една грешка не ја направила целата одлука неразумна. Меѓутоа, со оглед на конкретниот случај и фактот дека семејните врски беа една од двете причини дадени за одбивање, судот најде дека прашањето е доволно централно за да ја оцени целата одлука неразумна.
Заклучок
Врз основа на анализите, судот ја одобрил пријавата на жалителот за судска ревизија. Судот ја отфрли првичната одлука и го предаде случајот на друг службеник на повторно разгледување. За сертификација не беа поднесени прашања од општо значење.
За што се однесуваше судската одлука?
Кои беа основите за одбивање?
Зошто судот ја оцени одлуката за неразумна?
Што се случува по одлуката на судот?
Дали може да се оспори одлуката?
Кој стандард го применува судот при преиспитувањето на одлуката?
Кој го носи товарот да ја покаже неразумноста на одлуката?
Кои се потенцијалните последици од одлуката на судот?
Дали имало наводни прекршувања на процедуралната правичност?
Може ли одлуката да се потврди дека има прашање од општа важност?
Сакате да прочитате повеќе? Проверете го нашиот блог објави. Ако имате какви било прашања во врска со одбивањето на апликацијата за студиска дозвола, консултирајте се со еден од адвокатите.
0 Коментари