Fampidirana:

Tongasoa eto amin'ny bilaogy Pax Law Corporation! Amin'ity lahatsoratra bilaogy ity, hamakafaka ny fanapahan-kevitry ny fitsarana vao haingana izay manazava ny fandavana ny fahazoan-dàlana hianatra kanadiana. Ny fahatakarana ny anton-javatra nahatonga ny fanapahan-kevitra heverina ho tsy mitombina dia afaka manome fanazavana sarobidy momba ny fizotry ny fifindra-monina. Hodinihintsika ny maha-zava-dehibe ny fanamarinana, ny mangarahara ary ny fahiratan-tsaina amin'ny fanapahan-kevitra momba ny fifindra-monina ary handinika ny mety ho fiantraikan'ny porofo tsy hita sy ny tsy firaharahana ireo anton-javatra mifandraika amin'izany. Andeha isika hanomboka ny fikarohana momba ity tranga ity.

Ny mpangataka sy ny fandavana

Amin'ity tranga ity, ny mpangataka, Shideh Seyedsalehi, olom-pirenena Iraniana monina any Malezia, dia nangataka fahazoan-dàlana hianatra kanadiana. Indrisy anefa fa nolavina ny fahazoan-dàlana hianarana, ka nitarika ny Mpahatra hikaroka fitsirihana ara-pitsarana ny fanapahan-kevitra. Ny olana voalohany nipoitra dia ny fahamendrehana sy ny fanitsakitsahana ny ara-drariny.

Ny fitakiana ny fandraisana fanapahan-kevitra mitombina

Mba hanombanana ny maha-ara-dalàna ny fanapahan-kevitra, dia ilaina ny mandinika ny mampiavaka ny fanapahan-kevitra mitombina araka ny naorin'ny Fitsarana Tampon'i Kanada any Canada (Minisitry ny zom-pirenena sy ny fifindra-monina) v Vavilov, 2019 SCC 65. mangarahara, ary faharanitan-tsaina ao anatin'ny tontolon'ny faneriterena ara-dalàna sy zava-misy azo ampiharina.

Fametrahana tsy mitombina

Tamin'ny fandinihana tsara dia nanapa-kevitra ny fitsarana fa ny mpangataka dia nahafeno ny vesatry ny fanamafisana fa tsy mitombina ny fandavana ny fahazoan-dàlana hianatra. Io fikarohana manan-danja io no nahatonga ny fahafantarana ny raharaha. Noho izany, ny fitsarana dia nisafidy ny tsy hiresaka momba ny fanitsakitsahana ny ara-drariny.

porofo tsy hita sy ny fiantraikany

Olana iray savaranonando navotsotry ny andaniny sy ny ankilany ny tsy fisian'ny taratasy fanekena avy amin'ny Northern Lights College, izay nanaiky ny mpangataka ho amin'ny fandaharam-pianarana diplaoma momba ny fanabeazana sy fikarakarana zaza tsy ampy taona. Raha tsy hita tao amin’ny firaketan’ny tribonaly voamarina ilay taratasy, dia samy niaiky ny roa tonta fa teo anatrehan’ny tompon’andraikitry ny visa izany. Araka izany, nanapa-kevitra ny fitsarana fa tsy misy fiantraikany amin’ny fiafaran’ny raharaha ny tsy fisian’ny taratasy ao amin’ny firaketana an-tsoratra.

Antony mahatonga ny fanapahan-kevitra tsy mitombina

Ny fitsarana dia nanondro ohatra maromaro izay mampiseho ny tsy fahampian'ny fanamarinana, ny fahamatorana ary ny mangarahara amin'ny fanapahan-kevitra, ary amin'ny farany dia manamarina ny fitsabahana amin'ny fitsabahana ara-pitsarana. Andeha hojerentsika ny sasany amin'ireo antony lehibe nahatonga ny fandavana tsy ara-drariny ny fahazoan-dàlana hianatra.

Fanontaniana mahaliana:

1. Q: Inona no olana voalohany nipoitra tamin'ilay raharaha? A: Ny olana voalohany nipoitra dia ny fahamendrehana sy ny fanitsakitsahana ny ara-drariny.
2. Q: Ahoana no namaritan’ny fitsarana fanapahan-kevitra mitombina? A: Ny fanapahan-kevitra mitombina dia izay mampiseho ny fanamarinana, ny mangarahara ary ny fahiratan-tsaina ao anatin'ny fetran'ny lalàna sy ny zava-misy.
3. Q: Inona no antony namaritra ny raharaha? A: Hitan'ny fitsarana fa nahomby ny Mpahatra fa tsy mitombina ny fandavana ny fahazoan-dàlana hianatra.
4. Q: Inona no fiantraikan'ny porofo tsy hita teo amin'ilay raharaha? A: Ny tsy fisian'ny taratasy fanekena avy amin'ny Northern Lights College dia tsy nisy fiantraikany tamin'ny vokatra satria ny roa tonta dia niaiky ny fisiany teo anatrehan'ny tompon'andraikitra amin'ny visa.
5. Q: Nahoana no niditra an-tsehatra tamin’ilay fanapahan-kevitra ny fitsarana? A: Niditra an-tsehatra ny fitsarana noho ny tsy fisian’ny fanamarinana, ny fahiratan-tsaina ary ny mangarahara amin’ny fanapahan-kevitra.
6. Q: Inona no anton-javatra noheverin'ny manamboninahitra visa rehefa nandà ny fahazoan-dàlana hianatra? A: Ny tompon'andraikitra amin'ny visa dia nandinika ireo lafin-javatra toy ny fananana manokana sy ny toe-bolan'ilay mpangataka, ny fifandraisan'ny fianakaviana, ny tanjon'ny fitsidihana, ny toe-javatra misy amin'izao fotoana izao, ny toetry ny fifindra-monina, ary ny fahatsinjovana asa voafetra ao amin'ny firenena onenan'ilay mpangataka.
7. Q: Inona no anjara asan'ny fatoram-pianakaviana tamin'ilay fanapahan-kevitra? A: Ny fanapahan-kevitra dia nilaza tamin'ny fomba diso ny fifamatorana ara-pianakaviana tamin'i Kanada sy ny firenena onenan'ilay mpangataka rehefa nampiseho fifamatorana ara-pianakaviana manan-danja tany Iran ny porofo ary tsy nisy fifamatorana ara-pianakaviana tany Kanada na Malezia.
8. Q: Moa ve ny manamboninahitra nanome rojo fanadihadiana ara-drariny noho ny fandavana ny fahazoan-dàlana hianatra? A: Ny fanapahan-kevitry ny manamboninahitra dia tsy manana rojo famakafakana ara-drariny, satria tsy nanazava ny fomba nanohanan'ny satan'ny mpitovo sy ny finday ary ny tsy fisian'ny olona miankina amin'ny fanatsoahan-kevitra fa tsy handao an'i Canada izy rehefa tapitra ny fijanonany vonjimaika.
9. Q: Nodinihin'ilay manamboninahitra ve ny taratasin'ny motivation an'ilay mpangataka? A: Ilay manamboninahitra dia tsy nahavita nandinika tsy ara-drariny ny taratasin'ny fandrisihana ilay mpangataka, izay nanazava ny faniriany hanohy fampianarana teny mifototra amin'ny votoaty sy ny fomba nifanaraka tamin'ny tanjony ny fandaharam-pampianarana momba ny fanabeazana sy fikarakarana zaza madinika any Canada.
10. Q: Inona no lesoka hita tamin’ny fanombanana ny toe-bolam-bolan’ilay mpangataka? A: Noheverin'ilay manamboninahitra tamin'ny fomba tsy ara-drariny fa ny fametraham-bola ao amin'ny kaontin'ny mpangataka dia mampiseho “petra-bola lehibe” tsy misy porofo ampy. Fanampin'izay, tsy noraharahain'ilay manamboninahitra ny porofon'ny fanohanana ara-bola avy amin'ny ray aman-drenin'ilay mpangataka sy ny petra-bola voaloa mialoha.

Famaranana:

Ny famakafakana an'ity fanapahan-kevitry ny fitsarana vao haingana ity momba ny fandavana tsy ara-drariny ny fahazoan-dàlana fianarana kanadiana dia manasongadina ny maha-zava-dehibe ny fanamarinana, ny mangarahara ary ny fahatakarana ny fanapahan-kevitra momba ny fifindra-monina. Amin'ny fandinihana ireo lafin-javatra nahatonga ny fanapahan-kevitra ho heverina ho tsy mitombina, dia azontsika tsara kokoa ny fahasarotan'ny dingana. Ny tsy fahampian'ny porofo, ny tsy fandinihana ireo anton-javatra mifandraika amin'izany, ary ny fanazavana tsy ampy dia mety hisy fiantraikany lehibe amin'ny vokatra. Raha toa ianao ka miatrika toe-javatra mitovy amin'izany, dia ilaina ny mitady toro-làlana manam-pahaizana manokana. amin'ny Ny sandan'ny anjara Pax Law Corporation, dia manolo-tena hanome fanampiana feno momba ny raharaha momba ny fifindra-monina Kanadiana.

Mifandraisa aminay anio ho an'ny fanohanana manokana mifanaraka amin'ny toe-javatra iainanao manokana.