Ievads

Vai vēlaties izpētīt jaunākos notikumus imigrācijas tiesību jomā? Mēs esam priecīgi iepazīstināt ar ievērojamu tiesas lēmumu, kas rada precedentu studiju atļauju un atvērtu darba atļauju pieteikumiem. Lietā Mahsa Ghasemi un Peyman Sadeghi Tohidi pret Pilsonības un imigrācijas ministru Federālā tiesa lēma par labu pieteikuma iesniedzējiem, apmierinot viņu pieteikumus attiecīgi studiju atļaujas un atvērtā darba atļaujas saņemšanai. Pievienojieties mums, iedziļinoties šī revolucionārā sprieduma detaļās un izprotot faktorus, kas noveda pie šī nozīmīga rezultāta.

fons

Nesenajā tiesas prāvā Mahsa Ghasemi un Peyman Sadeghi Tohidi pret Pilsonības un imigrācijas ministru Federālā tiesa izskatīja pieteikuma iesniedzēju studiju atļaujas un atklātās darba atļaujas pieteikumus. Irānas pilsonis Mahsa Ghasemi iesniedza pieteikumu studiju atļaujai, lai apgūtu angļu valodas kā otrās valodas programmu, kam sekoja grāds uzņēmējdarbības vadībā Langara koledžā Vankūverā, Britu Kolumbijā. Viņas vīrs Peimans Sadeghi Tohidi, arī Irānas pilsonis un viņu ģimenes uzņēmuma vadītājs, meklēja atvērtā darba atļauju, lai pievienotos savai sievai Kanādā. Izpētīsim viņu pieteikumu galvenās detaļas un turpmākos Pilsonības un imigrācijas ministra lēmumus.

Studiju atļaujas pieteikums

Mahsa Ghasemi studiju atļaujas pieteikums bija balstīts uz viņas nodomu apgūt vienu gadu angļu valodas kā otrās valodas programmu, kam sekoja divu gadu grāds uzņēmējdarbības vadībā. Viņas mērķis bija dot ieguldījumu vīra ģimenes uzņēmumā Koosha Karan Saba Services Company. Viņa iesniedza visaptverošu pieteikumu, tostarp apliecinošus dokumentus, piemēram, ceļošanas dokumentus, pases, līdzekļu apliecinošus dokumentus, apliecinājumus ar zvērestu, darba dokumentus, uzņēmējdarbības informāciju un CV. Tomēr amatpersona, kas izskatīja viņas pieteikumu, noraidīja studiju atļauju, atsaucoties uz bažām par viņas saitēm ar Kanādu un Irānu, vizītes mērķi un finansiālo stāvokli.

Atvērtā darba atļaujas pieteikums

Peyman Sadeghi Tohidi atklātās darba atļaujas pieteikums bija tieši saistīts ar viņa sievas studiju atļaujas pieteikumu. Viņš plānoja pievienoties savai sievai Kanādā un iesniedza pieteikumu, pamatojoties uz Darba tirgus ietekmes novērtējuma (LMIA) atbrīvojuma kodu C42. Šis kods ļauj pilna laika studentu laulātajiem strādāt Kanādā bez LMIA. Tomēr, tā kā viņa sievas studiju atļaujas pieteikums tika noraidīts, darbinieks noraidīja arī viņa atklātās darba atļaujas pieteikumu.

Tiesas lēmums

Pieteikuma iesniedzēji Mahsa Ghasemi un Peyman Sadeghi Tohidi lūdza amatpersonas pieņemto lēmumu pārbaudi tiesā, apstrīdot atteikumu

studiju atļauju un atvērto darba atļauju pieteikumus. Rūpīgi izvērtējot abu pušu iesniegtos iesniegumus un pierādījumus, Federālā tiesa pieņēma spriedumu par labu iesniedzējiem. Tiesa konstatēja, ka amatpersonas lēmumi bija nepamatoti un ka netika ievērotas iesniedzēju tiesības uz procesuālo taisnīgumu. Līdz ar to Tiesa abus pieteikumus apmierināja izskatīšanai tiesā, nododot lietas citai amatpersonai atkārtotai izskatīšanai.

Galvenie faktori Tiesas lēmumā

Tiesas procesa laikā vairāki būtiski faktori ietekmēja spriedumu par labu iesniedzējiem. Šeit ir vērā ņemamie Tiesas apsvērumi:

1. Procesuālais taisnīgums: Tiesa noteica, ka amatpersona nepārkāpa iesniedzēju tiesības uz procesuālo taisnīgumu. Lai gan pastāvēja bažas par naudas līdzekļu izcelsmi bankas kontā un politiskajiem un ekonomiskajiem apstākļiem Irānā, Tiesa secināja, ka amatpersona neticēja iesniedzējiem un neierobežoja viņu rīcības brīvību lēmumu pieņemšanā.
2. Studiju atļaujas lēmuma nepamatotība: Tiesa konstatēja, ka amatpersonas lēmums noraidīt studiju atļaujas pieteikumu bija nepamatots. Amatpersona nesniedza skaidrus un saprotamus iemeslus savām bažām par līdzekļu izcelsmi un pieteikuma iesniedzēja studiju plānu. Turklāt amatpersonas atsauces uz politiskiem un ekonomiskiem apsvērumiem Irānā nebija pietiekami pamatotas ar pierādījumiem.
3. Saistīts lēmums: tā kā atklātā darba atļaujas pieteikums bija saistīts ar studiju atļaujas pieteikumu, Tiesa noteica, ka studiju atļaujas atteikums padarīja atklātā darba atļaujas atteikumu par nepamatotu. Amatpersona neveica pienācīgu atklātās darba atļaujas pieteikuma analīzi, un atteikuma iemesli nebija skaidri.

Secinājumi

Tiesas lēmums lietā Mahsa Ghasemi un Peyman Sadeghi Tohidi pret Pilsonības un imigrācijas ministru iezīmē nozīmīgu pavērsienu imigrācijas tiesībās. Federālā tiesa lēma par labu pieteikuma iesniedzējiem, piešķirot viņiem studiju atļaujas un atvērtas darba atļaujas pieteikumus. Spriedumā tika uzsvērts, cik svarīgi ir ievērot procesuālo taisnīgumu un sniegt skaidrus, saprotamus iemeslus lēmuma pieņemšanai. Šis gadījums ir atgādinājums, ka pretendentu individuālo apstākļu rūpīga izvērtēšana un pienācīga izskatīšana ir ļoti svarīga, lai sasniegtu taisnīgus un saprātīgus rezultātus.

Uzziniet vairāk par mūsu tiesas lietām, izmantojot mūsu blogus Un cauri Samins Mortazavi lapa!