Man bieži jautā par iespēju atcelt pirmslaulības līgumu. Daži klienti vēlas uzzināt vai pirmslaulību līgums viņus aizsargātu, ja viņu attiecības izjuktu. Citiem klientiem ir noslēgts pirmslaulību līgums, ar kuru viņi nav apmierināti un vēlas, lai tas tiktu atcelts.
Šajā rakstā es paskaidrošu, kā tiek atcelti pirmslaulību līgumi. Es arī rakstīšu par 2016. gada Britu Kolumbijas Augstākās tiesas lietu, kurā pirmslaulības līgums tika atstāts malā kā piemērs.
Ģimenes tiesību likums – atcelt ģimenes līgumu par īpašuma sadali
Ģimenes tiesību likuma 93. pants paredz tiesnešiem tiesības atcelt ģimenes līgumu. Tomēr pirms ģimenes līguma atcelšanas ir jāizpilda 93. sadaļa kritēriji:
93 (1) Šo pantu piemēro, ja laulātajiem ir rakstiska vienošanās par mantas sadali un parādu, ar katra laulātā parakstu, ko apliecina vismaz viena cita persona.
(2) Šā panta 1. punkta izpratnē katru parakstu var liecināt viena un tā pati persona.
(3) Pēc laulātā pieteikuma Augstākā tiesa var atcelt vai aizstāt ar rīkojumu, kas izdots saskaņā ar šo daļu, visu 1. punktā minēto vienošanos vai tā daļu tikai tad, ja pārliecinās, ka viens vai vairāki no šādiem apstākļiem pastāvēja brīdī, kad puses, kas noslēgušas līgumu:
a) laulātais nav atklājis nozīmīgu īpašumu vai parādus vai citu informāciju, kas attiecas uz sarunām par vienošanos;
b) laulātais ir nepareizi izmantojis otra laulātā neaizsargātību, tostarp otra laulātā nezināšanu, vajadzības vai ciešanas;
c) laulātais nav sapratis vienošanās būtību vai sekas;
d) citi apstākļi, kas saskaņā ar parastajām tiesībām padarītu visu līgumu vai tā daļu anulējamu.
(4) Augstākā tiesa var atteikties rīkoties saskaņā ar 3.apakšpunktu, ja, izvērtējot visus pierādījumus, Augstākā tiesa neaizstātu līgumu ar rīkojumu, kas būtiski atšķiras no līgumā noteiktajiem nosacījumiem.
(5) Neskatoties uz 3.apakšpunktu, Augstākā tiesa var atcelt vai aizstāt ar rīkojumu, kas izdots saskaņā ar šo daļu, visu līgumu vai tā daļu, ja pārliecinās, ka brīdī, kad puses noslēdza līgumu, nepastāvēja neviens no šajā apakšnodaļā aprakstītajiem apstākļiem, bet ka līgums ir būtiski negodīgs, ņemot vērā:
a)laiku, kas pagājis kopš līguma noslēgšanas;
b)laulāto nolūks, slēdzot vienošanos, panākt noteiktību;
c) cik lielā mērā laulātie paļāvās uz līguma noteikumiem.
(6) Neskatoties uz 1.apakšpunktu, Augstākā tiesa var piemērot šo pantu neapliecinātai rakstiskai vienošanās, ja tiesa uzskata, ka tas būtu lietderīgi visos apstākļos.
Ģimenes tiesību likums kļuva par likumu 18. gada 2013. martā. Līdz šim provincē ģimenes tiesības regulēja Ģimenes attiecību likums. Par pieteikumiem atcelt līgumus, kas noslēgti pirms 18. gada 2013. marta, lemj saskaņā ar Ģimenes attiecību likumu. Ģimenes attiecību likuma 65. pants ir līdzīga Ģimenes likuma 93. pantam:
65 (1) Ja noteikumi par īpašuma sadali starp laulātajiem saskaņā ar 56. panta 6. daļu vai viņu laulības līgumu, atkarībā no gadījuma, būtu netaisnīgi, ņemot vērā
a) laulības ilgums,
b) perioda ilgums, kurā laulātie ir dzīvojuši šķirti un šķirti,
c) datums, kad īpašums iegūts vai atsavināts,
d) to, cik lielā mērā viens laulātais īpašumu ieguvis mantojuma vai dāvinājuma ceļā,
e) katra laulātā vajadzības kļūt vai palikt ekonomiski neatkarīgam un pašpietiekamam, vai
f) jebkuri citi apstākļi, kas saistīti ar īpašuma iegādi, saglabāšanu, uzturēšanu, uzlabošanu vai izmantošanu vai laulātā spēju vai saistībām,
Augstākā tiesa pēc pieteikuma var izdot rīkojumu, ka īpašumu, uz kuru attiecas 56. panta 6. daļa vai laulības līgums, atkarībā no gadījuma, sadala tiesas noteiktās daļās.
(2) Papildus vai alternatīvi tiesa var izdot rīkojumu, ka cita laulātā īpašums, kas nav ietverts 56. panta 6. daļā vai laulības līgumā, atkarībā no gadījuma tiek piešķirts otram laulātajam.
(3) Ja pensijas sadale saskaņā ar 6. daļu būtu netaisnīga, ņemot vērā pirms laulības nopelnītās pensijas daļas izslēgšanu no sadalīšanas un ir neērti sadalīt sadalījumu, pārdalot tiesības uz citu mantu, Augstākā tiesa. , pēc pieteikuma var sadalīt izslēgto daļu starp laulāto un biedru tiesas noteiktās daļās.
Tāpēc mēs varam redzēt dažus faktorus, kas var pārliecināt tiesu atcelt pirmslaulības līgumu. Šie faktori ietver:
- Aktīvu, īpašumu vai parādu neizpaušana partnerim līguma parakstīšanas laikā.
- Partnera finansiālās vai cita veida neaizsargātības, neziņas un ciešanas izmantošana.
- Viena no pusēm, parakstot līgumu, nesaprot līguma juridiskās sekas.
- Ja līgums ir anulējams saskaņā ar parasto tiesību normām, piemēram:
- Vienošanās ir neapzinīga.
- Līgums noslēgts nepamatoti ietekmējot.
- Vienai no pusēm līguma noslēgšanas brīdī nebija rīcībspējas līguma noslēgšanai.
- Ja pirmslaulības līgums bija ievērojami negodīgs, pamatojoties uz:
- Laika posms kopš tā parakstīšanas.
- Laulāto nodomi panākt noteiktību, parakstot līgumu.
- Cik lielā mērā laulātie paļāvās uz pirmslaulības līguma noteikumiem.
HSS pret SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS bija ģimenes tiesību lieta starp D kundzi, bagātu mantinieci, kuras ģimenei bija grūti laiki, un S kungu, pašnodarbināto advokātu, kurš savas karjeras laikā bija uzkrājis ievērojamu bagātību. S. kunga un D kundzes laulības laikā abi parakstīja pirmslaulību līgumu, lai aizsargātu D kundzes īpašumu. Tomēr līdz tiesas procesam D kundzes ģimene bija zaudējusi ievērojamu daļu savas bagātības. Lai gan D kundze pēc visa spriežot joprojām bija turīga sieviete, no savas ģimenes saņēmusi miljoniem dolāru dāvanās un mantojumos.
S. kungs laulības laikā nebija turīgs cilvēks, tomēr līdz tiesas procesam 2016. gadā viņam bija personiskā bagātība aptuveni 20 miljonu dolāru apmērā, kas ir vairāk nekā divas reizes vairāk nekā D kundzes īpašumi.
Lietas izskatīšanas laikā pusēm bija divi pieauguši bērni. Vecākajai meitai N, kamēr viņa bija maza, bija ievērojamas mācīšanās grūtības un alerģijas. N veselības problēmu dēļ D kundzei bija jāpamet sava ienesīgā karjera cilvēkresursu nodaļā, lai rūpētos par N, kamēr S kungs turpināja strādāt. Tāpēc D kundzei nebija ienākumu, kad puses 2003. gadā izšķīrās, un līdz 2016. gadam viņa nebija atgriezusies savā ienesīgajā karjerā.
Tiesa nolēma pirmslaulību līgumu atcelt, jo D kundze un S kungs pirmslaulības līguma parakstīšanas brīdī nebija apsvēruši iespēju dzemdēt bērnu ar veselības problēmām. Tāpēc D kundzes ienākumu trūkums 2016. gadā un pašpietiekamības trūkums bija negaidītas pirmslaulību līguma sekas. Šīs negaidītās sekas attaisnoja pirmslaulības līguma atcelšanu.
Advokāta loma jūsu tiesību aizsardzībā
Kā redzat, ir daudz iemeslu, kāpēc pirmslaulības līgums var tikt atcelts. Tāpēc ir obligāti jāsagatavo un jāparaksta laulības līgums ar pieredzējuša jurista palīdzību. Advokāts var izstrādāt rūpīgu vienošanos, lai samazinātu iespēju, ka tā nākotnē kļūs negodīga. Turklāt advokāts nodrošinās, ka līguma parakstīšana un izpilde tiks veikta godīgos apstākļos, lai līgums nebūtu anulējams.
Bez jurista palīdzības pirmslaulības līguma sastādīšanā un noformēšanā palielinās iespēja apstrīdēt pirmslaulību līgumu. Turklāt, ja pirmslaulības līgums tiktu apstrīdēts, būtu lielāka iespēja, ka tiesa to atceltu.
Ja apsverat iespēju pārcelties kopā ar savu partneri vai apprecēties, sazinieties Amirs Gorbani par pirmslaulību līguma noslēgšanu, lai aizsargātu sevi un savu īpašumu.
0 Komentāri