Pax Law Corporation pārstāvis Samins Mortazavi ir veiksmīgi pārsūdzējis citu noraidīto Kanādas studentu vīzu nesenajā lietā Vahdati pret MCI, 2022 FC 1083 [Vahdati]. Vahdati bija gadījums, kad primārā pieteikuma iesniedzēja (“PA”) bija Zeinaba Vahdati kundze, kura plānoja ierasties Kanādā, lai iegūtu divu gadu maģistra grādu administratīvajā zinātnē, specializācija: datordrošība un tiesu medicīnas administrācija Fērlijas Dikinsona universitātē Britu Kolumbijā. Vahdati kundzes dzīvesbiedrs Rostami kungs plānoja pavadīt Vahdati kundzi uz Kanādu, kamēr viņa mācās.
Vīzu darbinieks noraidīja Vahadati kundzes pieteikumu, jo nebija pārliecināts, ka viņa pametīs Kanādu, kā to paredz Imigrācijas un bēgļu aizsardzības noteikumu 266. punkts. Virsnieks atzīmēja, ka Vahdati kundze pārceļas uz šejieni kopā ar savu dzīvesbiedru, un secināja, ka tādēļ viņai būs ciešas ģimenes saites ar Kanādu un vājas ģimenes saites ar Irānu. Tāpat amatpersona kā atteikuma iemeslu minēja Vahdati kundzes iepriekšējo izglītību, maģistra grādu datordrošībā un tiesu ekspertīzē. Vīzu amatpersona norādīja, ka Vahdati kundzes piedāvātais studiju kurss bija gan pārāk līdzīgs viņas vecajai izglītībai, gan arī tam nebija nekādas saistības ar viņas veco izglītību.
Mortazavi kungs tiesā pārstāvēja Vahdati kundzi. Viņš iebilda, ka vīzu amatpersonas lēmums bija nepamatots un nesaprotams, pamatojoties uz pierādījumiem, kas bija amatpersonas rīcībā. Attiecībā uz iesniedzēja ģimenes saitēm ar Kanādu Mortazavi kungs atzīmēja, ka gan Vahdati kundzei, gan Rostami kungam Irānā bija daudz brāļu un māsu un vecāku. Turklāt Rostami kunga vecāki finansēja pāra uzturēšanos Kanādā, apzinoties, ka pāris vajadzības gadījumā atbalstīs Rostami kunga vecākus nākotnē.
Mortazavi kungs tiesā norādīja, ka vīzu amatpersonas bažas par iesniedzēja studiju gaitu bija pretrunīgas un nesaprotamas. Vīzu amatpersona apgalvoja, ka pieteikuma iesniedzējas piedāvātais studiju kurss bija pārāk tuvs viņas vecajam studiju virzienam, un tāpēc viņai bija neracionāli sekot šim studiju kursam. Tajā pašā laikā amatpersona arī apgalvoja, ka iesniedzējas studiju kurss nebija saistīts ar viņas veco izglītību un viņai bija neracionāli studēt Datoru drošības un tiesu medicīnas administrāciju Kanādā.
Tiesas lēmums
Kanādas Federālās tiesas tiesnesis Strickland piekrita Mortazavi kunga iesniegumiem Vahdati kundzes vārdā un ļāva iesniegt pieteikumu par pārskatīšanu tiesā:
[12] Manuprāt, Vīzu amatpersonas konstatējums, ka pieteikuma iesniedzēja nav pietiekami reģistrēta Irānā un līdz ar to viņi nebija pārliecināti, ka viņa tur neatgriezīsies pēc studiju pabeigšanas, nav pamatots, pārskatāms vai saprotams. Tāpēc tas ir nesaprātīgi.
[16] Turklāt Pieteikuma iesniedzēja savā vēstulē, kurā tika atbalstīts viņas studiju atļaujas pieteikums, paskaidroja, kāpēc abas maģistra programmas atšķīrās, kāpēc viņa vēlējās turpināt programmu Kanādā un kāpēc tas nāktu par labu viņas karjerai pie pašreizējā darba devēja, kurš viņai piedāvājis veicināšana pēc šīs programmas pabeigšanas. Vīzu amatpersonai nebija jāpieņem šis pierādījums. Tomēr, tā kā šķiet, ka tas ir pretrunā ar vīzu amatpersonas konstatējumu, ka pieteikuma iesniedzējs jau bija saņēmis Kanādas programmas priekšrocības, amatpersona kļūdījās, to nerisinot (Cepeda-Gutierrez pret Kanādu (Pilsonības un imigrācijas ministrs), [1998. gada FCJ Nr. 1425 17. punktā).
[17] Lai gan Pieteikuma iesniedzēji iesniedz dažādus citus iesniegumus, divas iepriekš minētās kļūdas ir pietiekamas, lai attaisnotu Tiesas iejaukšanos, jo lēmums nav pamatots un saprotams.
Paksa likuma imigrācijas komanda, kuru vada Mortazavi kungs un Hadžou kungs, ir pieredzējuši un zinoši par noraidītu Kanādas studentu vīzu pārsūdzēšanu. Ja apsverat noraidīto studiju atļaujas pārsūdzēšanu, zvaniet Pax Law šodien.
0 Komentāri