Tiesas lēmuma kopsavilkums: Studiju atļaujas pieteikuma atteikums

fons

Tiesa sāka ar lietas apstākļu izklāstu. Irānas pilsonis Zeinabs Jaghoobi Hasanalidehs iesniedza pieteikumu studiju atļaujai Kanādā. Taču imigrācijas darbinieks viņas pieteikumu noraidīja. Amatpersona lēmumu pamatoja ar iesniedzējas saitēm gan Kanādā, gan Irānā un viņas vizītes mērķi. Neapmierināta ar lēmumu, Hasanalideh vērsās tiesā, apgalvojot, ka lēmums ir nepamatots un neņēma vērā viņas ciešās saites un iedibināšanu Irānā.

Problēma un pārskatīšanas standarts

Tiesa pievērsās centrālajam jautājumam par to, vai imigrācijas dienesta amatpersonas lēmums bija pamatots. Veicot saprātīguma pārbaudi, tiesa uzsvēra, ka lēmumam jābūt iekšēji saskaņotam, racionālam un pamatotam, ņemot vērā attiecīgos faktus un likumus. Pienākums pierādīt lēmuma nepamatotību gulēja uz iesniedzēju. Tiesa uzsvēra, ka lēmumā ir jābūt nopietniem trūkumiem, kas pārsniedz virspusējus trūkumus, lai attaisnotu iejaukšanos.

Analīze

Tiesas analīze koncentrējās uz to, kā imigrācijas amatpersona izturējās pret iesniedzēja ģimenes saitēm. Atteikuma vēstulē tika paustas bažas par pieteikuma iesniedzējas iespējamo aizbraukšanu no Kanādas, pamatojoties uz viņas ģimenes saitēm gan Kanādā, gan Irānā. Tiesa izskatīja ierakstus un konstatēja, ka iesniedzējam Kanādā nebija ģimenes saišu. Kas attiecas uz viņas ģimenes saitēm Irānā, iesniedzējas laulātais dzīvoja Irānā un neplānoja viņu pavadīt uz Kanādu. Iesniedzējai piederēja dzīvojamais īpašums Irānā, un gan viņa, gan viņas dzīvesbiedrs strādāja Irānā. Tiesa secināja, ka amatpersonas paļaušanās uz iesniedzēja ģimenes saitēm kā atteikuma iemesls nebija nedz saprotama, nedz pamatota, padarot to par pārbaudāmu kļūdu.

Atbildētājs apgalvoja, ka ģimenes saites nebija galvenās lēmumā, minot citu gadījumu, kad viena kļūda nepadarīja visu lēmumu nepamatotu. Tomēr, ņemot vērā šo lietu un to, ka ģimenes saites bija viens no diviem atteikuma iemesliem, tiesa uzskatīja, ka jautājums ir pietiekami būtisks, lai visu lēmumu uzskatītu par nepamatotu.

Secinājumi

Pamatojoties uz veikto analīzi, tiesa apmierināja iesniedzēja pieteikumu par pārskatīšanu tiesā. Tiesa atcēla sākotnējo lēmumu un nosūtīja lietu citai amatpersonai atkārtotai izskatīšanai. Sertifikācijai netika iesniegti vispārēji svarīgi jautājumi.

Vai vēlaties lasīt vairāk? Apskatiet mūsu blog ziņas. Ja jums ir kādi jautājumi par studiju atļaujas pieteikuma atteikumiem, konsultējieties ar kādu no juristiem.