Pax Law ir paredzēts, lai sniegtu ieskatu un pamatīgu informāciju par imigrācijas tiesību aktiem Kanādā. Viens nozīmīgs gadījums, kas nesen pievērsa mūsu uzmanību, ir Solmaz Asadi Rahmati pret Pilsonības un imigrācijas ministru, kas atklāj Kanādas studiju atļaujas pieteikšanās procesu un ar to saistītos juridiskos principus.
22. gada 2021. jūlijā tiesneses Vokeres kundze vadīja šo tiesas pārskatīšanas lietu Otavā, Ontario. Strīds bija saistīts ar to, ka pieteikuma iesniedzējai Solmazai Rahmati kundzei vīzu amatpersona atteica studiju atļauju un pagaidu uzturēšanās vīzu (TRV). Attiecīgajai virsniecei bija iebildumi, ka Rahmati kundze varētu nepamest Kanādu, tiklīdz beigsies viņas uzturēšanās termiņš, kas veicināja tiesas procesu.
Rahmati kundze, Irānas pilsone ar diviem bērniem un dzīvesbiedru, kopš 2010. gada strādāja algotu darbu naftas kompānijā. Viņa tika uzņemta Biznesa administrācijas maģistra (MBA) programmā Kanādas Rietumu universitātē, un viņa plānoja atgriezties Irānā un iepriekšējais darba devējs pēc studiju pabeigšanas. Neskatoties uz to, ka viņa bija likumīga kandidāte studiju programmai, viņas pieteikums tika noraidīts, kas izraisīja šo lietu.
Rahmati kundze apstrīdēja atteikumu, apgalvojot, ka lēmums bija nepamatots un amatpersona nav ievērojusi procesuālo taisnīgumu. Viņa apgalvoja, ka virsnieks izteica aizklātus spriedumus par viņas uzticamību, nesniedzot iespēju atbildēt. Tomēr tiesa atzina, ka amatpersonas process bija taisnīgs, un lēmums nebija balstīts uz ticamības konstatējumiem.
Lai gan tiesneses Vokeres kundze piekrita vīzu amatpersonas procesam, viņa arī piekrita Rahmati kundzei, ka lēmums bija nepamatots, ievērojot regulējumu, kas noteikts Kanādā (Pilsonības un imigrācijas ministrs) pret Vavilov, 2019 SCC 65. Līdz ar to tiesa atļāva pieteikumu un lūdza, lai cits vīzu ierēdnis veiktu atkārtotu novērtēšanu.
Vairāki lēmuma elementi tika rūpīgi pārbaudīti. Pieteikuma iesniedzējas ģimenes saites gan Kanādā, gan Irānā un viņas vizītes mērķis Kanādā bija viena no galvenajām bažām, kas ietekmēja vīzu amatpersonas lēmumu.
Turklāt lielu lomu atteikumā spēlēja arī vīzu amatpersonas viedoklis, ka Rahmati kundzes MBA programma, ņemot vērā viņas karjeras ceļu, nebija saprātīga. Tomēr tiesneses Vokeres kundze konstatēja, ka attiecībā uz šiem jautājumiem ir nepilnības vīzu ierēdņa loģikā, un tāpēc uzskatīja, ka lēmums ir nepamatots.
Noslēgumā tiesa konstatēja, ka atteikumam trūka saskaņotas analīzes ķēdes, kas saistītu pieteikuma iesniedzēja sniegto informāciju un vīzas amatpersonas slēdzienu. Vīzu amatpersonas lēmums netika uzskatīts par pārredzamu un saprotamu, un tas nebija pamatots ar pieteikuma iesniedzēja iesniegtajiem pierādījumiem.
Rezultātā pieteikums pārskatīšanai tiesā tika pieņemts, neapliecinot nevienu vispārējas nozīmes jautājumu.
At Paksa likums, mēs joprojām esam apņēmušies izprast un interpretēt šādus nozīmīgus lēmumus, nodrošinot mums labāku aprīkojumu, lai mēs varētu labāk apkalpot mūsu klientus un orientēties imigrācijas tiesību aktu sarežģītībā. Sekojiet līdzi mūsu emuāram, lai iegūtu vairāk atjauninājumu un analīžu.
Ja meklējat juridiskas konsultācijas, ieplānojiet a konsultācija ar mums šodien!
0 Komentāri