Saepe interrogatur de facultate postponendi antenuptialem conventionem. Quidam clients vis scire utrum antenuptialis conventio eos tueatur, si cognatio destruxit?. Ceteri clientes habent antenuptialem pactum, quod infelices sunt, et volunt ei deponere.
In hoc capitulo quomodo antenuptiales postpositae sunt explicabo. Scribam etiam de anno 2016 Supremae Curiae Britanniae Columbiae causam, ubi antenuptialis conventio in exemplum deposita est.
Familia Lex Act - inter se spatii dividas familiae pactum de Property Division
Sectio 93 Familiae Lex Actus iudices potestatem praebet ad pactionem familiarem destinandam. Re- gulae tamen in sectione 93 obviari debent antequam consensus familiaris postponitur;
93 (1) Haec sectio pertinet, si coniuges consensum scripto datam de rerum et debiti divisione habent, cum subscriptione uniuscuiusque coniugis saltem ab altero testante.
(2) Ad proposita sectionis (1), idem testis est singulas subscriptiones.
(3) De applicatione coniugis, Suprema Curia potest ponere vel subrogare ordine sub hac Parte facta omnia vel pars conventionis in ordine descripto (1), tantum si satisfecerit unum vel plura ex circumstantiis exstitisse. partes in concordiam inierant;
a) coniux notabiles possessiones vel debitas vel alias informationes ad tractatum conventionis pertinentes detegere neglexit;
b) coniux improprie commodum alterius coniugis vulnerabilitatem sumpsit, incluso alterius coniugis ignorantia, necessitate vel angustia;
c) coniux non intellexit naturam vel consecutiones consensus;
d) Aliae circumstantiae, quae ex iure communi omnes vel partes contractus irritabiles esse volunt.
(4) Suprema Curia recusare potest sub ordine (3) si, omnibus probationibus consideratis, Suprema Curia consensum cum ordine qui substantialiter differt ab terminis in conventione propositis, non restituat.
(5) Quamvis ordo (3), Supremum Curiam cum praecepto sub hac Parte omnem vel partem conventionis factam ponere vel reponere potest, si satisfecerit nullas circumstantias in illa ordine descriptos exstitisse, cum partes in conventionem inita sunt. consensum significanter iniquum esse ex consideratione sequentis;
(a) longitudo temporis quod praeteriti est pactio facta;
b) intentio coniugum in pactione facienda certitudinem obtinendam;
c) Gradus ad quem sponsi termini pacti fiebant.
(6) Quamvis ordo (1), Suprema Curia potest hanc sectionem ignoranti scriptam conventionem applicare, si curia satisfactum esset, in omnibus circumstantiis opportunum esse.
Lex Familiae Actus ius factus est die 18 mensis Martii, anno 2013. Actus Familiae relationes ante hanc diem lege familias in provincia administravit. Applicationes ad pactiones dimittendas ante diem 18 Martii 2013 inita decernuntur sub relationibus Familiaribus Act. Sectio 65 de relationibus familiarum Actus effectum habet similem cum sectione 93 Familiae Lex Actus:
65 (1) Si praescripta de divisione bonorum inter coniuges sub sectione 56, Pars sexta vel pactum matrimoniale, si casus ferat, iniquum esse videatur.
a) durante matrimonio;
b) durationem temporis quo coniuges separati et separati vixerunt;
(C) diem, cum res acquisita vel disponitur,
d) quatenus res ab uno coniuge per hereditatem vel donationem acquisita;
e) necessitates uniuscuiusque coniugis faciendi vel oeconomice sui iuris ac sui sufficientis, vel fiendi vel remanendi
f) adiunctis aliis quae ad acquisitionem, conservationem, sustentationem, emendationem vel usum proprietatis vel capacitatis vel impedimenti coniugis pertinentibus;
Supremum Tribunal, applicando, iubeat bona, quae per sectionem 56, Pars VI vel pactum matrimoniale, si casus ferat, dividi in partes curiae praefixas.
(2) Accedit vel etiam, curia iubeat ut res alias non obtectas per sectionem 56, Pars sexta vel consensus matrimonialis, si casus ferat, unius coniugis in altero coniuge.
(3) Si divisio pensionis sub VI pars iniquum esset spectet exclusionem a divisione portionis pensionis ante matrimonium acquisitae et incommodum est divisionem accommodare per reapportioning entitlement ad aliam rem, Supremam Curiam. per applicationem exclusivam partem inter coniugem et membrum dividere in partes a iudicio determinatas.
Unde videre possumus aliquas causas, quae convincere possunt iudicium, ut antenuptialem conventionem postponant. Quarum rerum includit:
- Defectum detegere bona, res, vel debitum socium cum subscripta conventione.
- Inter vulnerabilitatem, ignorantiam, angustiam, particeps pecuniarum vel alius usus.
- Alterum partium non intelligens pacti legales consectaria cum signo.
- Si pactum irritum sit sub iure communi, ut:
- Concordia improbae.
- Concordia facta est nimia auctoritate.
- Una pars non habuit legitimam facultatem ineundi contractum tempore contractus factus.
- Si antenuptialis conventio signanter iniquum erat fundatur;
- Tempus quo signatum est.
- Intentiones coniugum certitudinem obtineant cum contractus signati.
- Gradus ad quem condiciones antenuptialis conventionis sponsae nitebantur.
HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS Causa familiare fuit inter Dominam D, heredem opulentam, cuius familia duris temporibus incidisset, et Dominus S, iurisconsultus sui factus, qui in vita sua magnam fortunam comparaverat. Tempore Dni S et Dominae D'in- ventui, duo praenuptiali pacto signati sunt ad possessionem dominii D defendendam. Tamen tempore iudicii, Domina D'na familia aliquantum fortunae suae amiserat. Quamvis Domina D mulier omnibus rationibus locuples adhuc esset, decies centena milia dollariorum donorum et hereditatum a familia eius accepta.
Dominus S non erat homo dives tempore matrimonii, sed tempore iudicii anno 2016 circiter $20 miliones dollariorum in divitiis personalibus habuit, plusquam duplo plus quam dominae D's bonae.
Partes habebat duos filios adultos tempore iudicii. Filia natu maior N, difficultates et allergias cum aetate adulescentia habuit significantes. Ex N valetudinis problemata, Domina D, curriculum quaestuosam in Resources Humanis relinquere debuit, ut cura N dum Dominus S laborare perseuerat. Ideo, Domina D, reditus non habuit cum partes anno 2003 separatae sunt, et ad curriculum quaestuosam non rediit 2016 .
Curia antenuptialem conventionem seponere statuit, quia Dominae D et Dominus S possibilitatem habere non censebant puerum cum difficultatibus sanitatis tempore signandi conventionem antenuptialem. Ergo, Domina D's penuria reditus in 2016 et ei defectus sui sufficientiae inopinatus consecutio antenuptialis conventionis fuit. Haec inopinata consecutio justificatur, antenuptialis pacti obitus abjecta.
Advocatus munus in tui iuris
Ut videre potes, multae sunt causae cur antenuptialis conventio postponi possit. Ideo necesse est ut antenuptialem conventionem ope periti iurisperiti te conficias et subscribas. Advocatus potest accuratam pactionem redigere ad casus iniustos in futurum reducendos. Praeterea advocatus faciet consensum et signationem et executionem sub aequis circumstantiis, ut pactio non sit irrita.
Sine auxilio advocati in conficiendis et execu- tione antenuptialis conventio, casus provocationis ad antenuptialem conventionem augendam. Accedit, si antenuptialis conventio provocata sit, verisimilius est iudicium deponere.
Si cogitas movere cum conjuge vel nupserit, contactus Amir Ghorbani de antenuptialis conventione questus est, ut te ac res tuas protegas.
0 Comments