កំណត់ឡែកកិច្ចព្រមព្រៀងមុនរៀបការ

ខ្ញុំត្រូវបានគេសួរជាញឹកញាប់អំពីលទ្ធភាពនៃការកំណត់ទុកចោលកិច្ចព្រមព្រៀងមុនរៀបការ។ អតិថិជនខ្លះចង់ដឹង ថាតើកិច្ចព្រមព្រៀងមុនពេលរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍នឹងការពារពួកគេដែរឬទេ ប្រសិនបើទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេបានបែកបាក់. អតិថិជនផ្សេងទៀតមានកិច្ចព្រមព្រៀងមុនពេលរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលពួកគេមិនសប្បាយចិត្ត និងចង់ឱ្យវាទុកមួយឡែក។

នៅក្នុងអត្ថបទនេះ ខ្ញុំនឹងពន្យល់ពីរបៀបដែលកិច្ចព្រមព្រៀងមុនរៀបការត្រូវបានកំណត់ឡែក។ ខ្ញុំក៏នឹងសរសេរអំពីសំណុំរឿងតុលាការកំពូលនៃរដ្ឋ British Columbia ឆ្នាំ 2016 ដែលកិច្ចព្រមព្រៀងមុនរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍ត្រូវបានដាក់ទុកជាឧទាហរណ៍មួយ។

ច្បាប់គ្រួសារ - កំណត់ឡែកកិច្ចព្រមព្រៀងគ្រួសារទាក់ទងនឹងផ្នែកអចលនទ្រព្យ

ផ្នែកទី 93 នៃច្បាប់ស្តីពីគ្រួសារផ្តល់អំណាចដល់ចៅក្រមក្នុងការកំណត់ឡែកកិច្ចព្រមព្រៀងគ្រួសារ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងផ្នែកទី 93 ត្រូវតែបំពេញមុនពេលកិច្ចព្រមព្រៀងគ្រួសារត្រូវបានកំណត់ឡែក៖

93 (1) ផ្នែកនេះត្រូវអនុវត្ត ប្រសិនបើសហព័ទ្ធមានកិច្ចព្រមព្រៀងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទាក់ទងនឹងការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិ និងបំណុល ដោយមានហត្ថលេខារបស់សហព័ទ្ធនីមួយៗដែលមានសាក្សីយ៉ាងតិចម្នាក់ផ្សេងទៀត។

(2) សម្រាប់គោលបំណងនៃផ្នែករង (1) មនុស្សដូចគ្នាអាចធ្វើជាសាក្សីហត្ថលេខានីមួយៗ។

(3) តាមការស្នើសុំដោយសហព័ទ្ធ តុលាការកំពូលអាចដាក់មួយឡែក ឬជំនួសដោយដីកាដែលធ្វើឡើងក្រោមផ្នែកនេះ ទាំងអស់ ឬផ្នែកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានចែងក្នុងផ្នែករង (1) លុះត្រាតែពេញចិត្តថាមានកាលៈទេសៈមួយ ឬច្រើនខាងក្រោមនៅពេល ភាគីបានចុះកិច្ចព្រមព្រៀង៖

(ក) ប្តីប្រពន្ធមិនបានបង្ហាញពីទ្រព្យសម្បត្តិ ឬបំណុលសំខាន់ៗ ឬព័ត៌មានផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការចរចានៃកិច្ចព្រមព្រៀង។

(ខ) សហព័ទ្ធម្នាក់បានទាញយកផលប្រយោជន៍មិនត្រឹមត្រូវពីភាពងាយរងគ្រោះរបស់សហព័ទ្ធផ្សេងទៀត រួមទាំងភាពល្ងង់ខ្លៅ តម្រូវការ ឬទុក្ខព្រួយរបស់សហព័ទ្ធផ្សេងទៀត។

(គ) ប្តីប្រពន្ធមិនយល់ពីធម្មជាតិ ឬផលវិបាកនៃកិច្ចព្រមព្រៀង។

(ឃ) កាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់រួម ធ្វើឱ្យកិច្ចសន្យាទាំងអស់ ឬមួយផ្នែកត្រូវទុកជាមោឃៈ។

(4) តុលាការកំពូលអាចបដិសេធមិនធ្វើសកម្មភាពក្រោមផ្នែក (3) ប្រសិនបើនៅពេលពិចារណាលើភស្តុតាងទាំងអស់ តុលាការកំពូលនឹងមិនជំនួសកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយនឹងដីកាដែលខុសពីលក្ខខណ្ឌដែលមានចែងក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងនោះទេ។

(5) ទោះបីជាប្រការ (3) ក៏ដោយ តុលាការកំពូលអាចដាក់ចេញ ឬជំនួសដោយដីកាដែលធ្វើឡើងក្រោមផ្នែកនេះទាំងអស់ ឬផ្នែកនៃកិច្ចព្រមព្រៀង ប្រសិនបើពេញចិត្តថាគ្មានកាលៈទេសៈណាមួយដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងផ្នែករងនោះនៅពេលដែលភាគីបានចូលកិច្ចព្រមព្រៀង ប៉ុន្តែ ថា​កិច្ចព្រមព្រៀង​នេះ​អយុត្តិធម៌​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​ការ​ពិចារណា​ដូច​ខាង​ក្រោម៖

(ក) រយៈពេលដែលបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានបង្កើតឡើង។

(ខ) ចេតនារបស់សហព័ទ្ធក្នុងការធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀង ដើម្បីសម្រេចបាននូវភាពប្រាកដប្រជា។

(គ) កម្រិតដែលសហព័ទ្ធពឹងផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀង។

(6) ទោះបីជាផ្នែករង (1) ក៏ដោយ តុលាការកំពូលអាចអនុវត្តផ្នែកនេះចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលមិនមានសាក្សី ប្រសិនបើតុលាការពេញចិត្ត វាជាការសមស្របក្នុងការធ្វើដូច្នេះក្នុងគ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់។

ច្បាប់ស្តីពីគ្រួសារបានក្លាយជាច្បាប់នៅថ្ងៃទី 18 ខែមីនា ឆ្នាំ 2013។ មុនថ្ងៃនោះ ច្បាប់ស្តីពីទំនាក់ទំនងគ្រួសារបានគ្រប់គ្រងច្បាប់គ្រួសារនៅក្នុងខេត្ត។ ពាក្យស្នើសុំកំណត់ឡែកកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានចូលមុនថ្ងៃទី 18 ខែមីនា ឆ្នាំ 2013 ត្រូវបានសម្រេចនៅក្រោមច្បាប់ស្តីពីទំនាក់ទំនងគ្រួសារ។ ផ្នែកទី 65 នៃច្បាប់ស្តីពីទំនាក់ទំនងគ្រួសារ មានឥទ្ធិពលស្រដៀងនឹងផ្នែកទី 93 នៃច្បាប់គ្រួសារ៖

65  (1) ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិរវាងប្តីប្រពន្ធតាមផ្នែកទី 56 ផ្នែកទី 6 ឬកិច្ចព្រមព្រៀងអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ពួកគេតាមករណីអាចមានភាពអយុត្តិធម៌ទាក់ទងនឹង

ក) រយៈពេលនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍

ខ) រយៈពេលនៃអំឡុងពេលដែលប្តីប្រពន្ធបានរស់នៅដោយឡែក និងពីគ្នា

(គ) កាលបរិច្ឆេទដែលទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានទទួល ឬបោះចោល

(ឃ) វិសាលភាពដែលទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានទទួលដោយសហព័ទ្ធម្នាក់តាមរយៈមរតក ឬអំណោយ។

(ង) តម្រូវការរបស់សហព័ទ្ធនីមួយៗ ដើម្បីក្លាយជា ឬរក្សាឯករាជ្យខាងសេដ្ឋកិច្ច និងគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង ឬ

(f) កាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការទិញ ការអភិរក្ស ការថែទាំ ការកែលម្អ ឬការប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិ ឬសមត្ថភាព ឬបំណុលរបស់ប្តីប្រពន្ធ។

តុលាការកំពូល តាមពាក្យសុំ អាចបញ្ជាឱ្យទ្រព្យសម្បត្តិដែលគ្របដណ្ដប់ដោយផ្នែកទី 56 ផ្នែកទី 6 ឬកិច្ចព្រមព្រៀងអាពាហ៍ពិពាហ៍តាមករណីអាចបែងចែកទៅជាភាគហ៊ុនដែលកំណត់ដោយតុលាការ។

(២) បន្ថែម ឬជំនួស តុលាការអាចបង្គាប់ឱ្យទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតដែលមិនមានចែងដោយកថាខ័ណ្ឌ ៥៦ កថាខណ្ឌទី ៦ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងអាពាហ៍ពិពាហ៍តាមករណី អាចប្រគល់ឱ្យសហព័ទ្ធម្ខាងទៀត។

(3) ប្រសិនបើការបែងចែកប្រាក់សោធននិវត្តន៍តាមផ្នែកទី 6 នឹងមិនមានភាពយុត្តិធម៌ទេ ទាក់ទងនឹងការដកចេញពីការបែងចែកចំណែកនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលទទួលបានមុនពេលអាពាហ៍ពិពាហ៍ ហើយវាជាការរអាក់រអួលក្នុងការកែសម្រួលការបែងចែកដោយការបែងចែកសិទ្ធិទៅទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀត តុលាការកំពូល។ តាមការស្នើសុំ អាចបែងចែកចំណែកដែលមិនរាប់បញ្ចូលរវាងប្តីប្រពន្ធ និងសមាជិកទៅជាភាគហ៊ុនដែលកំណត់ដោយតុលាការ។

ដូច្នេះហើយ យើង​អាច​ឃើញ​កត្តា​មួយចំនួន​ដែល​អាច​បញ្ចុះបញ្ចូល​តុលាការ​ឱ្យ​កំណត់​កិច្ចព្រមព្រៀង​មុន​រៀបការ​បាន​។ កត្តាទាំងនេះរួមមាន:

• ការខកខានក្នុងការបង្ហាញទ្រព្យសម្បត្តិ ទ្រព្យសម្បត្តិ ឬបំណុលដល់ដៃគូ នៅពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានចុះហត្ថលេខា។
• ទាញយកប្រយោជន៍ពីភាពងាយរងគ្រោះផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ឬភាពងាយរងគ្រោះផ្សេងទៀតរបស់ដៃគូ ភាពល្ងង់ខ្លៅ និងទុក្ខព្រួយ។
• ភាគីមួយក្នុងចំណោមភាគីមិនយល់ពីផលវិបាកផ្លូវច្បាប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងនៅពេលពួកគេចុះហត្ថលេខាលើវា។
• ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងនោះទុកជាមោឃៈក្រោមវិធាននៃច្បាប់រួម ដូចជា៖
  • កិច្ចព្រមព្រៀងគឺមិនអាចយល់បាន។
  • កិច្ចព្រមព្រៀង​ត្រូវ​បាន​បញ្ចូល​ទៅ​ក្រោម​ឥទ្ធិពល​មិន​សមរម្យ។
  • ភាគីម្ខាងមិនមានសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ក្នុងការចុះកិច្ចសន្យានៅពេលកិច្ចសន្យាត្រូវបានបង្កើតឡើង។
• ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងមុនរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍មានភាពអយុត្តិធម៌យ៉ាងខ្លាំងដោយផ្អែកលើ៖
  • រយៈពេលចាប់តាំងពីវាត្រូវបានចុះហត្ថលេខា។
  • ចេតនារបស់ប្តីប្រពន្ធដើម្បីសម្រេចបាននូវភាពប្រាកដប្រជានៅពេលដែលពួកគេបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យា។
  • កម្រិតដែលប្តីប្រពន្ធពឹងផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងមុនពេលរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍។

HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [អេសអេស]

អេសអេស គឺជាសំណុំរឿងច្បាប់គ្រួសាររវាងលោកស្រី ឌី ដែលជាអ្នកស្នងមរតកដ៏មានទ្រព្យសម្បត្តិម្នាក់ដែលគ្រួសាររបស់គាត់បានធ្លាក់ក្នុងគ្រាលំបាក និងលោក ស ដែលជាមេធាវីបង្កើតដោយខ្លួនឯង ដែលបានប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិយ៉ាងច្រើនក្នុងអាជីពរបស់គាត់។ នៅ​ពេល​រៀប​ការ​របស់​លោក S និង​លោកស្រី D អ្នក​ទាំង​ពីរ​បាន​ចុះ​ហត្ថលេខា​លើ​កិច្ច​ព្រមព្រៀង​មុន​រៀប​ការ​មួយ​ដើម្បី​ការពារ​ទ្រព្យសម្បត្តិ​របស់​លោកស្រី D ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ដល់ពេលកាត់ក្តី គ្រួសាររបស់លោកស្រី D បានបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។ ថ្វីត្បិតតែលោកស្រី ឌី នៅតែជាស្ត្រីមានទ្រព្យស្តុកស្តម្ភម្នាក់ដោយគ្រប់គណនីទាំងអស់ ដោយបានទទួលអំណោយ និងមរតករាប់លានដុល្លារពីគ្រួសាររបស់នាង។

លោក S មិនមែនជាអ្នកមានទ្រព្យសម្បតិ្តនៅពេលរៀបការនោះទេ ប៉ុន្តែមកដល់ពេលកាត់ក្តីក្នុងឆ្នាំ 2016 លោកមានទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនប្រមាណជា 20 លានដុល្លារ ដែលច្រើនជាងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់លោកស្រី D ពីរដង។

ភាគីទាំងពីរមានកូនពេញវ័យពីរនាក់នៅពេលសវនាការ។ កូនស្រីច្បងឈ្មោះ N មានការលំបាកក្នុងការសិក្សា និងអាឡែស៊ីខ្លាំងនៅពេលនាងនៅក្មេង។ ដោយសារបញ្ហាសុខភាពរបស់ N អ្នកស្រី D ត្រូវចាកចេញពីអាជីពដែលរកកម្រៃនៅក្នុងផ្នែកធនធានមនុស្ស ដើម្បីមើលថែ N ខណៈលោក S បន្តធ្វើការ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកស្រី ឌី មិនមានប្រាក់ចំណូលទេ នៅពេលដែលភាគីទាំងពីរបានបែកគ្នានៅឆ្នាំ ២០០៣ ហើយអ្នកស្រីក៏មិនបានវិលមករកការងាររកប្រាក់ចំណូលវិញនៅឆ្នាំ ២០១៦ ដែរ។

តុលាការបានសម្រេចទុកចោលកិច្ចព្រមព្រៀងមុនរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍ ដោយសារតែលោកស្រី ឌី និងលោក ស មិនបានគិតពីលទ្ធភាពនៃការមានកូនដែលមានបញ្ហាសុខភាពនៅពេលចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងមុនពេលរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍។ ដូច្នេះហើយ ការខ្វះខាតប្រាក់ចំណូលរបស់លោកស្រី D ក្នុងឆ្នាំ 2016 និងកង្វះខាតខ្លួនឯង គឺជាផលវិបាកដែលមិននឹកស្មានដល់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងមុនពេលរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍។ ផលវិបាកដែលមិននឹកស្មានដល់នេះបានសមហេតុផលកំណត់កិច្ចព្រមព្រៀងមុនរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍មួយឡែក។

តួនាទីរបស់មេធាវីក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់អ្នក។

ដូចដែលអ្នកអាចឃើញមានហេតុផលជាច្រើនថាហេតុអ្វីបានជាកិច្ចព្រមព្រៀងមុនពេលរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍អាចត្រូវបានកំណត់ឡែក។ ដូច្នេះ វាជាការចាំបាច់ដែលអ្នកព្រាង និងចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងមុនពេលរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់អ្នក ដោយមានជំនួយពីមេធាវីដែលមានបទពិសោធន៍។ មេធាវីអាចព្រាងកិច្ចព្រមព្រៀងហ្មត់ចត់ ដើម្បីកាត់បន្ថយឱកាសដែលវាក្លាយជាអយុត្តិធម៌នាពេលអនាគត។ ជាងនេះទៅទៀត មេធាវីនឹងធានាថា ការចុះហត្ថលេខា និងការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងនឹងធ្វើឡើងក្រោមកាលៈទេសៈយុត្តិធម៌ ដើម្បីកុំឱ្យកិច្ចព្រមព្រៀងនេះក្លាយជាមោឃៈ។

បើគ្មានជំនួយពីមេធាវីក្នុងការតាក់តែង និងអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងមុនរៀបការទេ ឱកាសនៃបញ្ហាប្រឈមចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងមុនរៀបការកើនឡើង។ លើសពីនេះ ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងមុនរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍ត្រូវបានជំទាស់ វាទំនងជាថាតុលាការនឹងទុកវាចោល។

ប្រសិនបើអ្នកកំពុងពិចារណាផ្លាស់ទៅរស់នៅជាមួយដៃគូរបស់អ្នក ឬរៀបការ សូមទាក់ទង Amir Ghorbani អំពីការទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងមុនពេលរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍ដើម្បីការពារខ្លួនអ្នក និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នក។