ក្នុងសវនាការរបស់តុលាការថ្មីៗនេះ។ លោក Samin Mortazavi បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយជោគជ័យ សិទ្ធិសិក្សាដែលត្រូវបានបដិសេធនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធនៃប្រទេសកាណាដា។
បេក្ខជនគឺជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ដែលបច្ចុប្បន្នរស់នៅក្នុងប្រទេសម៉ាឡេស៊ី ហើយការអនុញ្ញាតឱ្យសិក្សារបស់ពួកគេត្រូវបានបដិសេធដោយ IRCC ។ អ្នកស្នើសុំបានស្វែងរកការត្រួតពិនិត្យតាមផ្លូវតុលាការលើការបដិសេធ ដោយលើកឡើងពីបញ្ហាសមហេតុផល និងការរំលោភលើភាពយុត្តិធម៌នៃនីតិវិធី។
បន្ទាប់ពីបានស្តាប់ការបញ្ជូនរបស់ភាគីទាំងសងខាង តុលាការបានពេញចិត្តដែលបេក្ខជនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចនៃការបង្កើតការបដិសេធចំពោះការអនុញ្ញាតការសិក្សាគឺមិនសមហេតុផល ហើយបានបញ្ជូនរឿងនេះទៅ IRCC វិញដើម្បីធ្វើការសម្រេចឡើងវិញ។
មន្ត្រី IRCC បានបដិសេធពាក្យសុំអនុញ្ញាតការសិក្សានៅខែតុលា ឆ្នាំ 2021។ មន្រ្តីមិនពេញចិត្តដែលបេក្ខជននឹងចាកចេញពីប្រទេសកាណាដានៅពេលបញ្ចប់ការស្នាក់នៅរបស់ពួកគេ ដោយសារកត្តាដូចខាងក្រោម៖
- ទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន និងស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ;
- ទំនាក់ទំនងគ្រួសាររបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំនៅក្នុងប្រទេសកាណាដា និងប្រទេសដែលពួកគេរស់នៅ។
- គោលបំណងនៃដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ;
- ស្ថានភាពការងារបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ;
- ស្ថានភាពអន្តោប្រវេសន៍របស់អ្នកដាក់ពាក្យ; និង
- ឱកាសការងារមានកម្រិតនៅក្នុងប្រទេសដែលរស់នៅរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។
ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងករណីសកលរបស់មន្ត្រី (“GCMS”) កំណត់សម្គាល់មិនបានពិភាក្សាអំពីទំនាក់ទំនងគ្រួសាររបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំទាល់តែសោះ ពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណារបស់មន្ត្រីចំពោះការបង្កើតអ្នកដាក់ពាក្យ ឬទំនាក់ទំនងជាមួយ “ប្រទេសរស់នៅ/សញ្ជាតិ” របស់ពួកគេ។ អ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនមានទំនាក់ទំនងក្នុងប្រទេសកាណាដា ឬម៉ាឡេស៊ីទេ ប៉ុន្តែជាចំណងគ្រួសារដ៏សំខាន់នៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេគឺប្រទេសអ៊ីរ៉ង់។ អ្នកដាក់ពាក្យសុំក៏បានចង្អុលបង្ហាញថាពួកគេនឹងផ្លាស់ទៅប្រទេសកាណាដាដោយគ្មានអ្នករួមដំណើរ។ ចៅក្រមបានរកឃើញហេតុផលរបស់មន្ត្រីសម្រាប់ការបដិសេធដោយផ្អែកលើទំនាក់ទំនងគ្រួសាររបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំនៅក្នុងប្រទេសកាណាដា និងប្រទេសដែលពួកគេរស់នៅគឺអាចយល់បាន និងមិនសមហេតុផល។
មន្ត្រីនោះមិនពេញចិត្តទេ អ្នកដាក់ពាក្យនឹងចាកចេញពីប្រទេសកាណាដានៅពេលបញ្ចប់ការស្នាក់នៅរបស់ពួកគេ ដោយសារអ្នកដាក់ពាក្យ "នៅលីវ ទូរស័ព្ទចល័ត និងគ្មានអ្នកនៅក្នុងបន្ទុក"។ ទោះជាយ៉ាងណា មន្ត្រីរូបនេះមិនបានផ្តល់ការពន្យល់ណាមួយទាក់ទងនឹងហេតុផលនេះទេ។ មន្រ្តីមិនបានពន្យល់ពីរបៀបដែលកត្តាទាំងនេះត្រូវបានថ្លឹងថ្លែង និងរបៀបដែលពួកគេគាំទ្រការសន្និដ្ឋាន។ ចៅក្រមបានរកឃើញថានេះជាឧទាហរណ៍នៃ “[មួយ] ការសម្រេចចិត្តផ្នែករដ្ឋបាលដែលខ្វះខ្សែសង្វាក់នៃការវិភាគសមហេតុផល ដែលបើមិនដូច្នេះទេអាចអនុញ្ញាតឱ្យតុលាការភ្ជាប់ចំណុច ឬបំពេញខ្លួនឯងថាហេតុផល "បន្ថែម" ។
មន្ត្រីរូបនេះក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា ផែនការសិក្សារបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំខ្វះហេតុផល ហើយបានកត់សម្គាល់ថា "វាមិនសមហេតុផលទេដែលនរណាម្នាក់ដែលកំពុងសិក្សាអនុបណ្ឌិត Psych នៅសាកលវិទ្យាល័យនឹងសិក្សានៅកម្រិតមហាវិទ្យាល័យនៅប្រទេសកាណាដា"។ ទោះជាយ៉ាងណា មន្ត្រីរូបនេះមិនបានបញ្ជាក់ថាហេតុអ្វីបានជារឿងនេះមិនសមហេតុផល។ ជាឧទាហរណ៍ តើមន្ត្រីនឹងពិចារណាថ្នាក់អនុបណ្ឌិតនៅប្រទេសផ្សេង ដូចថ្នាក់អនុបណ្ឌិតនៅប្រទេសកាណាដាដែរឬទេ? តើមន្ត្រីជឿថាសញ្ញាបត្រថ្នាក់មហាវិទ្យាល័យមានកម្រិតទាបជាងថ្នាក់អនុបណ្ឌិតទេ? មន្ត្រីរូបនេះមិនបានពន្យល់ពីមូលហេតុដែលការបន្តការសិក្សានៅមហាវិទ្យាល័យមិនសមហេតុផលទេបន្ទាប់ពីទទួលបានសញ្ញាបត្រអនុបណ្ឌិត។ ដូច្នេះហើយ ចៅក្រមសម្រេចថា សេចក្តីសម្រេចរបស់មន្ត្រីនោះ គឺជាឧទាហរណ៍មួយ នៃអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេច យល់ខុស ឬមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះភ័ស្តុតាងពីមុន។
មន្ត្រីរូបនេះបានបញ្ជាក់ថា៖ «យកអ្នកដាក់ពាក្យ នាពេលបច្ចុប្បន្ន ស្ថានភាពការងារដែលត្រូវពិចារណា ការងារមិនបង្ហាញថាអ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អដែលបេក្ខជននឹងចាកចេញពីប្រទេសកាណាដានៅចុងបញ្ចប់នៃរយៈពេលសិក្សា"។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនបានបង្ហាញការងារកាលពីឆ្នាំ 2019 ទេ។ បេក្ខជនបានរៀបរាប់នៅក្នុងលិខិតលើកទឹកចិត្តរបស់ពួកគេថា នៅពេលបញ្ចប់ការសិក្សានៅប្រទេសកាណាដា ពួកគេមានបំណងចង់បង្កើតអាជីវកម្មរបស់ពួកគេត្រឡប់ទៅប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ។ ចៅក្រមជឿថាការបដិសេធដោយផ្អែកលើរឿងនេះគឺមិនសមហេតុផលសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន។ ទីមួយ បេក្ខជនមានគម្រោងចាកចេញពីប្រទេសម៉ាឡេស៊ី បន្ទាប់ពីនាងសិក្សា។ ដូច្នេះហើយ មន្ត្រីរូបនេះមិនបានលើកឡើងពីមូលហេតុដែលពួកគេជឿថា ប្រទេសកាណាដានឹងមានភាពខុសគ្នានោះទេ។ ទី២ បេក្ខជនអត់ការងារធ្វើ បើទោះជានាងធ្លាប់មានការងារធ្វើកាលពីអតីតកាលក្តី។ ភ័ស្តុតាងបង្ហាញថាអ្នកដាក់ពាក្យសុំកាន់កាប់ដីពីរកន្លែងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ និងសហកម្មសិទ្ធិទីបីជាមួយឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែមន្ត្រីរូបនេះមិនបាននិយាយអំពីភស្តុតាងនេះទេ។ ទីបី ការងារគឺជាកត្តាតែមួយគត់ដែលមន្ត្រីបានពិចារណាទាក់ទងនឹងការបង្កើតនៅក្នុងប្រទេសម៉ាឡេស៊ី ឬអ៊ីរ៉ង់ ប៉ុន្តែមន្រ្តីមិនបានកត់សម្គាល់នូវអ្វីដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគ្រឹះស្ថាន "គ្រប់គ្រាន់" នោះទេ។ ទោះបីជាក្នុងករណីដែលមិនពេញចិត្តដែលអ្នកដាក់ពាក្យសុំនឹងចាកចេញពីប្រទេសកាណាដានៅពេលបញ្ចប់ការស្នាក់នៅរបស់ពួកគេដោយផ្អែកលើ "ទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន" របស់ពួកគេក៏ដោយ មន្រ្តីមិនបានពិចារណាលើការកាន់កាប់ដីរបស់អ្នកដាក់ពាក្យដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនដ៏សំខាន់នោះទេ។
លើបញ្ហាមួយទៀត ចៅក្រមជឿថាមន្ត្រីនោះបានប្រែចំណុចវិជ្ជមានទៅជាចំណុចអវិជ្ជមាន។ មន្រ្តីបានសង្កេតឃើញថា "ស្ថានភាពអន្តោប្រវេសន៍របស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេគឺបណ្តោះអាសន្នដែលកាត់បន្ថយទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយប្រទេសនោះ" ។ ចៅក្រមជឿថាមន្រ្តីបានមើលរំលងការវិលត្រឡប់របស់អ្នកដាក់ពាក្យទៅប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ អ្នកដាក់ពាក្យសុំបានបង្ហាញពីការអនុលោមតាមច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍នៃប្រទេសផ្សេងទៀត រួមទាំងម៉ាឡេស៊ីផងដែរ។ ក្នុងករណីមួយទៀត Justice Walker បានលើកឡើងថា "ការរកឃើញថាអ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនអាចជឿទុកចិត្តបានក្នុងការអនុលោមតាមច្បាប់របស់ប្រទេសកាណាដាគឺជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ" ហើយមន្រ្តីបានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់នូវមូលដ្ឋានសមហេតុផលសម្រាប់ការមិនទុកចិត្តអ្នកដាក់ពាក្យដោយផ្អែកលើទស្សនៈរបស់ចៅក្រម។
នៅក្នុងបរិបទដែលមន្ត្រីមិនពេញចិត្តដែលបេក្ខជននឹងចាកចេញនៅពេលបញ្ចប់ការស្នាក់នៅដោយផ្អែកលើស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេ មានកត្តាជាច្រើនដែលចៅក្រមចាត់ទុកថាការបដិសេធមិនសមហេតុផល។ អ្វីដែលហាក់ដូចជាទាក់ទងនឹងចៅក្រមគឺថា មន្ត្រីនោះមិនយកចិត្តទុកដាក់លើការបញ្ជាក់របស់ឪពុកម្តាយរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ “ដើម្បីបង់ថ្លៃចំណាយរបស់ [កូនរបស់ពួកគេ] ទាំងស្រុង … រួមទាំងថ្លៃសិក្សា ការរស់នៅជាដើម រហូត [ពួកគេ] រស់នៅក្នុងប្រទេសកាណាដា”។ មន្រ្តីក៏មិនបានពិចារណាថា អ្នកដាក់ពាក្យសុំបានបង់ពាក់កណ្តាលនៃថ្លៃសិក្សាដែលបានប៉ាន់ប្រមាណជាប្រាក់តម្កល់ដល់ស្ថាប័ននេះទេ។
សម្រាប់ហេតុផលទាំងអស់ដែលបានរៀបរាប់ ចៅក្រមបានរកឃើញថាការសម្រេចចិត្តបដិសេធការអនុញ្ញាតការសិក្សារបស់អ្នកដាក់ពាក្យមិនសមហេតុផល។ ដូច្នេះ ចៅក្រមបានអនុញ្ញាតឲ្យមានការពិនិត្យមើលតាមប្រព័ន្ធតុលាការ។ ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានដាក់មួយឡែកហើយបញ្ជូនត្រឡប់ទៅ IRCC ដើម្បីពិចារណាឡើងវិញដោយមន្ត្រីអន្តោប្រវេសន៍ម្នាក់ទៀត។
ប្រសិនបើពាក្យសុំទិដ្ឋាការរបស់អ្នកត្រូវបានបដិសេធដោយអន្តោប្រវេសន៍ ជនភៀសខ្លួន និងសញ្ជាតិកាណាដា អ្នកមានពេលកំណត់ច្រើនថ្ងៃដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការពិនិត្យ (បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍) តាមផ្លូវតុលាការ។ ទាក់ទងច្បាប់ Pax ថ្ងៃនេះ ដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះទិដ្ឋាការដែលត្រូវបានបដិសេធ។
ដោយ៖ Armaghan Aliabadi
ពិនិត្យឡើងវិញ៖ Amir Ghorbani
0 យោបល់