ការវែកញែករបស់មន្រ្តីបង្ហាញពី "ការឆ្ពោះទៅរកការប្រឹក្សាអាជីព" ដែលខ្វះភាពសមហេតុផល

តុលាការសហព័ន្ធ

មេធាវីនៃកំណត់ត្រា

រូបរាង:

មេធាវីនៃកំណត់ត្រា:

ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការសហព័ន្ធដែលឈ្នះមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ Samin Mortazavi

អ្នកដាក់ពាក្យសុំក្នុងករណីនេះគឺជាពលរដ្ឋអ៊ីរ៉ង់អាយុ 40 ឆ្នាំ។ នាងបានរៀបការហើយមាន គ្មានអ្នកអាស្រ័យ. ប្ដី ឪពុកម្ដាយ និងប្អូនប្រុសរបស់នាងស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ហើយនាងមិនមានគ្រួសារនៅប្រទេសកាណាដាទេ។ នៅពេលដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការ នាងកំពុងរស់នៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ។ ពេល​នោះ​នាង​បាន​រៀប​ការ​ហើយ​គ្មាន​អ្នក​ពឹង​ពាក់។ ប្ដី ឪពុកម្ដាយ និងប្អូនប្រុសរបស់នាងនៅអ៊ីរ៉ង់ ហើយនាងមាន គ្មានគ្រួសារនៅកាណាដាទេ។. បច្ចុប្បន្ននាងកំពុងរស់នៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2019 អ្នកដាក់ពាក្យបានធ្វើការជាអ្នកប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវនៅក្រុមហ៊ុន Nedaye Nasim-e-Shomal ក្នុងទីក្រុង Tehran ជាកន្លែងដែលនាងសម្របសម្រួល និងផ្តល់ជំនាញលើគម្រោងប្រតិបត្តិដើម្បីបំប្លែងកាកសំណល់ទៅជាថាមពលដែលអាចប្រើប្រាស់បាន។ នាង​បាន​បន្ត​ធ្វើ​ការ​នៅ​ទី​នេះ​ពី​ចម្ងាយ ពេល​នៅ​ប្រទេស​អេស្ប៉ាញ។

[20] អ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំថាការសម្រេចចិត្តរបស់មន្ត្រីគឺមិនសមហេតុផលទេ ព្រោះវាខ្វះខ្សែសង្វាក់នៃការវិភាគសមហេតុផលដោយផ្អែកលើអង្គហេតុ និងភស្តុតាង។ លក្ខណៈរបស់មន្រ្តីនៃកម្មវិធី NYIT ថាជាកម្រិតនៃការអប់រំទាបជាងសញ្ញាបត្រពីមុនរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ មិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគោលបំណងរបស់នាងក្នុងការបន្តកម្មវិធីនេះ ដែលជាការបន្តអាជីពរបស់នាងក្នុងការគ្រប់គ្រងថាមពល។ អ្នកដាក់ពាក្យសុំដាក់ថា មូលដ្ឋានសម្រាប់ការបដិសេធនេះ ផ្ទុយទៅនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនេះ។ Monteza v Canada (រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសញ្ជាតិ និងអន្តោប្រវេសន៍), 2022 FC 530 នៅ para 13 ("ម៉ុងតេហ្សា") ជាជាងការវាយតម្លៃឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវភ័ស្តុតាងដែលបង្ហាញថាកម្មវិធីគឺជាវឌ្ឍនភាពឡូជីខលនៅក្នុងអាជីពរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ ហើយថានាងគឺជា ត្រឹមត្រូវ សិស្ស មន្ត្រីបានបំពេញតួនាទីជាទីប្រឹក្សាអាជីព ដែលតុលាការនេះបានរកឃើញថាមិនសមហេតុផល (Adom v Canada (សញ្ជាតិ និងអន្តោប្រវេសន៍), 2019 FC 26 នៅប៉ារ៉ាស 16-17) ("Adom").

នៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 22 ចៅក្រមបានសរសេរថា ការសម្រេចរបស់មន្ត្រីគឺមិនសមហេតុផលទេ ព្រោះវាផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួនលើការពិចារណាមិនសំខាន់ ផ្ទុយនឹងនីតិសាស្ត្រ ហើយធ្វើដូច្នេះដើម្បីគាំទ្រភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលចង្អុលបង្ហាញផ្ទុយ។ ការវាយតម្លៃរបស់មន្ត្រីលើភ័ស្តុតាងមានគម្លាតយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការវែកញែក និងមិនសមហេតុផលចំពោះភស្តុតាង និងឧបសគ្គផ្លូវច្បាប់ (វ៉ាវីឡូវ នៅ para 105) ទោះបីជាក្នុងករណីដែលមានហេតុផលខ្លីៗ ឬគ្មានហេតុផលសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តក៏ដោយ ការសម្រេចចិត្តត្រូវតែត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញទាំងមូល ដើម្បីធានាថាវាមានតម្លាភាព ឆ្លាតវៃ និងសមហេតុផល (វ៉ាវីឡូវ នៅ para 15) វាមិនមែនជាតួនាទីរបស់តុលាការនេះក្នុងការថ្លឹងថ្លែង ឬវាយតម្លៃឡើងវិញនូវភស្តុតាងនៅចំពោះមុខមន្ត្រីនោះទេ ប៉ុន្តែការសម្រេចចិត្តដ៏សមហេតុផលត្រូវតែនៅតែបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវចំពោះកំណត់ត្រាភស្តុតាង (វ៉ាវីឡូវ នៅប៉ារ៉ាស 125-126).

[30] ការបដិសេធរបស់មន្ត្រីចំពោះពាក្យសុំអនុញ្ញាតការសិក្សារបស់អ្នកដាក់ពាក្យគឺមិនសមហេតុផលទេព្រោះវាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងបន្ទាត់នៃការវិភាគដែលសមហេតុផលលើមូលដ្ឋាននៃភស្តុតាង។ ការសម្រេចចិត្តជាពិសេសបរាជ័យក្នុងការគណនាភស្តុតាងដែលបង្ហាញពីគោលបំណងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំក្នុងការបន្តសញ្ញាបត្របន្ថែមដើម្បីទទួលបានជំនាញជាក់ស្តែងនៅក្នុងវិស័យរបស់នាង។ កម្មវិធីសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធតុលាការនេះត្រូវបានអនុញ្ញាត។ គ្មានសំណួរសម្រាប់ការបញ្ជាក់ត្រូវបានលើកឡើងទេ ហើយខ្ញុំយល់ស្របថាមិនមានអ្វីកើតឡើងទេ។

ចៅក្រមបានសន្និដ្ឋានថា៖

[30] ការបដិសេធរបស់មន្ត្រីចំពោះពាក្យសុំអនុញ្ញាតការសិក្សារបស់អ្នកដាក់ពាក្យគឺមិនសមហេតុផលទេព្រោះវាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងបន្ទាត់នៃការវិភាគដែលសមហេតុផលលើមូលដ្ឋាននៃភស្តុតាង។ ការសម្រេចចិត្តជាពិសេសបរាជ័យក្នុងការគណនាភស្តុតាងដែលបង្ហាញពីគោលបំណងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំក្នុងការបន្តសញ្ញាបត្របន្ថែមដើម្បីទទួលបានជំនាញជាក់ស្តែងនៅក្នុងវិស័យរបស់នាង។ កម្មវិធីសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធតុលាការនេះត្រូវបានអនុញ្ញាត។ គ្មានសំណួរសម្រាប់ការបញ្ជាក់ត្រូវបានលើកឡើងទេ ហើយខ្ញុំយល់ស្របថាមិនមានអ្វីកើតឡើងទេ។

ដំណើរទស្សនកិច្ច លោក Samin Mortazavi ទំព័រដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែម។