តើអ្នកអាចប្រឆាំងនឹងការលែងលះនៅប្រទេសកាណាដាបានទេ?

អតីតរបស់អ្នកចង់លែងលះ។ តើអ្នកអាចប្រឆាំងបានទេ? ចម្លើយខ្លីគឺទេ។ ចម្លើយដ៏វែងគឺវាអាស្រ័យ។ 

ច្បាប់លែងលះនៅប្រទេសកាណាដា

ការលែងលះនៅក្នុង ប្រទេស​កាណាដា ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ ច្បាប់លែងលះ, RSC 1985, គ. 3 (ឧបាយកលទី 2) ។ ការលែងលះទាមទារតែការយល់ព្រមពីភាគីមួយនៅក្នុងប្រទេសកាណាដាប៉ុណ្ណោះ។ ផលប្រយោជន៍សាធារណៈគឺសំដៅលើការផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវសេរីភាពក្នុងការលែងលះគ្នាក្នុងកាលៈទេសៈត្រឹមត្រូវដោយមិនមានការរើសអើង និងឧបសគ្គដែលមិនចាំបាច់ ដូចជាអតីតមិនសប្បាយចិត្តដែលកាត់ទុកការលែងលះជាបន្ទះឈីបចរចា។

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការលែងលះ

កម្រិតនៃការលែងលះគឺផ្អែកលើការបែកបាក់អាពាហ៍ពិពាហ៍តាមរយៈការបែកគ្នាមួយឆ្នាំ ការផិតក្បត់ ឬអំពើឃោរឃៅ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានស្ថានភាពដែលការលែងលះមិនអាចផ្តល់សិទ្ធិ ឬត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនគ្រប់ខែនៅចំណុចជាក់លាក់មួយនៅក្នុងដំណើរការដោយតុលាការ។

បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ និងករណីលើកលែង

យោងតាម ​​ស. 11 នៃ ច្បាប់លែងលះវាជាកាតព្វកិច្ចរបស់តុលាការក្នុងការរារាំងការលែងលះប្រសិនបើ៖

ក) មានការឃុបឃិតពាក់ព័ន្ធនឹងពាក្យសុំលែងលះ។

ខ) ការរៀបចំសមហេតុផលសម្រាប់ការគាំទ្រកុមារសម្រាប់កុមារនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍មិនត្រូវបានធ្វើឡើង; ឬ 

គ) មាន​ការ​ព្រមព្រៀង​គ្នា​ឬ​ការ​រួម​រស់​នៅ​ក្នុង​ផ្នែក​នៃ​សហព័ទ្ធ​ម្ខាង​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​លែងលះ។

លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់នៅក្រោមច្បាប់លែងលះ

ផ្នែកទី 11(a) មានន័យថា គូភាគីកំពុងនិយាយកុហកអំពីទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃពាក្យសុំលែងលះ ហើយកំពុងប្រព្រឹត្តការក្លែងបន្លំប្រឆាំងនឹងតុលាការ។

ផ្នែកទី 11(b) មានន័យថា ភាគីត្រូវតែធ្វើឱ្យប្រាកដថា ការរៀបចំសម្រាប់ការគាំពារកុមារ យោងទៅតាមគោលការណ៍ណែនាំដែលកំណត់ដោយសហព័ន្ធ គឺធ្វើឡើងមុនពេលការលែងលះត្រូវបានអនុញ្ញាត។ សម្រាប់គោលបំណងនៃការលែងលះ តុលាការគ្រាន់តែខ្វល់ខ្វាយអំពីថាតើការរៀបចំជំនួយកុមារត្រូវបានធ្វើឡើងឬអត់ មិនចាំបាច់ថាតើពួកគេកំពុងត្រូវបានបង់នោះទេ។ ការរៀបចំទាំងនេះអាចធ្វើឡើងតាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀងបំបែក ដីកាតុលាការ ឬបើមិនដូច្នេះទេ

នៅក្រោម s ។ 11(c) ការព្រមព្រៀង និងការរួមគំនិតគឺសម្រាប់ដំណើរការលែងលះដោយផ្អែកលើអំពើផិតក្បត់ និងអំពើឃោរឃៅ។ តុលាការអាចរកឃើញថា សហព័ទ្ធម្នាក់បានអត់ទោសឱ្យភាគីម្ខាងទៀតពីបទផិតក្បត់ ឬអំពើឃោរឃៅ ឬថាប្តីប្រពន្ធមួយរូបបានជួយឱ្យភាគីម្ខាងទៀតធ្វើសកម្មភាព។

ការពិចារណាច្បាប់ទូទៅ

យោងតាមច្បាប់ទូទៅ ពាក្យសុំលែងលះក៏អាចនៅបន្តបាន ប្រសិនបើការផ្តល់ការលែងលះនឹងធ្វើឱ្យមានការរើសអើងភាគីម្ខាងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ទំនួលខុសត្រូវលើការបង្ហាញពីការរើសអើងនេះ ត្រូវបានដាក់លើភាគីដែលប្រឆាំងនឹងការលែងលះ។ បន្ទុកបន្ទាប់មកប្តូរទៅភាគីម្ខាងទៀតដើម្បីបង្ហាញថាការលែងលះគួរតែនៅតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។

ករណីសិក្សា៖ Gill v. Benipal

នៅក្នុងសំណុំរឿងរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ BC នាពេលថ្មីៗនេះ។ Gill v. Benipal, 2022 BCCA 49, សាលាឧទ្ធរណ៍បានបដិសេធការសម្រេចរបស់ចៅក្រមជំនុំជម្រះក្នុងការមិនផ្តល់ការលែងលះដល់អ្នកដាក់ពាក្យ។

អ្នកឆ្លើយតបបានអះអាងថាការរើសអើងនឹងហូរចេញពីការបាត់បង់ឋានៈជាប្តីឬប្រពន្ធដូចនាងនៅប្រទេសឥណ្ឌាអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត មានការពិបាកក្នុងការណែនាំការប្រឹក្សា អតីតរបស់នាងបានផ្តល់ព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុមិនគ្រប់គ្រាន់ ហើយអតីតរបស់នាងនឹងមិនមានការលើកទឹកចិត្តណាមួយដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុប្រសិនបើការលែងលះ។ ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ ក្រោយមកទៀតគឺជាការទាមទារទូទៅក្នុងការពន្យារការលែងលះ ដោយសារមានការព្រួយបារម្ភនៅពេលដែលការលែងលះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យភាគីម្ខាងលែងសហការក្នុងការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិ និងទ្រព្យសម្បត្តិតាមរយៈការបាត់បង់ឋានៈជាប្តីប្រពន្ធរបស់ភាគីដែលប្រឆាំងនឹងការលែងលះ។

ទោះបីជានាងមានការព្រួយបារម្ភត្រឹមត្រូវក៏ដោយ ក៏តុលាការមិនពេញចិត្តដែលអ្នកឆ្លើយតបបានទទួលរងនូវការរើសអើង ហើយការលែងលះត្រូវបានអនុញ្ញាតជាចុងក្រោយ។ ដោយសារទំនួលខុសត្រូវគឺស្ថិតនៅលើភាគីដែលជំទាស់នឹងការលែងលះដើម្បីបង្ហាញការរើសអើង ចៅក្រមជំនុំជម្រះមានកំហុសក្នុងការតម្រូវឱ្យស្វាមីផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការលែងលះ។ ជាពិសេស សាលាឧទ្ធរណ៍បានសំដៅលើការអនុម័តពី Daley ទល់នឹង Daley [[1989] BCJ 1456 (SC)] ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថាការពន្យាពេលការលែងលះមិនគួរត្រូវបានប្រើជាបន្ទះឈីបចរចារទេ៖

«ការផ្តល់ការលែងលះ ត្រឹមត្រូវនៅចំពោះមុខតុលាការ មិនគួរត្រូវបានឃុំឃាំងជាមធ្យោបាយដោយតុលាការដើម្បីបង្ខំឱ្យភាគីណាមួយចូលទៅក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីនោះទេ។ តុលាការនៅដំណាក់កាលនៃដំណើរការនីតិវិធីនេះ ទោះក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ មិនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមួយដើម្បីសម្រេចថាតើការបដិសេធ ឬភាពយឺតយ៉ាវរបស់ភាគីណាមួយក្នុងការដោះស្រាយការទាមទារនោះបានមកពីការមិនទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួន ពីការប្រុងប្រយ័ត្នច្រើនលើសលប់ ឬពីសុពលភាពមួយចំនួន។ ហេតុ​ផល​នៃ​ការ​សម្ដែង​ដូច្នេះ»។

Pax Law អាចជួយអ្នកបាន!

មេធាវី និងអ្នកប្រឹក្សារបស់យើងមានឆន្ទៈ ត្រៀមខ្លួនជាស្រេច និងអាចជួយអ្នកបាន។ សូមទស្សនារបស់យើង។ ទំព័រកក់ការណាត់ជួប ដើម្បីធ្វើការណាត់ជួបជាមួយមេធាវីគ្រួសាររបស់យើង; ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកអាចទូរស័ព្ទមកការិយាល័យរបស់យើងនៅ + 1-604-767-9529.