Alasan pejabat nuduhake "foray menyang konseling karir" sing kurang akal

PENGADILAN FEDERAL

Pengacara saka RECORD

KATEGORI:

Pengacara saka RECORD:

Keputusan Pengadilan Federal liyane sing menang kanggo Samin Mortazavi

Pelamar ing kasus iki yaiku warga Iran umur 40 taun. Dheweke wis nikah lan wis ora ana tanggungan. Bojone, wong tuwa, lan sadulure ana ing Iran, lan dheweke ora duwe kulawarga ing Kanada. Nalika nggawe aplikasi visa dheweke manggon ing Spanyol. Ing wektu iku, dheweke wis nikah lan ora duwe tanggungan. Bojone, wong tuwa, lan sadulure ana ing Iran, lan dheweke duwe ora ana kulawarga ing Kanada. Dheweke saiki manggon ing Spanyol. Wiwit 2019, Pelamar wis kerja minangka konsultan riset ing Nedaye Nasim-e-Shomal Company ing Tehran, ing ngendi dheweke koordinasi lan menehi keahlian babagan proyek eksekutif kanggo ngowahi sampah dadi energi sing bisa digunakake. Dheweke terus kerja ing kene nalika ana ing Spanyol.

[20] Pemohon ngajokake yen keputusane Petugas iku ora wajar amarga ora ana rantai analisis sing rasional adhedhasar fakta lan bukti. Karakterisasi Petugas program NYIT minangka tingkat pendhidhikan sing luwih murah tinimbang gelar Pelamar sadurunge ora nggatekake tujuane kanggo nggayuh program kasebut, yaiku kanggo nglanjutake karir ing manajemen energi. Pemohon ngajokake yen basis penolakan iki bertentangan karo keputusan Pengadilan ing Monteza v Kanada (Menteri Kewarganegaraan lan Imigrasi), 2022 FC 530 ing para 13 ("Monteza"). Tinimbang kanthi bener netepake bukti sing nuduhake yen program kasebut minangka kemajuan logis ing karir Pelamar lan dheweke minangka bona fide mahasiswa, Officer njupuk peran minangka penasehat karir, kang Pengadilan iki ketemu ora wajar (Adom v Kanada (Kewarganegaraan lan Imigrasi), 2019 FC 26 ing paras 16-17) ("Adom").

Ing paragraf 22 hakim wrote, kaputusan Officer iku khayal amarga dhasar sawijining kesimpulan ing wawasan sepele, nalisir yurisprudensi, lan mengkono ing sih saka bukti cetha pointing kanggo nalisir. Assessment Officer saka bukti ngandhut longkangan signifikan ing nalar, lan unjustified ing cahya saka bukti lan alangan legal (Vavilov ing para 105). Malah ing kasus kanthi ringkes utawa ora ana alesan kanggo keputusan, keputusan kasebut kudu ditinjau kanthi sakabehe kanggo mesthekake yen keputusan kasebut transparan, bisa dingerteni lan bisa dibenerake (Vavilov ing para 15). Ora tugas Pengadilan iki kanggo nimbang maneh utawa reassess bukti sadurunge Officer, nanging kaputusan cukup isih kudu sabdho ing cahya saka cathetan bukti (Vavilov ing paras 125-126).

[30] Penolakan Petugas kanggo aplikasi ijin sinau Pelamar ora wajar amarga ora kalebu analisis rasional sing dibenerake adhedhasar bukti. Kaputusan kasebut gagal nyatakake bukti sing nuduhake tujuan Pelamar kanggo nggayuh gelar tambahan kanggo entuk katrampilan praktis ing lapangan. Aplikasi kanggo review yudisial iki diwenehake. Ora ana pitakonan kanggo sertifikasi, lan aku setuju yen ora ana sing muncul.

Hakim nyimpulake:

[30] Penolakan Petugas kanggo aplikasi ijin sinau Pelamar ora wajar amarga ora kalebu analisis rasional sing dibenerake adhedhasar bukti. Kaputusan kasebut gagal nyatakake bukti sing nuduhake tujuan Pelamar kanggo nggayuh gelar tambahan kanggo entuk katrampilan praktis ing lapangan. Aplikasi kanggo review yudisial iki diwenehake. Ora ana pitakonan kanggo sertifikasi, lan aku setuju yen ora ana sing muncul.

Dolan maring Samin Mortazavi kaca kanggo mangerteni sing luwih lengkap.