Crita Ketangguhan lan Ngudi Pendhidhikan: Analisis Kasus Imigrasi Pak Hamedani
Ing labirin hukum imigrasi, saben kasus nduwe tantangan lan kerumitan sing unik. Salah sawijining kasus kasebut yaiku IMM-4020-20 anyar, sing negesake pentinge ketekunan, transparansi, lan keadilan ing tekad hukum. Ayo kita nliti kasus sing nyenengake iki.
Paraga utama ing crita kita yaiku Pak Ardeshir Hamedani, warga Iran umur 24 taun sing sinau ing Malaysia. Ardeshir kepengin nggedhekake wawasan kanthi sinau Pemasaran Fashion Global ing Blanche Macdonald ing Vancouver, British Columbia. Nanging nalika njaluk ijin sinau ing Januari lan Mei 2020, Komisi Tinggi Kanada ing Singapura nolak aplikasi kasebut.
Dadi, apa masalahe? Petugas visa nyatakake keprihatinan yen Ardeshir bisa ngluwihi sambutan lan mangu-mangu babagan kewajaran studi sing diusulake. Petugas kasebut uga takon babagan kemampuan kanggo ngrampungake program kasebut.
Kanggo luwih ngerti babagan iki, kita kudu ngrujuk bagean 216(1)(b) Peraturan Imigrasi lan Perlindungan Pengungsi SOR/2002-227. Angger-anggering Toret mrentahake yen warga negara manca kudu ninggalake Kanada ing pungkasan wektu sing diidini kanggo tetep.
Inti saka prakara kasebut yaiku kanggo ngevaluasi yen keputusan pejabat visa dibenerake. Kanggo nindakake iki, kita nyengkuyung prinsip-prinsip nuntun yurisprudensi sing ditemtokake ing kasus Kanada (Menteri Kewarganegaraan lan Imigrasi) v. Vavilov, 2019 SCC 65, lan Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR 190.
Keprigelan pejabat kasebut babagan Biji, perusahaan fashion Malaysia, ora nglamar kerja kanggo Ardeshir, lan keputusane kanggo sinau ing Kanada tinimbang ing Iran, Walanda, utawa ing papan liya ing British Columbia, ditangani ing materi sing diwenehake Ardeshir. Sayange, pejabat kasebut ora ngerti babagan rincian kasebut.
Ardeshir njlentrehake ing rencana sinau yen tujuan karir jangka panjang yaiku bali menyang Iran sawise entuk pengalaman kerja ing Malaysia. Dheweke duwe tawaran kerja sing tetep saka Biji nalika ngrampungake program Kanada sing diusulake, ora ana hubungan kulawarga ing Kanada sing bisa nyebabake overstaying, lan sejarah sing bisa dibuktekake kanthi sukses ngrampungake studi akademik.
Senadyan argumentasi sing kuat iki, pejabat kasebut isih nyatakake keprihatinan, nuduhake kekurangan kabeneran, transparansi, lan intelligibility ing proses nggawe keputusan.
Akibate, pengadilan menehi aplikasi Ardeshir kanggo review yudisial, referring kasus bali menyang pejabat visa liyane kanggo evaluasi maneh adil. Kanggo panyuwunan Ardeshir kanggo biaya sing ana gandhengane karo review pengadilan iki, pengadilan ora nemokake kahanan khusus sing njamin penghargaan kasebut.
Kasus iki, sing dipimpin dening Yang Mulia Mr. Justice Bell, minangka bukti sistem keadilan peradilan. Iki negesake maneh prinsip manawa saben kasus kudu dievaluasi miturut kaluwihan dhewe kanthi mriksa bukti sing rinci lan ati-ati.
Penting kanggo elinga yen jagad hukum imigrasi rumit lan terus berkembang. Kita ing Pax Law, dipimpin dening Samin Mortazavi, siap nuntun lan nganjurake sampeyan ing perjalanan sing tantangan iki. Tetep dirungokake kanggo ngerteni luwih akeh babagan jagad hukum sing nggumunake.
Pengacara Rekam: Perusahaan Pax Law, Barristers lan Solicitors, Vancouver Utara, British Columbia - FOR THE APPLICANT; Jaksa Agung Kanada, Vancouver, British Columbia - UNTUK RESPONDEN.
Yen sampeyan pengin maca liyane, sikat munggah ing kita blog!
0 Komentar