裁判所の判決概要: 就学許可申請の拒否

経歴

法廷はまず事件の背景を説明した。 イラン国籍のゼイナブ・ヤグービ・ハサナリデさんは、カナダでの就学許可を申請した。 しかし、彼女の申請は入国管理官によって拒否されました。 同職員は申請者のカナダとイラン両国との関係と訪問の目的に基づいて決定を下した。 この決定に不満を抱いたハサナリデ氏は、この決定は不合理であり、イランにおける自身の強い絆と地位を考慮していないと主張し、司法審査を求めた。

問題点と審査基準

裁判所は、入国管理官の決定が合理的かどうかという中心的な問題を取り上げた。 合理性の審査を行うにあたり、裁判所は、関連する事実と法律に照らして、決定が内部的に一貫性があり、合理的で正当なものである必要性を強調した。 決定の不合理性を証明する責任は申請者にあった。 裁判所は、介入を正当化するには、決定が表面的な欠陥を超えた重大な欠陥を明らかにする必要があると強調した。

分析

裁判所の分析は、入国管理官による申請者の家族関係の扱いに焦点を当てた。 拒否の手紙には、カナダとイランの両方での家族関係に基づいて申請者がカナダから出国する可能性についての懸念が述べられていた。 裁判所は記録を調査し、申請者にはカナダに家族関係がなかったことが判明した。 イランにおける彼女の家族関係については、申請者の配偶者はイランに居住しており、カナダに同行する予定はなかった。 申請者はイランで住宅不動産を共有しており、彼女と配偶者は両方ともイランで雇用されていました。 裁判所は、警察官が拒絶の理由として申請者の家族関係に依存したことは理解できず、正当化されず、再検討可能な誤りであると結論付けた。

被告は、一つの誤りによって決定全体が不合理になるわけではない別の事例を挙げ、家族の絆は決定の中心ではないと主張した。 しかし、本件と、家族の絆が拒否理由として挙げられたたった XNUMX つの理由のうちの XNUMX つであるという事実を考慮すると、裁判所は、この問題が決定全体を不合理とみなすのに十分中心的なものであると判断した。

まとめ

分析に基づいて、裁判所は申請者の司法審査の申請を許可した。 裁判所は当初の判決を破棄し、再検討のために事件を別の職員に付託した。 一般的に重要な質問は認定のために提出されませんでした。

もっと読みたいですか? 私たちをチェックしてください ブログ 投稿。 就学許可証申請の拒否についてご質問がある場合は、 弁護士に相談する.