कनाडा के आपराधिक संहिता की धारा 266: साधारण हमले की व्याख्या

कनाडा के आपराधिक संहिता की धारा 266 क्या है?

कनाडा के आपराधिक संहिता की धारा 266 सामान्य हमले (जिसे साधारण हमला भी कहा जाता है) के अपराध को स्थापित करता है। हमला साधारणइसमें वैधानिक दंडों का भी उल्लेख है। इस प्रावधान के अंतर्गत आरोपों का सामना करने वाले किसी भी व्यक्ति को एक योग्य वकील से परामर्श लेना चाहिए। कनाडा में आपराधिक बचाव वकील प्रक्रियात्मक नियमों को समझने के लिए पैक्स लॉ कॉर्पोरेशन से परामर्श लें। जबकि धारा 266 में सजा का उल्लेख है, हमले की अंतर्निहित कानूनी परिभाषा धारा 265 में दी गई है: किसी अन्य व्यक्ति पर जानबूझकर, बिना सहमति के बल प्रयोग करना, किसी कार्य या हावभाव के माध्यम से बल प्रयोग का प्रयास करना या धमकी देना, या खुले तौर पर हथियारबंद रहते हुए किसी को रोकना या बाधा डालना।

दंड संहिता की धारा 266 इस प्रकार है:

“हमला करने वाला हर व्यक्ति दोषी है”
(क) एक दंडनीय अपराध है और इसके लिए पांच वर्ष से अधिक की अवधि के कारावास की सजा हो सकती है; या
(ख) संक्षिप्त सुनवाई पर दंडनीय अपराध।"
- आपराधिक संहिता, धारा 266

क्योंकि सामान्य हमला एक मिश्रित अपराध है, इसलिए क्राउन अभियोजक यह निर्धारित करता है कि अभियोग (जिसमें अधिकतम पांच साल की कैद की सजा हो सकती है) या संक्षिप्त दोषसिद्धि (जिसमें दो साल से एक दिन कम तक की सजा, 5,000 डॉलर तक का जुर्माना, या दोनों हो सकते हैं) के माध्यम से आगे बढ़ना है या नहीं।

धारा 265(1) के अंतर्गत हमले के तीन कानूनी रूप

धारा 266 के तहत दोष सिद्ध करने के लिए, अभियोजन पक्ष को उपधारा 265(1) के अंतर्गत संहिताबद्ध हमले के तीन रूपों में से एक को सिद्ध करना होगा। आर वी एंड्रोसोफ2023 SKCA 42 (पैरा 40 पर), सस्केचेवान कोर्ट ऑफ अपील ने पुष्टि की कि धारा 266 के तहत दोषसिद्धि "धारा 265(1) के तहत सूचीबद्ध हमले के तीन तत्वों में से किसी एक का उचित संदेह से परे सबूत होना आवश्यक है।"

1. जानबूझकर बल का प्रयोग (धारा 265(1)(ए))

प्रत्यक्ष (जैसे धक्का देना, थप्पड़ मारना, मारना या हाथ या कपड़े पकड़ना) या अप्रत्यक्ष रूप से लगाया गया शारीरिक बल वैधानिक परिभाषा के अंतर्गत आता है। आर वी पालोम्बी2007 ONCA 486 (पैरा 28 पर), ओंटारियो कोर्ट ऑफ अपील ने पुष्टि की:

"पीड़ित की सहमति के बिना बल का कोई भी जानबूझकर प्रयोग - भले ही वह अपेक्षाकृत मामूली बल ही क्यों न हो - हमला माना जाएगा, जब तक कि बचाव का कोई आधार न हो।"

सामान्य हमले को साबित करने के लिए शिकायतकर्ता को शारीरिक चोट लगने या चिकित्सा उपचार लेने की आवश्यकता नहीं होती है।

2. कृत्य या हावभाव द्वारा धमकियाँ और प्रयास (धारा 265(1)(ख))

उपधारा 265(1)(ख) के अंतर्गत शारीरिक संपर्क आवश्यक नहीं है। यदि कोई व्यक्ति किसी कार्य या हावभाव द्वारा बल प्रयोग करने का प्रयास करता है या धमकी देता है, और उसके पास ऐसा करने की वर्तमान क्षमता है (या शिकायतकर्ता को यह मानने का उचित कारण है कि उसके पास ऐसी क्षमता है), तो हमला होता है।

उदाहरणों में किसी के पास जाते समय मुट्ठी उठाना, चाकू लहराना, या पैदल चलने वालों की ओर वाहन को तेजी से बढ़ाना शामिल है। आर वी डेविडियुक2010 BCCA 162 (पैरा 30 पर), ब्रिटिश कोलंबिया कोर्ट ऑफ अपील ने स्पष्ट किया:

महज शब्दों से हमला नहीं माना जाएगा। कोई भी कृत्य या इशारा ही पर्याप्त होगा, बशर्ते अभियोजन पक्ष यह साबित कर दे कि आरोपी ने उस कृत्य या इशारे के माध्यम से किसी अन्य व्यक्ति पर बल प्रयोग करने का प्रयास किया या धमकी दी...

इस उपधारा के अंतर्गत, अपराध धमकी या प्रयास में निहित है, न कि संपर्क स्थापित हुआ या नहीं (डेविडियुक(पैरा 31 पर)।

3. खुलेआम हथियारबंद रहते हुए टकराव (धारा 265(1)(सी))

यदि कोई आरोपी खुलेआम हथियार या नकली हथियार रखता है या ले जाता है और किसी दूसरे व्यक्ति को रोकता है, उससे बदसलूकी करता है या उससे भीख मांगता है, तो यह आचरण हमले की परिभाषा के अंतर्गत आता है। यह प्रावधान किसी को बाधा पहुँचाते समय स्पष्ट रूप से हथियारबंद होने से संबंधित है, न कि धारा 267(क) के तहत हथियार का उपयोग करने या उपयोग करने की धमकी देने से।

राजशाही को जिन आवश्यक तत्वों को साबित करना होगा

धारा 266 के तहत धारा 265(1)(ए) के माध्यम से एक मानक अभियोजन में, अभियोजन पक्ष को निम्नलिखित में से प्रत्येक तत्व को उचित संदेह से परे साबित करना होगा:

• शिकायतकर्ता पर बल प्रयोग या शारीरिक संपर्क किया गया था;
• बल प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से लगाया गया था;
• बल का प्रयोग जानबूझकर किया गया था, न कि आकस्मिक या सहज प्रतिक्रिया के कारण;
• शिकायतकर्ता ने बल प्रयोग के लिए सहमति नहीं दी; और
• यह आचरण किसी मान्यता प्राप्त कानूनी बचाव द्वारा उचित नहीं ठहराया जा सकता था।

बल प्रयोग करने का इरादा बनाम चोट पहुंचाने का इरादा: अभियोजन पक्ष को बल के जानबूझकर प्रयोग को साबित करना आवश्यक है, लेकिन शारीरिक क्षति पहुंचाने के इरादे को साबित करने की आवश्यकता नहीं है। आर बनाम रिचर्ड्स2020 ABCA 63 (पैरा 12 पर), न्यायालय ने टिप्पणी की:

"आरोपी को जानबूझकर बल का प्रयोग करना चाहिए; हालांकि, यह आवश्यक नहीं है कि उसका इरादा चोट पहुंचाना हो।"

जैसा कि पुष्टि की गई है पालोम्बी (पैरा 36 में), बल के गैर-सहमतिपूर्ण जानबूझकर प्रयोग पर अपराध पूर्ण हो जाता है। यदि कोई व्यक्ति जानबूझकर किसी दूसरे व्यक्ति को धक्का देता है और वह व्यक्ति गिर जाता है और उसे फ्रैक्चर हो जाता है, तो हड्डी तोड़ने के इरादे का अभाव धारा 266 के तहत दायित्व को समाप्त नहीं करता है।

सहमति: वैधानिक सीमाएँ और सामान्य कानून की व्याख्याएँ

सहमति का अभाव हमले के आरोप का एक केंद्रीय घटक है। कनाडा का आपराधिक कोड इसमें स्पष्ट नियम निर्धारित किए गए हैं कि कब स्पष्ट सहमति कानूनी रूप से अमान्य हो जाती है।

वैधानिक सहमति का उल्लंघन (धारा 265(3))

धारा 265(3) के तहत, यदि शिकायतकर्ता निम्नलिखित कारणों से आत्मसमर्पण करता है या कोई प्रतिरोध नहीं करता है, तो सहमति अमान्य हो जाती है:

1. बल का प्रयोग;
2. बल प्रयोग की धमकी या भय;
3. धोखाधड़ी; या
4. अधिकार का प्रयोग।

धमकी, दबाव या सत्ता के दुरुपयोग के परिणामस्वरूप चुप्पी या प्रतिरोध न करना वैध सहमति नहीं मानी जाती है।

सहमति के संबंध में ईमानदार लेकिन भ्रामक विश्वास (धारा 265(4))

अभियुक्त यह बचाव प्रस्तुत कर सकता है कि उसे ईमानदारी से विश्वास था कि शिकायतकर्ता ने सहमति दी थी। धारा 265(4) के तहत, न्यायालय सभी साक्ष्यों के आधार पर यह मूल्यांकन करता है कि क्या उस विश्वास के लिए उचित आधार थे। आर वी स्मिथ(1994) बीसीसीए (पैरा 17 पर), ब्रिटिश कोलंबिया कोर्ट ऑफ अपील ने कहा:

"यदि बल प्रयोग करने वाला व्यक्ति ईमानदारी से मानता है कि उसे दूसरे व्यक्ति की सहमति प्राप्त है, तो वह व्यक्ति दोषी नहीं है।"

आपसी सहमति से होने वाली लड़ाइयाँ और सामान्य कानून की सीमाएँ

शारीरिक झड़पों में सहमति कानूनी रूप से सीमित है। आर वी जोबिडन(1991) एससीसी में, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने यह निर्धारित किया कि सहमति वयस्कों के बीच मुक्केबाजी के दौरान जानबूझकर गंभीर चोट या गैर-मामूली शारीरिक क्षति पहुंचाने वाले हमले को रद्द नहीं कर सकती है। आर वी पेस2005 एससीसी 22 (पैरा 18 में), सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की कि "जोबिडन के सिद्धांत के अनुसार, सहमति को अमान्य घोषित करने के लिए जानबूझकर और कारणवश गंभीर क्षति पहुंचाना आवश्यक है।"

आपसी सहमति से होने वाली लड़ाई में, जहाँ गंभीर नुकसान न तो जानबूझकर पहुँचाया जाता है और न ही पहुँचाया जाता है, वहाँ सहमति में वे वार भी शामिल होते हैं जिनकी लड़ाई में उचित रूप से आशंका होती है।आर वी गार्डिनर(2018 ABCA 298, पैरा 3)। हालांकि, जो आचरण उचित रूप से अपेक्षित सीमा से परे जाता है, वह उस सहमति के दायरे से बाहर आता है। वैध संपर्क खेल और चिकित्सा प्रक्रियाएं इससे बाहर हैं। जोबिडॉन प्रतिबंध।

तुलनात्मक विश्लेषण: धारा 266 बनाम गंभीर आरोप

धारा 266 उन मामलों में हमले से संबंधित है जिनमें गंभीर शारीरिक चोट नहीं लगती। जहां हथियार, गला घोंटना या गंभीर शारीरिक चोटें शामिल हों, वहां अधिक गंभीर वैधानिक दंड लागू होते हैं।

मान्यता प्राप्त कानूनी बचाव: आत्मरक्षा और नशा

आत्मरक्षा (धारा 34)

दंड संहिता की धारा 34(1) के तहत, कोई कार्य अपराध नहीं होगा यदि तीन मानदंड पूरे होते हैं:

• अभियुक्तों को उचित आधारों पर यह विश्वास था कि उनके या किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ बल का प्रयोग किया जा रहा था या बल का प्रयोग करने की धमकी दी जा रही थी;
• यह कृत्य रक्षा या संरक्षण के उद्देश्य से किया गया था; और
• उस समय की परिस्थितियों में यह कार्रवाई उचित थी।

धारा 34(2) के तहत, न्यायालय खतरे की प्रकृति और गंभीरता, अन्य साधनों की उपलब्धता, पक्षों की संख्या और शारीरिक क्षमता, हथियारों के उपयोग और प्रतिक्रिया की आनुपातिकता जैसे कारकों पर विचार करके उचितता का निर्धारण करता है। आत्मरक्षा किसी खतरे के समाप्त होने के बाद भी प्रतिशोध या हिंसा जारी रखने को उचित नहीं ठहराती।

अत्यधिक नशा (धारा 33.1)

स्वयं द्वारा प्रेरित अत्यधिक नशा धारा 33.1 के अंतर्गत आता है। शारीरिक अखंडता में बाधा डालने या मारपीट से जुड़े अपराधों में, यदि आरोपी नशे में धुत होने से पहले एक सामान्य व्यक्ति से अपेक्षित सावधानी के मानक से काफी विचलित हो गया हो, तो स्वयं द्वारा प्रेरित अत्यधिक नशा बचाव का आधार नहीं बनता है।

धारा 266 के अंतर्गत दंड और प्रक्रियात्मक मार्ग

धारा 266 के तहत सजा सुनाना अभियोजन पक्ष के चुनाव पर निर्भर करता है:

1. अभियोग योग्य अपराध मार्ग

• अधिकतम सजा: अधिकतम 5 वर्ष की कारावास की सजा।
• सजा का दायरा: पांच वर्ष अधिकतम कानूनी सजा है। वास्तविक सजा में आपराधिक इतिहास, कृत्य की गंभीरता, घरेलू परिस्थिति और पश्चाताप जैसे कारक शामिल होते हैं।

2. संक्षिप्त दोषसिद्धि मार्ग

यदि संक्षिप्त रूप से अभियोजित किया जाता है, तो धारा 787(1) के अंतर्गत सामान्य सजा नियम लागू होते हैं:

• अधिकतम जुर्माना: $ 5,000 तक।
• अधिकतम कारावास: दो साल से एक दिन कम तक।
• संयुक्त दंड: जुर्माना और कारावास दोनों की सजा दी जा सकती है।

सीमा अवधि: धारा 786(2) के तहत, सारांश कार्यवाही आम तौर पर घटना के 12 महीनों के भीतर शुरू होनी चाहिए, जब तक कि अभियोजक और प्रतिवादी दोनों उस समय सीमा से आगे बढ़ने के लिए सहमत न हों।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न