कनाडा में बिना अंग्रेजी जाने गिरफ्तार हुए? दुभाषिया पाने का आपका अधिकार

यदि आप अंग्रेजी नहीं बोलते हैं और कनाडा में हिरासत में लिए जाते हैं, तो कानूनी ढांचा यह सुनिश्चित करता है कि आपको अपने अधिकारों का अनुमान लगाने या बिना समझे दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता नहीं है। चाहे आप आगंतुक हों, विदेशी कामगार हों या दुनिया भर में किसी भी भाषाई पृष्ठभूमि के निवासी हों, आपको अंधाधुंध आगे बढ़ने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। हालांकि, दुभाषिया उपलब्ध कराया जाएगा या नहीं, यह हिरासत की स्थिति पर निर्भर करता है—जैसे पुलिस द्वारा आपराधिक गिरफ्तारी, आपराधिक अदालत में पेशी, या कनाडा सीमा सेवा एजेंसी (सीबीएसए) द्वारा आव्रजन संबंधी रोक—और बिना किसी स्पष्ट संकेत या आवश्यकता के हर स्थिति में स्वचालित रूप से दुभाषिया उपलब्ध नहीं कराया जाता है।

सीधा उत्तर: क्या कनाडा में हिरासत के दौरान दुभाषिए उपलब्ध कराए जाते हैं?

जी हां, लेकिन उपलब्धता प्रक्रिया के चरण के अनुसार भिन्न होती है। पुलिस अधिकारियों के लिए हर गिरफ्तारी के समय दुभाषिया उपस्थित रखना अनिवार्य नहीं है, जब तक कि यह स्पष्ट संकेत न हो कि आप अपने अधिकारों को नहीं समझते हैं। इसके विपरीत, आपराधिक अदालती मुकदमों और आव्रजन विभाग की हिरासत समीक्षा के दौरान, अनुरोध करने पर आपको एक सक्षम दुभाषिया प्राप्त करने का अधिकार कानून और संवैधानिक प्रावधानों द्वारा स्पष्ट रूप से सुनिश्चित किया गया है।

सारांश तालिका: कनाडा में कानूनी कार्यवाही के दौरान दुभाषियों के दायित्व

पुलिस हिरासत और अधिकारों की सार्थक सूचना

हिरासत में लिए जाने पर, पुलिस को गिरफ्तारी का कारण और हिरासत में लिए गए व्यक्ति के संवैधानिक अधिकारों, जिनमें वकील रखने और उनसे परामर्श करने का अधिकार भी शामिल है, को सार्थक और समझने योग्य तरीके से बताना आवश्यक है। यदि अधिकारी को यह पता है—या उसे यह पता होना चाहिए—कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति को अधिकार समझ नहीं आ रहे हैं, तो केवल अंग्रेजी में यांत्रिक रूप से अधिकार पढ़कर सुनाना इस दायित्व को पूरा नहीं करता है।

In आर. वी. वैनस्टेसेघम (1987 ONCA) में, ओंटारियो कोर्ट ऑफ अपील ने फैसला सुनाया:

"आरोपी को यह समझना चाहिए कि उससे क्या कहा जा रहा है और उसके पास क्या विकल्प हैं ताकि वह चार्टर द्वारा गारंटीकृत अधिकारों का प्रयोग करने में चुनाव कर सके।"

अदालत ने कहा कि अंग्रेजी भाषा की समझ की कमी "विशेष परिस्थितियाँ" हैं, जो पुलिस को उचित उपाय करने के लिए बाध्य करती हैं, जैसे कि दुभाषिया, द्विभाषी अधिकारी या लिखित अनुवाद का उपयोग करना। हालाँकि, ब्रिटिश कोलंबिया कोर्ट ऑफ अपील ने इसे स्पष्ट किया। आर वी मैगलोंग (2013 BCCA 478) कि जब वस्तुनिष्ठ संकेत मौजूद हों तो पुलिस को अतिरिक्त कदम उठाने चाहिए:

"जहां, जैसा कि यहां है, इस बात का स्पष्ट संकेत मिलता है कि आरोपी अपने वकील के अधिकार को नहीं समझता है, वहां पुलिस आरोपी को केवल यांत्रिक रूप से इस अधिकार को सुनाकर संतुष्ट नहीं हो सकती; उन्हें इस समझ को सुगम बनाने के लिए कदम उठाने होंगे।"

डर, तनाव या भ्रम के कारण केवल सिर हिलाना या "हाँ" कहना समझदारी का प्रमाण नहीं है; बंदियों को अपनी भाषा संबंधी बाधा को सक्रिय रूप से व्यक्त करना चाहिए।

हिरासत में लिए जाने पर तुरंत उपयोग करने योग्य आवश्यक अंग्रेजी वाक्यांश

यह स्पष्ट रूप से दर्ज करने के लिए कि आपको अंग्रेजी समझ नहीं आती है, आप चाहे कोई भी भाषा बोलते हों, इन विशिष्ट वाक्यांशों को याद कर लें या स्पष्ट रूप से बता दें:

• "मुझे अंग्रेज़ी समझ नहीं आती।"
• मुझे [आपकी मातृभाषा/बोली] में एक दुभाषिया की आवश्यकता है।
• मैं अपनी भाषा में किसी वकील से बात करना चाहता हूँ।
• मुझे प्रश्न समझ नहीं आ रहे हैं।
• मैं वकील से बात करने तक सवालों का जवाब नहीं दूंगा।
• "जब तक मुझे समझ न आ जाए, कृपया मुझसे किसी भी चीज़ पर हस्ताक्षर करने के लिए न कहें।"

कानून द्वारा आवश्यक बुनियादी पहचान विवरण प्रदान करें, लेकिन जब तक आप वकील से परामर्श न कर लें, तब तक आरोपों, सबूतों या पृष्ठभूमि की घटनाओं पर चर्चा न करें।

कानूनी सलाह का अधिकार और दुभाषिए की भूमिका

के अंतर्गत एनजीओ बनाम रानी (2003 एबीसीए 121 पैरा 23 में), वकील के अधिकार के संबंध में पुलिस के कर्तव्यों में निम्नलिखित शामिल हैं:

1. बंदी को बिना किसी देरी के वकील नियुक्त करने और उससे परामर्श लेने के अधिकार के बारे में, और कानूनी सहायता और कर्तव्यनिष्ठ वकील की उपलब्धता के बारे में सूचित करना;
2. यदि बंदी ऐसा करने की इच्छा व्यक्त करता है तो उसे इस अधिकार का प्रयोग करने का उचित अवसर प्रदान करना;
3. जब तक उचित अवसर प्रदान नहीं किया जाता, तब तक साक्ष्य प्राप्त करने से परहेज करना।

जब तक कोई अत्यावश्यक और खतरनाक परिस्थितियाँ मौजूद न हों, पुलिस को उस अवसर से पहले बंदी से पूछताछ नहीं करनी चाहिए।गैर सरकारी संगठन पैरा 26 में)। याद रखें कि पुलिस द्वारा उपलब्ध कराया गया दुभाषिया आपका कानूनी प्रतिनिधि नहीं है। यदि आप किसी दुभाषिया से बात कर रहे हैं, तो कनाडा में आपराधिक वकील यदि कोई व्यक्ति आपकी भाषा नहीं बोलता है, तो आपको यह सुनिश्चित करने के लिए एक स्वतंत्र दुभाषिया का अनुरोध करना चाहिए कि आपकी कानूनी सलाह पूरी तरह से समझी जाए।

आपराधिक न्यायालय में व्याख्या संबंधी गारंटी

कनाडाई अधिकार एवं स्वतंत्रता चार्टर की धारा 14 के तहत, किसी भी आरोपी या गवाह को, जो कार्यवाही की भाषा को समझता या बोलता नहीं है, दुभाषिए की सहायता प्राप्त करने का अधिकार है। आर वी ट्रान (1994 एससीसी) में, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने स्थापित किया कि यद्यपि पूर्णता की आवश्यकता नहीं है, न्यायालय की व्याख्या को पांच संवैधानिक मानकों को पूरा करना चाहिए:

• निरंतरता: कार्यवाही के सभी प्रासंगिक भागों के दौरान निरंतर उपस्थिति।
• प्रेसिजन: पूर्ण कानूनी अर्थ को संरक्षित करते हुए सटीक अनुवाद।
• निष्पक्षता: पूर्ण निष्पक्षता, बिना किसी पूर्वाग्रह के।
• योग्यता: पेशेवर भाषाई योग्यताएं।
• समकालीनता: वास्तविक समय या तत्काल अनुवाद।

के अंतर्गत ट्रॅनअभियुक्त को यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि फैसला अलग होता; इस मानक से नीचे की व्याख्या स्वयं में संवैधानिक उल्लंघन है। इसके अलावा, आपराधिक संहिता की धारा 530.1(एफ) के तहत न्यायालय को प्रारंभिक पूछताछ या मुकदमे के दौरान अभियुक्त, वकील या गवाहों की सहायता के लिए दुभाषिए उपलब्ध कराने का आदेश दिया गया है।

बोलीगत अनुकूलता और दोषपूर्ण व्याख्या को चुनौती देना

संवैधानिक मानदंड व्यापक, सामान्य भाषाई वर्गीकरण के बजाय प्रभावी संचार है। आर. वी. चेन (2025 ONCA 168) में, ताइशानी भाषी प्रतिवादी को कैंटोनीज़ दुभाषिया उपलब्ध कराया गया था। ओंटारियो कोर्ट ऑफ अपील ने माना कि चूंकि इन बोलियों में "आपसी बोधगम्यता बहुत कम" है, इसलिए समझ से परे संबंधित बोली का उपयोग अपर्याप्त है (पैरा 81)। कानूनी परीक्षण यह है कि क्या इस बात की "वास्तविक संभावना" थी कि व्यक्ति कार्यवाही के कुछ हिस्सों को नहीं समझ पाया था (पैरा 80)।

अदालत में चेन यह नोट किया गया कि समय पर आपत्ति न करने से धारा 14 के अधिकार समाप्त नहीं हो जाते (पैरा 67), और गैर-अंग्रेजी भाषी लोगों से अनुवाद की त्रुटियों का पता लगाने की अपेक्षा करने की "गलत व्याख्या की भ्रांति" के प्रति आगाह किया गया (पैरा 68)। फिर भी, रिकॉर्ड पर आपत्ति दर्ज करना महत्वपूर्ण बना हुआ है:

• मुझे दुभाषिए की बात समझ नहीं आ रही है।
• "यह मेरी भाषा या बोली नहीं है।"
• यह व्याख्या गलत है।
• मुझे एक अलग दुभाषिया चाहिए।
• कृपया मेरी आपत्ति दर्ज करें।

आधिकारिक भाषाएँ बनाम गैर-आधिकारिक भाषाएँ

आपराधिक संहिता की धारा 530 और 530.01 के तहत अंग्रेजी और फ्रेंच कनाडा की अदालती कार्यवाही की आधिकारिक भाषाएं हैं। विश्व स्तर पर, आरोपी चाहे कोई भी मातृभाषा बोलता हो, वह यह मांग नहीं कर सकता कि पूरी अदालत कार्यवाही उसकी मातृभाषा में ही संचालित करे; बल्कि, संविधान की धारा 530.1(f) और धारा 14 के तहत उसे योग्य दुभाषिए का वैधानिक और संवैधानिक अधिकार प्राप्त है ताकि उसे व्यापक समझ प्राप्त हो सके और वह अपनी बचाव कार्यवाही में पूरी तरह से भाग ले सके।

आव्रजन हिरासत समीक्षा (सीबीएसए और आईआरबी)

सीबीएसए द्वारा की जाने वाली आव्रजन हिरासतें आपराधिक आरोपों के बजाय पहचान, भागने के जोखिम या सार्वजनिक खतरे पर केंद्रित होती हैं। आव्रजन प्रभाग नियमों (एसओआर/2002-229) की धारा 8(1)(घ)-(ई) के तहत, मंत्री को प्रभाग और बंदी को चुनी हुई आधिकारिक भाषा (अंग्रेजी या फ्रेंच) उपलब्ध करानी होगी और यदि दुभाषिए की आवश्यकता हो तो भाषा या बोली निर्दिष्ट करनी होगी।

नियमों की धारा 17(1) के तहत, पक्षकार को 48 घंटे या 7 दिन की समीक्षा के लिए यथाशीघ्र लिखित रूप में प्रभाग को सूचित करना होगा और भाषा या बोली निर्दिष्ट करनी होगी। आईआरबी दिशानिर्देश 2 (हिरासत) की धारा 9.1.2 न्यायधीशों को दुभाषिया की अनुपलब्धता की स्थिति में कार्यक्रम में बदलाव करने और सुनवाई स्थगित करने का अधिकार देती है, जिससे हिरासत में लिए गए व्यक्ति को अपनी हिरासत को चुनौती देने का सार्थक अवसर मिलता है (धारा 1.1.8)।

अपर्याप्त या अस्वीकृत व्याख्या के लिए कानूनी उपाय

मामले के आधार पर, भाषा अधिकारों के उल्लंघन के परिणामस्वरूप निम्नलिखित हो सकते हैं:

• कार्यवाही का स्थगन या पुनर्निर्धारण;
• नियुक्त दुभाषिए का प्रतिस्थापन;
• अधिकारों के बारे में सूचित प्रयोग किए बिना प्राप्त किए गए कथनों को चुनौती देना;
• चार्टर उपचारों के अंतर्गत साक्ष्य का अपवर्जन;
• नए सिरे से सुनवाई के लिए अपीलीय आदेश;
• निष्पक्ष परिस्थितियों में आव्रजन हिरासत समीक्षाओं की पुनर्विचार सुनवाई।

किसी उल्लंघन के कारण स्वतः ही रिहाई या कार्यवाही की बर्खास्तगी नहीं होती; परिणाम मामले के चरण, उल्लंघन की प्रकृति और उसके प्रक्रियात्मक प्रभाव पर निर्भर करते हैं।

व्यावहारिक कार्य योजना सूची

1. स्पष्ट रूप से बताएं कि आपको अंग्रेजी समझ नहीं आती और आपको दुभाषिए की आवश्यकता है।
2. अपनी मातृभाषा और क्षेत्रीय बोली का स्पष्ट रूप से उल्लेख करें।
3. कृपया तुरंत किसी वकील से परामर्श लें।
4. जब तक दस्तावेजों का पूरी तरह से अनुवाद न हो जाए और वे समझ में न आ जाएं, तब तक उन पर हस्ताक्षर करने से इनकार करें।
5. कानूनी सलाह लेने से पहले आरोपों के संबंध में ठोस स्पष्टीकरण देने से बचें।
6. यदि दुभाषिए की बोली या अनुवाद समझ से परे हो तो तुरंत आपत्ति दर्ज करें।
7. अपने वकील को निर्देश दें कि वे भाषा संबंधी आवश्यकताओं और अनुवाद संबंधी त्रुटियों को अदालती रिकॉर्ड में दर्ज करें।
8. अधिकारियों के नाम, दुभाषियों के नाम, तारीख और समय नोट कर लें।
9. अनुरोध है कि न्यायाधीश या आईआरबी के निर्णयकर्ता भाषा संबंधी आपत्तियों को औपचारिक रूप से आधिकारिक अभिलेख में दर्ज करें।

कई आव्रजन हिरासत मामलों को संभालने के बाद, हमारी कानूनी टीम पैक्स लॉ कॉर्पोरेशन प्रारंभिक हिरासत से लेकर हिरासत समीक्षा सुनवाई के समापन तक, मामले की तत्काल समीक्षा की आवश्यकता पर लगातार बल दिया जाता है। सीबीएसए के साथ बातचीत के दौरान भाषा की बाधा के कारण हुई मामूली सी भी गलतफहमी किसी व्यक्ति की आव्रजन स्थिति को सीधे खतरे में डाल सकती है।