કોર્ટના નિર્ણયનો સારાંશ: અભ્યાસ પરવાનગી અરજીનો ઇનકાર

પૃષ્ઠભૂમિ

અદાલતે કેસની પૃષ્ઠભૂમિની રૂપરેખા આપીને શરૂઆત કરી. ઈરાની નાગરિક ઝીનબ યાઘુબી હસનાલિદેહે કેનેડામાં અભ્યાસ પરમિટ માટે અરજી કરી હતી. જો કે, ઇમિગ્રેશન અધિકારી દ્વારા તેણીની અરજી નામંજૂર કરવામાં આવી હતી. અધિકારીએ કેનેડા અને ઈરાન બંનેમાં અરજદારના સંબંધો અને તેણીની મુલાકાતના હેતુના આધારે નિર્ણય લીધો હતો. નિર્ણયથી અસંતુષ્ટ, હસનાલિદેહે ન્યાયિક સમીક્ષાની માંગણી કરી, દાવો કર્યો કે આ નિર્ણય ગેરવાજબી હતો અને ઈરાનમાં તેના મજબૂત સંબંધો અને સ્થાપનાને ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ ગઈ.

મુદ્દો અને સમીક્ષાનું ધોરણ

ઈમિગ્રેશન ઓફિસર દ્વારા લેવાયેલ નિર્ણય વ્યાજબી હતો કે કેમ તે અંગે કોર્ટે કેન્દ્રીય મુદ્દા પર ધ્યાન આપ્યું હતું. વ્યાજબીતાની સમીક્ષા હાથ ધરતી વખતે, કોર્ટે સંબંધિત તથ્યો અને કાયદાઓના પ્રકાશમાં આંતરિક રીતે સુસંગત, તર્કસંગત અને ન્યાયી હોવાના નિર્ણયની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો. નિર્ણયની ગેરવાજબીતા દર્શાવવાનો ભાર અરજદાર પર હતો. અદાલતે હાઇલાઇટ કર્યું હતું કે નિર્ણયમાં હસ્તક્ષેપની ખાતરી કરવા માટે સપાટીની ખામીઓ ઉપરાંત ગંભીર ખામીઓ દર્શાવવી આવશ્યક છે.

વિશ્લેષણ

કોર્ટનું વિશ્લેષણ ઇમિગ્રેશન અધિકારી દ્વારા અરજદારના પારિવારિક સંબંધોની સારવાર પર કેન્દ્રિત હતું. ઇનકાર પત્રમાં કેનેડા અને ઈરાન બંનેમાં તેના કૌટુંબિક સંબંધોના આધારે કેનેડામાંથી અરજદારની સંભવિત પ્રસ્થાન અંગે ચિંતા દર્શાવવામાં આવી હતી. કોર્ટે રેકોર્ડની તપાસ કરી અને જાણવા મળ્યું કે અરજદારને કેનેડામાં કોઈ પારિવારિક સંબંધો નથી. ઈરાનમાં તેના પારિવારિક સંબંધોની વાત કરીએ તો, અરજદારની પત્ની ઈરાનમાં રહેતી હતી અને તેની સાથે કેનેડા જવાની કોઈ યોજના નહોતી. અરજદાર ઈરાનમાં રહેણાંક મિલકતની સહ-માલિકી ધરાવે છે અને તે અને તેની પત્ની બંને ઈરાનમાં નોકરી કરતા હતા. અદાલતે તારણ કાઢ્યું હતું કે અરજદારના પારિવારિક સંબંધો પર અધિકારીની નિર્ભરતા અસ્વીકારના કારણ તરીકે ન તો સમજી શકાય તેવી હતી કે ન તો વાજબી હતી, જે તેને સમીક્ષાપાત્ર ભૂલ બનાવે છે.

પ્રતિવાદીએ દલીલ કરી હતી કે કૌટુંબિક સંબંધો નિર્ણયમાં કેન્દ્રિય ન હતા, અન્ય એક કેસને ટાંકીને જ્યાં એક ભૂલ સમગ્ર નિર્ણયને ગેરવાજબી બનાવતી નથી. જો કે, હાલના કેસને ધ્યાનમાં લેતા અને હકીકત એ છે કે પારિવારિક સંબંધો ઇનકાર માટે આપવામાં આવેલા બે કારણો પૈકી એક છે, કોર્ટે સમગ્ર નિર્ણયને ગેરવાજબી ગણવા માટે આ મુદ્દો પૂરતો કેન્દ્રિય ગણાવ્યો.

ઉપસંહાર

વિશ્લેષણના આધારે, અદાલતે ન્યાયિક સમીક્ષા માટે અરજદારની અરજીને મંજૂરી આપી. કોર્ટે મૂળ નિર્ણયને બાજુએ રાખ્યો અને કેસને પુનર્વિચાર માટે અલગ અધિકારીને મોકલી આપ્યો. પ્રમાણપત્ર માટે સામાન્ય મહત્વના કોઈ પ્રશ્નો સબમિટ કરવામાં આવ્યા ન હતા.

વધુ વાંચવા માંગો છો? અમારા તપાસો બ્લોગ પોસ્ટ્સ જો તમારી પાસે સ્ટડી પરમિટ એપ્લિકેશન રિફ્યુઝલ વિશે કોઈ પ્રશ્નો હોય, વકીલોમાંથી એક સાથે સલાહ લો.