Ann an èisteachd cùirte o chionn ghoirid, Mr Samin Mortazavi tagradh soirbheachail cead sgrùdaidh a chaidh a dhiùltadh ann an Cùirt Feadarail Chanada.
Bha an tagraiche na shaoranach de Ioran a tha an-dràsta a’ fuireach ann am Malaysia, agus chaidh an cead sgrùdaidh aca a dhiùltadh leis an IRCC. Bha an Tagraiche a’ sireadh ath-sgrùdadh laghail air an diùltadh, a’ togail cheistean mu reusantachd agus briseadh air cothromachd mhodhan-obrach.
Às deidh dhaibh beachdan an dà thaobh a chluinntinn, bha a’ Chùirt riaraichte gun robh an tagraiche air coinneachadh ris an dleastanas a bhith a’ dearbhadh gu robh an diùltadh cead sgrùdaidh mì-reusanta agus chuir e a’ chùis air ais chun IRCC airson ath-dhearbhadh.
Dhiùlt oifigear IRCC an tagradh cead sgrùdaidh san Dàmhair de 2021. Cha robh an t-oifigear riaraichte gum fàgadh an tagraiche Canada aig deireadh am fuirich air sgàth nam feartan a leanas:
- maoin phearsanta agus inbhe ionmhais an tagraiche;
- Ceanglaichean teaghlaich an tagraiche ann an Canada agus an dùthaich còmhnaidh aca;
- Adhbhar turas an Thagraiche;
- suidheachadh obrach làithreach an Thagraiche;
- Inbhe in-imrich an tagraiche; agus
- Na cothroman cosnaidh cuibhrichte ann an dùthaich còmhnaidh an tagraiche.
Cha do bheachdaich notaichean Siostam Riaghladh Cùisean Cruinneil an oifigeir (an “GCMS”) air càirdeas teaghlaich an tagraiche co-cheangailte ri beachdachadh an oifigeir air stèidheachadh an tagraiche anns an “dùthaich-còmhnaidh/saoranachd” aca no an ceangal ris an “dùthaich-còmhnaidh/saoranachd” aca. Cha robh ceanglaichean sam bith aig an tagraiche ann an Canada no Malaysia ach gu ìre mhòr ceanglaichean teaghlaich san dùthaich dachaigh aca ann an Ioran. Bha an tagraiche cuideachd air innse gum biodh iad a’ gluasad a Chanada gun chompanach. Lorg am britheamh gu robh adhbhar an oifigeir airson a dhiùltadh stèidhichte air ceanglaichean teaghlaich an tagraiche ann an Canada agus an dùthaich còmhnaidh aca so-thuigsinn agus gun adhbhar.
Cha robh an t-oifigear riaraichte gum fàgadh an tagraiche Canada aig deireadh am fuirich leis gu robh an Tagraiche “singilte, gluasadach, agus gun eisimeilich aige”. Ach, cha tug an t-Oifigear seachad mìneachadh sam bith mun adhbhar seo. Cha do mhìnich an t-Oifigear ciamar a tha na factaran sin air an tomhas agus mar a tha iad a’ toirt taic don cho-dhùnadh. Fhuair am britheamh gu robh seo na eisimpleir de “[co-dhùnadh] rianachd gun slabhraidh reusanta de mhion-sgrùdadh a dh’ fhaodadh a chaochladh a cheadachadh don Chùirt dotagan a cheangal no a shàsachadh fhèin gu bheil an reusanachadh “a’ cur suas.
Thuirt an t-oifigear cuideachd nach robh reusantachd ann am plana sgrùdaidh an tagraiche agus thug e fa-near “nach eil e loidsigeach gum biodh cuideigin a tha an-dràsta a’ sgrùdadh Maighstir-inntinn san oilthigh ag ionnsachadh aig ìre colaiste ann an Canada”. Ach, cha do dh'ainmich an t-oifigear carson a bha seo mì-reusanta. Mar eisimpleir, am beachdaicheadh an t-oifigear air ceum maighstireachd ann an dùthaich eile co-ionann ri ceum maighstireachd ann an Canada? An robh an t-oifigear den bheachd gu robh ceum aig ìre colaiste nas lugha na ceum maighstireachd? Cha do mhìnich an t-oifigear carson a tha a bhith a’ leantainn ceum colaisde neo-àbhaisteach às deidh dha ceum maighstireachd fhaighinn. Mar sin, cho-dhùin am britheamh gun robh co-dhùnadh an oifigeir na eisimpleir air an neach a rinn an co-dhùnadh a' dèanamh mearachd no gun a bhith a' toirt cunntas air an fhianais a bha roimhe.
Thuirt an t-oifigear gun robh “a’ gabhail an tagraiche -dràsta beachdachadh air suidheachadh cosnaidh, chan eil an cosnadh a’ sealltainn gu bheil an tagraiche stèidhichte gu leòr gum fàgadh an tagraiche Canada aig deireadh ùine an sgrùdaidh”. Ach, cha robh an tagraiche air obair sam bith a nochdadh seachad air 2019. Thug an Tagraiche iomradh anns an litir brosnachaidh aca gun robh iad an dùil, nuair a chuir iad crìoch air an cuid ionnsachaidh ann an Canada, an gnìomhachas aca a stèidheachadh air ais san dùthaich aca fhèin. Bha am britheamh den bheachd gu robh diùltadh stèidhichte air a’ chùis seo mì-reusanta airson grunn adhbharan. An toiseach, bha an tagraiche an dùil Malaysia fhàgail às deidh a cuid ionnsachaidh. Mar sin, cha tug an t-oifigear iomradh air carson a bha iad den bheachd gum biodh Canada eadar-dhealaichte. San dàrna h-àite, bha an tagraiche gun obair, ged a bha i air a bhith ag obair roimhe seo. Sheall fianais gun robh dà phìos talmhainn aig an tagraiche ann an Ioran agus gu robh an treas cuid còmhla ri am pàrantan, ach cha tug an t-oifigear iomradh air an fhianais seo. San treas àite, b’ e cosnadh an aon fheart air an do bheachdaich an t-oifigear a thaobh stèidheachadh ann am Malaysia no Ioran ach cha tug an t-oifigear fa-near na tha air a mheas mar ionad “gu leòr”. Fiù mura biodh e riaraichte gum fàgadh an tagraiche Canada aig deireadh am fuirich stèidhichte air an “mhaoin phearsanta”, cha do bheachdaich an t-oifigear air seilbh-fearainn an tagraiche, a thathas a’ meas mar mhaoin phearsanta chudromach.
Air cùis eile, bha am britheamh den bheachd gu robh an t-oifigear air puing adhartach a thionndadh gu puing àicheil. Thuirt an t-oifigear gu bheil “inbhe in-imrich an tagraiche anns an dùthaich còmhnaidh aca sealach, a lughdaicheas an ceangal ris an dùthaich sin”. Tha am britheamh den bheachd gu robh an t-oifigear air dearmad a dhèanamh air tilleadh an tagraiche don dùthaich dhachaigh aca. Gu ruige seo, bha an tagraiche air gèilleadh ri laghan in-imrich dhùthchannan eile, Malaysia nam measg. Ann an cùis eile, thuirt a’ Cheartais Walker gur e “fìor chùis a th’ ann a bhith a’ faighinn a-mach nach gabhadh earbsa a bhith anns an tagraiche gèilleadh ri lagh Chanada," agus cha tug an t-Oifigear seachad bunait reusanta sam bith airson a bhith a’ cur earbsa san tagraiche stèidhichte air beachd a’ bhritheamh.
Anns a’ cho-theacsa nach robh an t-oifigear riaraichte gum fàgadh an tagraiche aig deireadh am fuirich stèidhichte air an inbhe ionmhais aca, tha grunn nithean ann anns a bheil am britheamh den bheachd gu bheil an diùltadh mì-reusanta. Is e an rud a bha a’ nochdadh dragh don bhritheamh gun do rinn an t-oifigear dìmeas air teisteas sgrìobhte pàrant an tagraiche “gus làn chosgaisean [am pàiste aca] a phàigheadh… Cha robh an t-oifigear den bheachd cuideachd gu bheil an tagraiche mu thràth air leth den oideachadh measta a phàigheadh mar thasgadh don stèidheachd.
Airson a h-uile adhbhar a chaidh ainmeachadh, bha am britheamh den bheachd gu robh an co-dhùnadh cead sgrùdaidh an tagraiche a dhiùltadh mì-reusanta. Mar sin, thug am britheamh cead don tagradh airson ath-sgrùdadh laghail. Chaidh an co-dhùnadh a chuir an dàrna taobh agus a chuir air ais chun IRCC airson ath-bheachdachadh le oifigear in-imrich eile.
Ma chaidh an tagradh bhìosa agad a dhiùltadh le In-imrich, Fògarraich, agus Saoranachd Canada, tha àireamh glè bheag de làithean agad airson pròiseas ath-bhreithneachaidh laghail (ath-thagradh) a thòiseachadh. Rach a-mach gu Pax Law an-diugh gus tagradh airson bhìosa a chaidh a dhiùltadh.
Le: Armagan Aliabadi
Ath-sgrùdadh: Amir Ghorbani
0 Beachdan