Ro-ràdh
Bha stad air ais aig Fatih Yuzer, saoranach Turcach, nuair a chaidh an tagradh aige airson cead sgrùdaidh ann an Canada a dhiùltadh, agus chuir e a-steach airson Lèirmheas Breithneachaidh. Chaidh stad a chur air miannan Yuzer airson a chuid eòlais ailtireil a thoirt air adhart agus a chomas Beurla ann an Canada àrdachadh. Bha e ag agairt nach robh prògraman coltach riutha rim faighinn anns an Tuirc. Mar sin dh’ fheuch e ri e fhèin a bhogadh ann an àrainneachd Beurla fhad ‘s a bha e faisg air a bhràthair, neach-còmhnaidh maireannach à Canada. Tha am post blog seo a’ sgrùdadh a’ phròiseas ath-bhreithneachaidh laghail a lean às deidh a’ cho-dhùnadh diùltadh, a’ sgrùdadh a’ bhuil agus a’ bhuaidh a dh’ fhaodadh a bhith aige air amasan foghlaim is pearsanta Yuzer.
Sealladh farsaing air a’ Chùis
Bha Fatih Yuzer, a rugadh san Dàmhair 1989, air ceumnachadh bho Oilthigh Kocaeli anns an Tuirc agus bha e an dùil a chuid ionnsachaidh ann an ailtireachd adhartachadh. Chuir e a-steach airson cead sgrùdaidh ann an Canada airson a dhol gu prògram aig CLLC. Ach, chaidh an tagradh aige a dhiùltadh, agus an dèidh sin dh'iarr e ath-sgrùdadh laghail air a' cho-dhùnadh.
Lèirmheas laghail air diùltadh tagradh cead sgrùdaidh
Mhìnich an litir diùltadh bho Ambasaid Chanada ann an Ankara na h-adhbharan air cùl iarrtas cead sgrùdaidh Fatih Yuzer. A rèir na litreach, thog an t-oifigear bhìosa draghan a thaobh rùn Yuzer falbh à Canada às deidh dha a chuid ionnsachaidh a chrìochnachadh, a thog teagamhan mu fhìor adhbhar a chuairt. Chomharraich an t-oifigear cuideachd gu robh prògraman coimeasach san sgìre aig prìsean nas saoire. A’ moladh gun robh coltas mì-reusanta air roghainn Yuzer rannsachadh a dhèanamh ann an Canada nuair a bha e a’ beachdachadh air na teisteanasan aige agus na tha san amharc aige san àm ri teachd. Bha pàirt deatamach aig na factaran sin anns a’ phròiseas co-dhùnaidh, a’ leantainn gu diùltadh tagradh Yuzer.
Cothromachd mhodhan-obrach
Rè ath-sgrùdadh laghail air diùltadh tagradh cead sgrùdaidh, bha Fatih Yuzer ag argamaid gun deach cothromachd modh-obrach a dhiùltadh dha. Cha do leig an t-oifigear bhìosa leis dèiligeadh ris a’ cho-dhùnadh gu robh prògraman coltach ris rim faighinn gu h-ionadail. Thuirt Yuzer gum bu chòir dha a bhith air cothrom fhaighinn fianais a thoirt seachad a bha an-aghaidh tagradh an oifigeir.
Ach, rinn a’ chùirt sgrùdadh cùramach air bun-bheachd cothromachd modhan-obrach taobh a-staigh co-theacsa iarrtasan cead sgrùdaidh. Dh’ aithnichear cuideachd gu bheil àireamh mhòr de thagraidhean mu choinneimh oifigearan bhìosa, a’ toirt dùbhlan do chothroman farsaing airson freagairtean fa leth. Dh’aidich a’ chùirt gu bheil eòlas oifigearan bhìosa stèidhichte air an eòlas agus an eòlas.
Anns an lèirmheas laghail seo air diùltadh tagradh cead sgrùdaidh, cho-dhùin a’ chùirt nach robh co-dhùnadh an oifigeir a thaobh cothrom air prògraman ionadail stèidhichte air fianais bhon taobh a-muigh no dìreach prothaideachadh. An àite sin, thàinig e bho shealladh proifeasanta an oifigeir a fhuair e tro bhith a’ measadh grunn thagraidhean thar ùine. Mar thoradh air an sin, cho-dhùin a’ chùirt gun deach an dleastanas airson cothromachd mhodhan-obrach a choileanadh leis gu robh co-dhùnadh an oifigeir reusanta agus stèidhichte air an eòlas. Tha co-dhùnadh na cùirte a’ nochdadh na fìrinnean practaigeach a tha mu choinneamh oifigearan bhìosa. Cuideachd, na crìochan air an ìre de chothromachd mhodhan-obrach ris am bithear a’ dùileachadh ann a bhith a’ measadh thagraidhean cead sgrùdaidh. Tha e a’ daingneachadh cho cudromach sa tha e tagradh air a dheagh ullachadh a thaisbeanadh bhon toiseach. Ged a tha cothromachd modhan-obrach deatamach, tha e cuideachd air a chothromachadh an aghaidh an fheum air giullachd èifeachdach air tagraidhean, leis an eallach obrach mòr a tha mu choinneamh oifigearan bhìosa.
Co-dhùnadh Neo-reusanta
Rinn a’ chùirt sgrùdadh cuideachd air reusantachd co-dhùnadh an oifigear bhìosa anns an sgrùdadh laghail. Ged a tha fìreanachadh pongail ceadaichte, feumaidh iad mìneachadh iomchaidh a thoirt air an fheallsanachd air cùl a’ cho-dhùnaidh. Lorg a’ chùirt nach robh am fìreanachadh, follaiseachd agus so-thuigsinn riatanach ann an aithris an oifigeir a thaobh cothrom air prògraman coltach ris.
Cha tug dearbhadh an oifigeir gun robh prògraman coimeasach rim faighinn gu furasta eisimpleirean cruaidh sam bith gus an tagradh a dhearbhadh. Bha an dìth mion-fhiosrachaidh seo ga dhèanamh dùbhlanach measadh a dhèanamh air reusantachd nan co-dhùnaidhean. Bha a’ chùirt den bheachd nach robh an ìre soilleireachd riatanach aig a’ cho-dhùnadh agus nach do choinnich i ris an ìre de bhith so-thuigsinn agus follaiseach.
Mar thoradh air an sin, mar thoradh air an fhìreanachadh gu leòr a thug an t-oifigear seachad, chuir a’ chùirt an co-dhùnadh gu aon taobh. Tha seo a’ ciallachadh gun deach diùltadh tagradh cead sgrùdaidh Fatih Yuzer a chuir dheth, agus tha coltas ann gum biodh a’ chùis air a chuir air ais chun oifigear bhìosa airson ath-bheachdachadh. Tha co-dhùnadh na cùirte a’ cur cuideam air cho cudromach sa tha e reusanachadh soilleir agus iomchaidh a thoirt seachad nuair a bhios tu a’ co-dhùnadh air tagraidhean cead sgrùdaidh. Tha e a’ daingneachadh an fheum air oifigearan bhìosa fìreanachadh so-thuigsinn a thoirt seachad a leigeas le tagraichean agus buidhnean ath-bhreithneachaidh bunait nan co-dhùnaidhean aca a thuigsinn. A’ gluasad air adhart, bhiodh cothrom aig Yuzer measadh ùr a dhèanamh air an iarrtas cead sgrùdaidh aige, a dh’ fhaodadh buannachd fhaighinn bho phròiseas measaidh nas coileanta agus nas soilleire. Tha an co-dhùnadh seo cuideachd a’ cur an cuimhne oifigearan bhìosa cho cudromach sa tha e fìreanachadh làidir a thoirt seachad gus dèanamh cinnteach à cothromachd agus cunntachalachd sa phròiseas tagraidh cead sgrùdaidh.
Co-dhùnadh agus leigheas
Às deidh sgrùdadh mionaideach, thug a’ chùirt cead dha iarrtas Fatih Yuzer airson ath-sgrùdadh laghail. A’ co-dhùnadh nach robh fìreanachadh ceart agus follaiseachd ann an co-dhùnadh an oifigear bhìosa. Dh’òrdaich a’ chùirt gun deidheadh a’ chùis a chur air ais airson ath-dhearbhadh. Chuir a’ chùirt cuideam air cothromachd mhodhan-obrach ach chomharraich iad an fheum air oifigearan bhìosa fìreanachadh soilleir a thoirt seachad. Bu chòir do fhìreanachadh a bhith follaiseach, gu sònraichte nuair a thathar an urra ri nithean cudromach.
Tha e cudromach cuimhneachadh nach deach cosgaisean Yuzer a thoirt seachad, a 'ciallachadh nach fhaigh e airgead air ais airson na cosgaisean a thàinig orra tron phròiseas ath-bhreithneachaidh laghail. A bharrachd air an sin, thèid an tagradh ath-bheachdachadh le neach-co-dhùnaidh eile gun a bhith feumach air atharrachadh anns a’ phost bhìosa. Tha seo a’ nochdadh gun tèid an co-dhùnadh ath-mheasadh le neach eile san aon oifis bhìosa, is dòcha a’ toirt sealladh ùr air cùis Yuzer.
Tha co-dhùnadh na cùirte a’ soilleireachadh cho cudromach sa tha e dèanamh cinnteach gum bi co-dhùnaidhean reusanta agus follaiseach anns a’ phròiseas tagraidh cead sgrùdaidh. Ged a tha eòlas aig oifigearan bhìosa ann a bhith a’ measadh shuidheachaidhean ionadail, tha e deatamach dhaibh reusanachadh gu leòr a thoirt seachad. Leigidh e le tagraichean agus buidhnean ath-bhreithneachaidh bunait nan co-dhùnaidhean aca a thuigsinn. Tha toradh an sgrùdaidh laghail a’ toirt cothrom do Yuzer measadh ùr a dhèanamh air an iarrtas cead sgrùdaidh aige. A dh’ fhaodadh leantainn gu toradh nas fiosraichte agus nas cothromaiche.
Thoir an aire: Cha bu chòir am blog seo a roinn mar chomhairle laghail. Ma tha thu airson bruidhinn ri no coinneachadh ri aon de na proifeiseantaich laghail againn, feuch an glèidh thu co-chomhairle an seo!
Gus barrachd a leughadh co-dhùnaidhean cùirt Pax Law anns a 'Chùirt Feadarail, faodaidh tu sin a dhèanamh le Institiud Fiosrachaidh Laghail Chanada le bhith a' briogadh an seo.
0 Beachdan