Tha Pax Law gu sònraichte airson ùrachaidhean lèirsinneach agus mionaideach a thoirt seachad air lagh in-imrich ann an Canada. Is e aon chùis chudromach a tha air ar n-aire a tharraing o chionn ghoirid Solmaz Asadi Rahmati v Ministear Saoranachd agus In-imrich, a tha a’ tilgeil solas air pròiseas tagraidh cead sgrùdaidh Chanada agus na prionnsapalan laghail timcheall air.
Air 22 Iuchar 2021, bha Madam Justice Walker os cionn na cùise ath-bhreithneachaidh laghail seo ann an Ottawa, Ontario. Bha a’ chonnspaid stèidhichte air diùltadh cead sgrùdaidh agus bhìosa còmhnaidh sealach (TRV) airson an tagraiche, Ms Solmaz Rahmati, le oifigear bhìosa. Bha teagamhan aig an oifigear sin gur dòcha nach fhàgadh Ms Rahmati Canada aon uair ‘s gum biodh a fuireach air tighinn gu crìch, a bhrosnaich am pròiseas laghail.
Bha Ms Rahmati, saoranach à Ioran le dithis chloinne agus cèile, air a bhith ag obair gu buannachdail ann an companaidh ola bho 2010. Air gabhail rithe airson prògram Maighstir Rianachd Gnìomhachais (MBA) aig Oilthigh Canada an Iar, bha i an dùil tilleadh gu Ioran agus a cuid fastaiche a bh’ ann roimhe nuair a chrìochnaich i a cuid ionnsachaidh. A dh 'aindeoin a bhith na thagraiche dligheach airson a' phrògram sgrùdaidh, chaidh an tagradh aice a dhiùltadh, a dh'adhbhraich a 'chùis seo.
Chuir Ms Rahmati an aghaidh an diùltadh, ag ràdh gu robh an co-dhùnadh mì-reusanta agus nach do lean an t-oifigear cothromachd modhan-obrach ceart. Bha i ag argamaid gun do rinn an t-oifigear breithneachaidhean falaichte mu a creideas gun a bhith a’ toirt cothrom freagairt. Ach, lorg a 'chùirt gu robh pròiseas an oifigeir cothromach, agus nach robh an co-dhùnadh stèidhichte air co-dhùnaidhean creideas.
Ged a dh’ aontaich Madam Justice Walker ri pròiseas an oifigear bhìosa, dh’ aontaich i cuideachd le Ms Rahmati gu robh an co-dhùnadh mì-reusanta, a’ cumail ris an fhrèam a chaidh a stèidheachadh ann an Canada (Ministear Saoranachd agus In-imrich) v Vavilov, 2019 SCC 65. Mar thoradh air an sin, cheadaich a’ chùirt an tagradh agus dh’ iarr e ath-mheasadh le oifigear bhìosa eile.
Chaidh grunn eileamaidean den cho-dhùnadh a sgrùdadh. Bha ceanglaichean teaghlaich an tagraiche ann an Canada agus Ioran agus adhbhar a turais a Chanada am measg nam prìomh dhraghan a thug buaidh air co-dhùnadh an oifigear bhìosa.
A bharrachd air an sin, bha beachd an oifigear bhìosa nach robh prògram MBA Ms Rahmati reusanta, leis an t-slighe dreuchd aice, cuideachd gu mòr an sàs anns an diùltadh. Lorg Madam Justice Walker, ge-tà, lochdan ann an loidsig an oifigeir bhìosa a thaobh nan cùisean sin agus mar sin bha i den bheachd gu robh an co-dhùnadh mì-reusanta.
Ann an co-dhùnadh, cho-dhùin a’ chùirt nach robh sèine mion-sgrùdaidh ciallach anns an diùltadh a’ ceangal an fhiosrachaidh a thug an tagraiche seachad agus co-dhùnadh an oifigear bhìosa. Cha robh co-dhùnadh an oifigear bhìosa air fhaicinn cho follaiseach agus so-thuigsinn, agus cha robh e air fhìreanachadh an aghaidh an fhianais a thug an tagraiche seachad.
Mar thoradh air an sin, chaidh an t-iarrtas airson ath-sgrùdadh breithneachaidh a cheadachadh, gun cheist mu chudromachd coitcheann air a dhearbhadh.
At Lagh Pax, tha sinn fhathast dealasach a thaobh a bhith a’ tuigsinn agus a’ mìneachadh cho-dhùnaidhean cudromach mar sin, gar uidheamachadh nas fheàrr airson seirbheis a thoirt do ar teachdaichean agus a bhith a’ seòladh iom-fhillteachd lagh in-imrich. Cum sùil air a’ bhlog againn airson tuilleadh ùrachaidhean agus mion-sgrùdaidhean.
Ma tha thu a’ coimhead airson comhairle laghail, clàr a Co-chomhairleachadh còmhla rinn an-diugh!
0 Beachdan