معرفی

آیا مایل به بررسی تحولات اخیر در قانون مهاجرت هستید؟ ما از ارائه یک تصمیم دادگاه قابل توجه که سابقه ای را برای مجوز تحصیل و درخواست های مجوز کار باز می کند، بسیار هیجان زده هستیم. در پرونده مهسا قاسمی و پیمان صادقی توحیدی علیه وزیر شهروندی و مهاجرت، دادگاه فدرال به نفع متقاضیان رای داد و به ترتیب با درخواست آنها برای مجوز تحصیل و مجوز کار آزاد موافقت کرد. با ما همراه باشید تا به جزئیات این قضاوت پیشگامانه بپردازیم و عواملی را که منجر به این نتیجه مهم شده است، درک کنیم.

زمینه

در پرونده اخیر دادگاه مهسا قاسمی و پیمان صادقی توحیدی علیه وزیر شهروندی و مهاجرت، دادگاه فدرال به مجوز تحصیل و درخواست مجوز کار آزاد متقاضیان رسیدگی کرد. مهسا قاسمی، شهروند ایران، برای ادامه تحصیل در رشته زبان انگلیسی به عنوان زبان دوم و سپس مدرک مدیریت بازرگانی در کالج لانگارا در ونکوور، بریتیش کلمبیا، درخواست مجوز تحصیلی کرد. همسر او، پیمان صادقی توحیدی، او نیز یک شهروند ایران و مدیر کسب و کار خانوادگی آنها، به دنبال مجوز کار آزاد برای پیوستن به همسرش در کانادا بود. بیایید جزئیات کلیدی درخواست های آنها و تصمیمات بعدی وزیر شهروندی و مهاجرت را بررسی کنیم.

درخواست مجوز تحصیل

درخواست مجوز تحصیل مهسا قاسمی بر این اساس بود که قصد داشت دوره یک ساله زبان انگلیسی را به عنوان زبان دوم ادامه دهد و پس از آن مدرک دو ساله خود را در رشته مدیریت بازرگانی ادامه دهد. هدف او مشارکت در کسب و کار خانوادگی همسرش، شرکت خدمات کوشا کاران صبا بود. او یک درخواست جامع شامل مدارک پشتیبان مانند اسناد مسافرتی، گذرنامه، اثبات وجوه، سوگندنامه ها، اسناد کاری، اطلاعات تجاری و رزومه ارسال کرد. با این حال، افسری که درخواست او را بررسی می کرد، مجوز تحصیل را رد کرد و دلیل آن نگرانی در مورد روابط او با کانادا و ایران، هدف از سفر و وضعیت مالی او بود.

درخواست مجوز کار باز

درخواست مجوز کار آزاد پیمان صادقی توحیدی مستقیماً با درخواست مجوز تحصیل همسرش ارتباط داشت. او قصد داشت به همسرش در کانادا بپیوندد و درخواست خود را بر اساس کد معافیت C42 ارزیابی تأثیر بازار کار (LMIA) ارائه کرد. این کد به همسران دانشجویان تمام وقت اجازه می دهد تا بدون LMIA در کانادا کار کنند. با این حال، از آنجایی که درخواست اجازه تحصیل همسرش رد شد، درخواست مجوز کار آزاد او نیز توسط افسر رد شد.

تصمیم دادگاه

متقاضیان، مهسا قاسمی و پیمان صادقی توحیدی، با اعتراض به امتناع از تصمیمات این افسر، خواستار رسیدگی قضایی شدند.

مجوز تحصیل و درخواست های مجوز کار باز. پس از بررسی دقیق اظهارات و شواهد ارائه شده توسط هر دو طرف، دادگاه فدرال رای خود را به نفع متقاضیان صادر کرد. دادگاه تشخیص داد که تصمیمات افسر غیر معقول بوده و حقوق عادلانه رویه متقاضیان رعایت نشده است. در نتیجه، دادگاه هر دو درخواست را برای بررسی قضایی پذیرفت و موضوعات را برای تعیین مجدد به افسر دیگری واگذار کرد.

عوامل کلیدی در تصمیم دادگاه

در طول رسیدگی دادگاه، چندین عامل کلیدی بر قضاوت به نفع متقاضیان تأثیر گذاشت. در اینجا ملاحظات قابل توجه دادگاه مطرح شده است:

1. انصاف رویه ای: دادگاه تشخیص داد که افسر حقوق متقاضیان در مورد انصاف رویه را نقض نکرده است. اگرچه نگرانی هایی در مورد منشاء وجوه موجود در حساب بانکی و شرایط سیاسی و اقتصادی ایران وجود داشت، دادگاه به این نتیجه رسید که افسر به متقاضیان بی اعتقاد نبوده و صلاحدید آنها را در تصمیم گیری محدود نکرده است.
2. غیر منطقی بودن تصمیم مجوز تحصیل: دادگاه دریافت که تصمیم افسر مبنی بر رد درخواست مجوز تحصیل غیر منطقی بود. افسر نتوانست دلایل روشن و قابل فهمی برای نگرانی های خود در مورد منشاء وجوه و برنامه مطالعاتی متقاضی ارائه دهد. بعلاوه، ارجاعات افسر به ملاحظات سیاسی و اقتصادی در ایران به اندازه کافی توسط شواهد پشتیبانی نشد.
3. تصمیم گره خورده: از آنجایی که درخواست مجوز کار آزاد با درخواست مجوز مطالعه مرتبط بود، دادگاه تشخیص داد که رد مجوز مطالعه رد مجوز کار آزاد را غیر منطقی می کند. افسر تجزیه و تحلیل مناسبی از درخواست مجوز کار آزاد انجام نداد و دلایل رد آن نامشخص بود.

نتیجه

تصمیم دادگاه در پرونده مهسا قاسمی و پیمان صادقی توحیدی علیه وزیر شهروندی و مهاجرت نقطه عطفی در قانون مهاجرت است. دادگاه فدرال به نفع متقاضیان رای داد و مجوز تحصیل و درخواست های مجوز کار آزاد را اعطا کرد. این حکم بر اهمیت رعایت انصاف رویه ای و ارائه دلایل روشن و قابل فهم برای تصمیم گیری تاکید کرد. این مورد به عنوان یادآوری است که ارزیابی کامل و در نظر گرفتن مناسب شرایط فردی متقاضیان برای دستیابی به نتایج عادلانه و معقول حیاتی است.

از طریق ما در مورد پرونده های قضایی ما بیشتر بدانید وبلاگ ها و از طریق ثمین مرتضوی صفحه!