Enkonduko
Sendube, enmigri al nova lando estas granda kaj vivŝanĝa decido, kiu prenas multe da konsidero kaj planado. Kvankam la elekto enmigri kaj komenci novan vivon en malsama lando povas esti ekscita, ĝi ankaŭ povas esti timiga ĉar vi verŝajne alfrontos multajn kompleksajn defiojn. Unu el ĉi tiuj zorgoj aŭ defioj povas esti prokrastoj en la prilaborado de via kandidatiĝo. Prokrastoj kondukas al necerteco kaj havas manieron krei troan streson dum jam streĉa tempo. Feliĉe, Pax Law Corporation estas ĉi tie por helpi. Sendante asignon de mandamus povas helpi antaŭenigi la procezon kaj devigi al Enmigrado, Rifuĝinto kaj Civitaneco Kanado (la "IRCC") plenumi sian devon, prilabori vian enmigradan peton kaj fari decidon.
Malfruoj pri Enmigrado por Aplikaĵoj kaj Prokrastaj Prokrastoj
Se vi iam pripensis enmigri al Kanado, vi eble scias, ke la enmigrada sistemo de Kanado lastatempe renkontis gravajn prokrastojn kaj prokrastajn problemojn. Dum la plej multaj eksterlandaj ŝtatanoj akceptas, ke enmigri al Kanado verŝajne estos ĝustatempa procezo kaj estas atendataj prokrastoj al prilaborado de normoj, postrestintoj kaj atendtempoj signife pliiĝis dum la lastaj pluraj jaroj. Prokrastoj ŝuldiĝis al la neatendita COVID-19-pandemio kaj antaŭekzistantaj problemoj kun la IRCC, kiel manko de dungitaro, eksmoda teknologio kaj manko de agado de la Federacia registaro por trakti la subestajn strukturajn problemojn.
Kia ajn estu la kaŭzo de la prokrasto, Pax Law Corporation estas ekipita por helpi niajn klientojn. Se vi alfrontas nejustan prokraston en la prilaborado de via enmigrada kandidatiĝo, sekvu ĉi tiun gvidilon por ricevi pli da informoj pri kiel ordono de mandamus povus helpi, aŭ kontaktu nin ĉe Pax Law Corporation por vidi kiel ni povas helpi.
Kio estas Skribo de Mandamus?
Asigno de mandamus estas derivita de angla ĝenerala juro kaj estas jura rimedo aŭ kortumo eligita fare de Supera Tribunalo sur malsupra kortumo, registarkorpo, aŭ publika aŭtoritato plenumi sian devon sub la leĝo.
En enmigra juro, ordono de mandamus povas esti uzata por peti la Federacian Tribunalon ordoni al la IRCC prilabori vian kandidatiĝon kaj fari decidon en specifa tempokadro. Asigno de mandamus estas escepta rimedo, kiu estas tre dependa de la apartaj faktoj de ĉiu kazo kaj nur estas uzata kie neracia prokrasto okazis.
La forto aŭ sukceso de via mandamus-aplikaĵo dependos de la forto de via originala kandidatiĝo, de la atendata pretiga tempo por via specifa kandidatiĝo kaj de la lando el kiu vi sendis vian kandidatiĝon, ĉu vi respondecis aŭ ne pri la prokrasta prokrasto, kaj finfine, la tempodaŭro, kiam vi atendis la decidon.
Kriterioj por Eldoni Mandamus-Ordon
Kiel ni menciis, ordono de mandamus estas escepta rimedo kaj devus esti uzata kiel praktika ilo nur kie la kandidato renkontis nejustan prokraston kaj plenumis la kriteriojn aŭ laŭleĝan provon difinitan en la jurisprudenco de la Federacia Kortumo.
La Federacia Tribunalo identigis ok (8) antaŭkondiĉojn aŭ postulojn kiuj devas esti plenumitaj por ordono de mandamus por esti koncedita [Apotex v Kanado (AG), 1993 CanLII 3004 (FCA); Sharafaldin v Kanado (MCI), 2022 FC 768]:
- devas ekzisti publika jura devo agi
- la devo devas esti ŝuldata al la kandidato
- devas ekzisti klara rajto je plenumo de tiu devo
- la kandidato kontentigis ĉiujn kondiĉojn antaŭajn estigantajn la devon;
- estis
- antaŭa postulo pri la devo de agado
- akceptebla tempo por plenumi la postulon
- posta rifuzo, aŭ esprimita aŭ subkomprenata (t.e. neracia prokrasto)
- kie la devo serĉita esti devigita estas libera, certaj kromaj principoj validas;
- neniu alia taŭga rimedo disponeblas al la kandidato;
- la serĉata ordo havos ian praktikan valoron aŭ efikon;
- ne estas justa baro al la serĉata krizhelpo; kaj
- laŭ komforta bilanco, ordono de mandamus estu eldonita.
Gravas kompreni, ke vi unue devas kontentigi ĉiujn kondiĉojn, kiuj estigas la devon de agado. Resume, se via kandidatiĝo estas pritraktata ĉar vi ne sendis ĉiujn postulatajn aŭ petitajn dokumentojn aŭ pro kialo, kiu estas via propra kulpo, vi ne povas serĉi ordonrajton pri mandamus.
Neracia Malfruo
Grava faktoro por determini ĉu vi kvalifikiĝas por aŭ devus daŭrigi kun ordono de mandamus estas la longeco de la prokrasto. La daŭro de prokrasto estos konsiderata laŭ la atendata pretigtempo. Vi povas kontroli la pretigtempon de via specifa kandidatiĝo surbaze de kia kandidatiĝo vi sendis kaj la loko de vi kandidatiĝis sur la La retejo de IRCC. Bonvolu noti, ke la pretigaj tempoj provizitaj de la IRCC kontinue ŝanĝiĝas kaj povas esti malprecizaj aŭ misgvidaj, ĉar ili povas reflekti ekzistantan restaron.
Jurisprudenco starigis tri (3) postulojn kiuj devas esti plenumitaj por ke prokrasto estu konsiderata neracia:
- la koncerna prokrasto estis pli longa ol la naturo de la procezo postulita; prima facie
- la kandidato aŭ ilia konsilado ne respondecas pri la prokrasto; kaj
- la aŭtoritato respondeca pri la prokrasto ne donis kontentigan pravigon.
[Thomas v Kanado (Publika Sekureco kaj Krizo-Preteco), 2020 FC 164; Conille v Kanado (MCI), [1992] 2 FC 33 (Td)]
Ĝenerale, se via kandidatiĝo estis pritraktata, aŭ vi atendis decidon dum pli ol duoble la servonormo de la IRCC, vi eble sukcesos serĉi ordonrajton. Krome, dum la pretigtempoj disponigitaj fare de la IRCC ne estas laŭleĝe devigaj, ili disponigas ĝeneralan komprenon aŭ atendon por kio estos konsiderita "racia" pretigtempo. En sumo, ĉiu kazo devas esti taksita individue, surbaze de la faktoj kaj cirkonstancoj kaj neniu malfacila kaj rapida respondo por kio konsistigas "neracia" prokrasto ekzistas. Por pliaj informoj pri ĉu ordono de mandamus taŭgas por vi, voku Pax Law Corporation por konsulto por diskuti vian kazon.
Ekvilibro de Komforto
Pritaksante la malprudencon de la koncerna prokrasto, la Kortumo pezos ĉi tion kontraŭ ĉiuj cirkonstancoj en via kandidatiĝo, kiel la efiko de la prokrasto sur la kandidato aŭ se la prokrasto estas rezulto de iu antaŭjuĝo aŭ rezultigis ajnan antaŭjuĝon.
Krome, dum la COVID-19-pandemio kaŭzis damaĝon al registaraj operacioj kaj prilaboradotempoj, la Federacia Tribunalo trovis, ke COVID-19 ne neas la respondecon kaj decidkapablon de la IRCC [Almuhtadi v Kanado (MCI), 2021 FC 712]. En resumo, la pandemio sendube estis interrompa, sed la registaraj operacioj malrapide rekomencis, kaj la Federacia Kortumo ne akceptos la pandemion kiel klarigon por neraciaj prokrastoj nome de la IRCC.
Tamen, ofta kialo por prokrastoj estas sekurecaj kialoj. Ekzemple, la IRCC eble devos demandi pri sekureckontrolo kun alia lando. Dum fono kaj sekurecaj kaj sekureckontroloj povas esti necesa kaj grava postulo sub la reganta leĝaro kaj pravigi pli longan prokraston en prilaborado de vizo aŭ permespetoj, suplementa klarigo estos postulata kie la Respondanto dependas de sekurecaj zorgoj por pravigi la prokraston. En Abdolkhaleghi, la Honorinda Sinjorino Juĝisto Tremblay-Lamer avertis ke ĝeneralaj deklaroj kiel ekzemple sekureczorgoj aŭ sekureckontroloj ne konsistigas adekvatajn klarigojn por senracia prokrasto. Mallonge, nur sekureco aŭ fonkontrolo estas neadekvata pravigo.
Komencante la Procezon - Rezervu Konsulton Hodiaŭ!
Ni devas emfazi la gravecon certigi, ke via kandidatiĝo estas kompleta kaj libera de evidentaj problemoj antaŭ ol serĉi ordonrajton.
Ĉi tie ĉe Pax Law, nia reputacio kaj kvalito de laboro estas de plej granda graveco. Ni daŭrigos vian kazon nur se ni kredas, ke estas verŝajna sukceso antaŭ la Federacia Kortumo. Por komenci la mandamus-procezon ĝustatempe, ni petas, ke vi reviziu la dokumentojn, kiujn vi sendis kun via komenca enmigrada peto, certigu, ke ili estas liberaj de evidentaj eraroj aŭ eraroj, kaj senprokraste plusendu ĉiujn dokumentojn al nia oficejo.
Por pliaj informoj pri kiel Pax Law povas helpi kun via mandamus-aplikaĵo aŭ iuj aliaj problemoj, kiujn vi povas renkonti dum enmigrado al Kanado, kontaktu la fakulojn pri enmigrada juro ĉe nia oficejo hodiaŭ.
Bonvolu noti: Ĉi tiu blogo ne estas intencita dividita kiel jura konsilo. Se vi volas paroli aŭ renkontiĝi kun unu el niaj juraj profesiuloj, bonvolu rezervi konsulton tie!
Por legi pliajn decidojn de Pax Law en la Federacia Tribunalo, vi povas fari tion kun Kanada Jura Informo-Instituto klakante tie.
0 Komentoj